A luta contra os impostos dos consumidores para os produtos de maconha incentivou uma posição entre os oponentes incomuns: advogados de cuidados infantis e indústria de ervas daninhas legais.

Em 7 de julho, o imposto sobre a maconha da Califórnia aumentou de 15% para 19% como parte de um acordo político para ajudar o mercado legal a se estabilizar em 2022. No entanto, o setor agora está dizendo que esse aumento é inelegível devido à diminuição severa da receita e à concorrência injusta do aumento do mercado ilegal.

Uma fatura patrocinada por industrial-e já aprovada pela Assembléia Legislativa através da Assembléia Legislativa eliminará o aumento de impostos e, nos próximos seis anos, a taxa cairá para 15%. Reduzirá US $ 1 milhão por ano para aplicação da lei, assistência infantil, serviço para jovens arriscados e limpeza ambiental.

Os danos incluem cerca de US $ 81 milhões anualmente, o que submersa financeiramente os slots de cuidados infantis submersos para cerca de 8.000 crianças em famílias de baixa renda.

“Eles estão escolhendo a indústria da maconha em crianças e jovens”, diz Mary Ignatias, diretora executiva da Califórnia, que representa o subsídio do estado para pagar pelos cuidados infantis.

Cuidados infantis empurre cara a cara

A tensão legal de ervas daninhas versus crianças sobre cuidados fiscais – ambos em crise – destacando os problemas subjacentes do financiamento de serviços sociais importantes com “pecado”, é álcool, maconha ou tabaco – os especialistas dizem que os fundos geralmente são instáveis ​​e irritados.

Descobrimos nosso jornalismo financiado pela comunidade, além de descobrir outros fatores que afetam as crianças do nascimento de crianças aos 5 anos de assistência infantil, jardim de infância de transição, saúde.

A próxima parada da medição é o Senado. Todos os projetos de lei na legislatura devem ser aprovados até 12 de setembro e o governador deve assinar em 12 de outubro.

“Podemos apoiar a indústria legal de cannabis e proteger os cuidados infantis. Se esse movimento for alcançado na mesa do governador e a lei for assinada, trabalharemos com a Assembléia Legislativa para garantir que não haja corte de assistência infantil devido a essa mudança de política”, “o governo.

No entanto, não está claro de onde o dinheiro virá para preencher as perdas, pois o estado salta com os cortes de fundos financeiros e federais reduzidos.

O imposto sobre cannabis significa que a Califórnia representa uma fração de US $ 7 bilhões no orçamento anual de assistência infantil. No entanto, à medida que os cortes federais continuam para famílias de baixa renda com partidas na cabeça, qualquer possível assistência infantil prejudicial é o sentimento de pânico entre os advogados da criança que diz que a Califórnia agora deve espalhar as opções de receita-elas não devem ser reduzidas.

“Todo dólar que precisamos estar em programas que servem nossos filhos e famílias nas Igntias disseram. Tudo o que pode parecer uma pequena quantia para alguém está lutando pelos advogados”, disse Ingnetius.

A última década tornou -se um tempo para o progresso dos advogados de assistência infantil, pois o estado reconstruiu uma indústria de cuidados infantis cortando durante a Grande Recessão. Desde a crise, os cuidados infantis na Califórnia têm sido mais do que o dobro do custo dos cuidados infantis, cerca de um mil e meio subsidiado, os taxas pagas pelas famílias foram removidas, aumentam o salário para os profissionais de assistência infantil e adicionou um novo nível de ensino escolar para o 4 -ano.

No entanto, apesar dessa tentativa de fortalecer o mercado, a indústria de cuidados infantis da Califórnia ainda sofre baixos salários por trabalhadores, despesas desnecessárias para famílias e falta de lugares para crianças e crianças.

A lista de espera pelos slots subsidiados de cuidados infantis ainda é tão longa que alguns pais o chamaram de “Lista de No Esperança”, diz Ignetias. Aqueles que ingressam na lista sabem que podem esperar alguns anos antes de abrir uma vaga e, em seguida, seus filhos já podem estar no jardim de infância ou além disso.

Jim KD, responsável pelo comitê de consultoria, se opôs à diminuição proposta para determinar quais serão financiados os impostos.

“Se você não trabalha para promover e manter o fluxo de quaisquer fundos para crianças, no final alguém leva de você”, diz KD, que também é o diretor executivo da Organização de Advocacia da Juventude Youth Forward.

A indústria de cannabis, no entanto, argumenta que o apoio tributário pode valer a pena, mas a situação do mercado é tão incomum que não pode causar nenhum aumento no clima.

A cannabis legal lutou para adotar a indústria

“É triste que a indústria da maconha seja um buraco contra programas sociais, programas de infância e programas educacionais”, disse Jerade Killoh, presidente da United Mine Business Association. E os proprietários de Sherman possuem dispensário de caminho mais alto. “A realidade é que, se nosso setor jurídico deve diminuir, seus impostos o fazem”.

Em 2022, quando a indústria da maconha concordou em aumentar o imposto especial de consumo, a venda de maconha trimestral estava no topo. O acordo ofereceu alívio temporário ao novo setor, a proposta eliminou os impostos cultivados aprovados pelos eleitores com menos de 645 anos, a iniciativa de 20 de 2016, que legalizou a maconha. Em troca, os controladores estaduais poderão aumentar o imposto especial de consumo após três anos para neutralizar a receita da mudança.

No entanto, desde então, as vendas foram submersas no nível mais baixo dentro de cinco anos, devido ao crescente mercado ilegal em algumas partes que estão impedindo as vendas de dispensários legais.

No LA, Kiloh disse que, entre o imposto estadual e local, seus clientes de dispensários legais pagam 47% de imposto sobre sua compra. No entanto, se eles fizerem compras que vendam produtos de maconha sem licenças, em vez de milhares de lojas em Los Angeles, poderão evitar o imposto estadual e local da maconha.

“O aumento de 30% em um imposto especial de consumo fatal já é um ponto de ruptura para muitos clientes”, disse Kiloh “, disse Killoh.

Na Califórnia, apenas 5% da cannabis consumida na Califórnia na Califórnia foram obtidos no mercado legal mesmo antes de a maconha ser eficaz.

A exclusão do imposto especial de consumo, AB 564, recebeu amplo apoio de membros da Assembléia Legislativa, como apoiadores da educação infantil, como o presidente do cocô do líder do líder, o líder do líder, o líder do líder.

Ele disse em comunicado: “A receita obtida com as vendas legais de cannabis já está diminuindo e, se aumentarmos o imposto, elas diminuirão mais”. Precisamos fornecer nossos filhos à educação de nossos filhos por meio de fundos comuns, mas se quisermos complementar os programas de educação e juventude, existiremos apenas se formos o mercado legal. “

Quão confiável para o pecado?

Lucy Dadayan, pesquisadora que estuda pecado em um centro de política tributária neutra em Washington DC, diz que a angústia da Califórnia reflete um problema maior com o Tax Sin.

Se qualquer imposto sobre pecado for bem -sucedido e o custo for reduzido – como é com o tabaco – “A base do imposto está diminuindo. E no caso da cannabis, há uma coisa tão legal que pode trazer uma alta taxa de imposto de volta ao mercado ilegal do cliente, que também reduz a receita”, disse ele.

Esta não é a primeira vez para as crianças pequenas do estado que foram afetadas por uma redução de impostos pecaminosos.

Em 1998, os cigarros dos eleitores da Califórnia com uma enorme sobretaxa para pressionar fumantes para renunciar a seus hábitos. O estado usou dinheiro para os fundos da empresa “5 primeiros” em cada município, que é dedicado à melhoria da saúde e da saúde de crianças pequenas e de suas famílias. No entanto, quanto menos as pessoas fumam ao longo do tempo, menos dinheiro estará disponível para programas de infância, e o primeiro sistema 5 agora está enfrentando a existência, porque enfrenta rapidamente fontes de receita.

Enquanto isso, serviços sociais críticos como os cuidados infantis se tornam mais caros no imposto sobre pecado, o que criou uma “diferença” na estrutura tributária contra a necessidade.

“No curto prazo, esses impostos podem arrecadar muito dinheiro e ajudar a criar apoio público à legalização ou controle. No entanto, a longo prazo, eles podem manter os programas importantes enfraquecidos devido à transferência de padrões de clientes”, disse ele.

Este artigo faz parte da iniciativa inicial de educação infantil do Times, que se concentra no aprendizado e desenvolvimento na Califórnia aos 5 anos de idade. Iniciativas e para mais informações sobre os financiadores de monstros de seu monstro, vá Latimes.com/earlyedO