Quando o CEO da American Clean Power Association (ACP) analisa os dados mais recentes sobre compra e investimento em energia limpa, o Sun, Wind, Battery Energy Storage and Trade Group representou outras empresas de energia limpa representadas pelos “sinais de alerta estão piscando vermelho”.

Nos últimos 18 meses, o armazenamento de energia e bateria renovável criou a maior parte da nova capacidade elétrica adicionada à rede dos EUA para atender à demanda nacional de eletricidade. No entanto, no primeiro semestre de 2025, a ACP informou que havia visto um contrato para mais de um terço de acordos de compra de energia para energia limpa em comparação com o mesmo período do ano passado. Os anúncios de compra de energia eólica e armazenamento de bateria caíram 90 % para o segundo trimestre deste ano e os preços da energia aumentaram.

A desaceleração dos projetos de energia limpa no pipeline de desenvolvimento, a administração do Trump e os republicanos do Congresso apóiam a energia limpa, removem incentivos fiscais, limitam a energia renovável em terras públicas e interrompem a construção de projetos eólicos offshore.

“Numa época em que a demanda de energia aumenta, uma aposta ativa para empresas americanas e tecnologias de energia americana é inimaginável no momento em que a demanda de energia está aumentando”. Newsweek.

Grumet, NewsweekSemana climática durante a atividade de “Act Power Act” de 25 de setembro. Você pode fazer Siga este link para mais Para se inscrever para obter informações e participar.

Em um ambiente político altamente polarizado, o Gramet é um defensor leal de dois lados da pragmática. Ele fundou os dois centros de políticas de parte e liderou a Comissão Bilateral de Política Nacional antes de ingressar na ACP.

Nesta entrevista, organizada por comprimento, o Gramet comemorou o Partizan Rancor, que cercou o debate energético. Além disso, houve algumas estimativas terríveis sobre os próximos aumentos de preços de energia e a capacidade de competir em energia limpa no crescente mercado global.

Newsweek: Você passou por um chicote na frente da política e se pergunta como as coisas vão suportar para a indústria de energia limpa?

Jason Grumet: Ser um jogador estrela em dois processos legislativos partidários consecutivos não foi o melhor para qualquer setor que tentasse fazer investimentos de longo prazo. A indústria estava realmente super carregada devido ao crescimento da eletricidade e à política tributária que apóia a implantação acelerada. A indústria estava subindo um pouco e agora nos elevamos a uma tremenda incerteza, porque um Congresso democrata poderia fornecer recursos importantes para reviver esse setor, pois um Congresso da República se tornou alienado do fato de ser uma proposta democrática.

E acho que é lamentável com isso, você sabe, estamos apenas fazendo elétrons aqui. Tradicionalmente, a política energética era dirigida por interesses regionais. Eu acho que o que está acontecendo, a política energética, infeliz e quase difícil de identificar, tornou -se um aspecto fundamental dos interesses políticos básicos de cada lado. E, como resultado, os presidentes são a campanha de ideologia energética e não o pragmatismo nacional. E quando eles entram no escritório, você sabe, uma das melhores coisas que cada lado deseja é mudar a política energética.

A idéia de que o tapete pode ser retirado a cada quatro anos é destrutivo para investir neste país. Independentemente da tecnologia de energia que você tende a apoiar, não modernizaremos o país se não entendermos como remover essa vantagem ideológica de nosso investimento industrial.

Considerando a abolição de empréstimos fiscais e outro apoio federal com a grande bela lei de fatura neste verão, como seu setor lida com isso?

Os resultados do Congresso são definitivamente pressão sobre esse setor. No entanto, essas tecnologias estão prontas para competir. Essas são algumas das fontes mais econômicas e para o mercado mais rápido da maior parte do país. Por esse motivo, estávamos prontos para ter um futuro em que a produção desses elétrons não recebeu apoio do governo.

Eu acho que a expectativa permitiria ao governo competir com base em tecnologias após a remoção desses subsídios do sistema. No entanto, terça -feira, as ordens executivas da administração porque o projeto é aprovado é realmente incerteza e, portanto, o estremece do oleoduto.

Houve uma intervenção inesperada nas eleições que o governo federal poderia fazer por estados e empresas privadas. É isso que realmente cria incerteza para o sistema, e agora as expectativas progressivas diminuíram significativamente. O oleoduto dos projetos que cresceram significativamente todos os anos nos últimos anos foi congelado. Nenhum conselho de administração tem a confiança de fazer um novo investimento importante em um grande projeto.

Mas ainda assim, agora é apenas uma questão de bloqueio federal deliberado. O presidente dos Estados Unidos é apenas incomum que o presidente dos Estados Unidos seja antipatia pessoal para a tecnologia produtora de elétrons.

Parece quase preciso que veremos um aumento nos preços elétricos. Como você vê isso tocando? Talvez isso pressione para fazer algumas alterações, ou não é algo que cria uma preocupação pública suficiente?

A ideologia da energia de Trump é os preços da energia. E em muitos ambientes diferentes, vimos que um presidente tinha um interesse ideológico que é rapidamente resolvido quando encontrou aumentos de preços.

Esperamos que a dor das políticas do atual governo comece a ser sentida pelos consumidores e empresas. Quero dizer, é bastante simples ECON 101. Se sua demanda estiver aumentando e a prestar ativos, você verá os aumentos de preços.

Por fim, parece nos trazer de volta à consistência das políticas federais para apoiar todos os recursos americanos. Aparentemente, isso se tornará uma questão muito importante nessas eleições intermediárias.

Primeiro de tudo, falamos sobre o mercado de energia dos EUA, mas me pergunto o que você vê dos indicadores sobre o potencial do mercado de energia limpa e nossa capacidade de competir lá globalmente?

Penso que as mudanças na política que reduzem o apoio à produção infelizmente colocaram os EUA entre os mercados de crescimento mais estratégico nos quais outros países competem.

Por décadas, lutamos nos últimos três ou quatro anos, onde a China roubou a produção e a tecnologia dos Estados Unidos. Você sabe, nos oferecemos às empresas para competir com os incentivos da China e trabalhar.

Painéis solares, turbinas eólicas, para a extremidade alta da cadeia de suprimentos, estávamos prestes a ser auto -suficientes para produtos acabados. Aqui acho que a abolição desses suportes nos EUA interrompeu o potencial de criar essa cadeia de suprimentos, que é o principal setor de produção.

Em geral, não aposto contra a América. Você sabe, a China pode ser definida como vantagens significativas em quase todos os setores de produção. E assim, como nação, não temos a capacidade de combater a energia limpa, basicamente equivalente a sacudir e desistir apenas de uma bandeira branca.

Em um país em que vemos a concorrência com a China, em um país onde vemos um motorista de política tão importante, abalaremos uma bandeira branca quando estivermos realmente prestes a progredir.