Um juiz da Flórida na terça -feira rejeitou um caso A RH embatida e o provedor da folha de pagamento foram abertos contra Deel. E deel Descreveu isso Como um caso de “flutuação alinhado” e “flutuante -suportado”, este não é o famoso caso reivindicado por um espião institucional feito por seu rival no início deste ano.

O CEO flutuante Parker Conrad foi o suficiente para dizer: “Este caso não tem nada a ver com flutuação, não somos uma festa, não o financiamos”. Um tweet. (Representantes de flutuações rejeitaram mais comentários.)

Ainda assim, isso é uma boa notícia para Deel. Em janeiro, uma ação foi movida na Flórida, acusando Deel, acusando as organizações russas de ajudar a eliminar as sanções, fazendo pagamentos por Surge Capital Ventures.

Fazia parte da flutuação Separe a ação segura dos EUA Ele alegou que a igreja estava envolvida em um esquema de Ponzi que fraudou por US $ 35 milhões. Damian, um comprador nomeado pelo Tribunal para Surge, foi designado com uma missão de recuperação de ativos, semafor relatado Nesse caso. Ele abriu o caso da classe em nome do Surge e tentou culpar Deel a cometer pagamentos. Este é o caso.

Deel tenta conectar este caso ao caso que foi parcialmente flutuado, porque os advogados de Damian declararam a lei sobre as organizações de corrupção (RICO).

Rippling, que processou Deel na Califórnia, afirma que o RICO de Deel e a lei estadual da Califórnia, como o TechCrunch relatou anteriormente, violou a lei de segredos comerciais de Defend. RICO Famous Regulation Inicialmente usado para carregar a máfia.

No entanto, o caso de Rippling inclui um de seus próprios funcionários, que afirma que ele atua como um espião corporativo pago por Deel no tribunal irlandês.

Deel espera claramente que, se um tribunal rejeitar um caso que discute violações do RICO, outro tribunal será rejeitado. “Power convida mais perguntas sobre a confiabilidade de outras acusações de Rico infundadas flutuando na Califórnia, EK

No entanto, como esses casos contêm ações e condições diferentes, todos temos que esperar e ver como o tribunal da Califórnia reage. Enquanto isso, Deel é arquivado para flutuação, alegando que um dos funcionários da Rippling imita um cliente ilegal.

Acima de tudo, Keith O’Brien, que teria sido o espião corporativo de Deel, ordenou uma restrição às pessoas que ele disse que havia seguido e assustado sua família. O’Brien agora está ondulando a testemunha de estrela em seu caso contra Deel.

A princípio, os advogados de Deel rejeitaram a participação e mais tarde admitiram que a empresa contratou a “vigilância discreta de O’Brien da empresa, de acordo com a declaração do tribunal vista pela TechCrunch. Novamente por Irish Independent.

“Alex e seu pai podem se desviar e atrasar, mas eles enfrentarão música quando levarmos o dia no tribunal, o Conrad acrescentou Conrad, CEO da Deel, Alex Bouaziz e Presidente e CFO, e CFO, referindo -se ao caso de Tweet, Philippe Bouaziz.

Nesta declaração, um porta -voz da DEEL disse: “Deel descobrirá todas as opções de alívio, se defenderá contra casos de espera e continuará a se concentrar em vencer no mercado”, disse ele.