ELE Prêmio Nobel de Economia– Joseph StiglitzEle disse Argentina está à porta de outra crise econômicareferindo -se ao último crédito 20.000 milhões de dólares do FMI. Dentro da estrutura do Festival GABO na Colômbia, o economista criticou o curso do governo. Javier Milei E avisou que não poderia encontrar maturidade para ele dívida que FMI Foi assumido pelo organismo internacional.

Críticas ao acordo com o FMI e o papel de makri.

Joseph Stiglitz lembrou que isso não é novo e começou durante o gerenciamento do problema. Mauricio MacriQuando ele volta Fundo Monetário Internacional Para abrir a economia em 2018. Então um empréstimo foi recebido U $ s44.000 milhõesSegundo o Economist, foi mal governado. “O fundo permitiu que o dinheiro deixasse o país. O mais rico do destino desses fundos removido sem comprovação”. Ele disse.

O acadêmico também questionou o FMI para facilitar esse movimento de capital sem controle. Segundo ele, essa decisão agravou os desequilíbrios internos e ainda deixou uma dívida que condicionou a economia argentina. “Esse empréstimo não foi usado para desenvolver o desenvolvimento ou estabilizar a economia. Foi um erro político e técnico desse fundo”, afirmou.

“Eles não pagarão”: aviso para a administração da Milei

Em sua exposição, Stiglitz estava nítido afirmando que o governo de Javier Milei não pôde devolver esse novo empréstimo.. “Eles não podiam mais pagar o anterior, e agora o FMI está emprestando os outros US $ 20 bilhões que não podem pagar”, disse ele. O novo acordo para o economista adiou apenas uma crise.

Além disso, o atual panorama não oferece garantias de sustentabilidade. De acordo com a visão deles, sem um modelo produtivo sólido, os empréstimos externos só criam mais dependência e aumentam o risco de colapso. “É para repetir o mesmo erro enquanto aguarda resultados diferentes”.

Inflação controlada às custas de dólares

Stiglitz também questionou a estratégia do governo do governo Javier Milei Para mostrar um declínio Inflação na Argentina. A queda dos preços é o resultado do uso do empréstimo do FMI. taxa de câmbio. “Esse dinheiro foi usado para evitar uma forte desvalorização do peso. Então eles conseguiram acalmar os preços, mas não resolveram o problema de fundo”.

Embora ele tenha admitido que os indicadores mostraram algumas melhorias, ele disse que era um alívio instantâneo. “Os números parecem melhores, sim, mas analisamos em profundidade, Argentina está prestes a ser uma crise econômica novamente“Ele disse preocupado.

Nesse sentido, ele avisou Desequilíbrios estruturais Eles ainda estão presentes e continuarão em um círculo de dívidas e estagnação sem uma estratégia de desenvolvimento inclusiva. A análise participou do aviso de outros economistas que alertaram o futuro de um plano contra o futuro.

Joseph para fechar Stiglitz insistiu que o problema não é apenas econômico, mas também político.E tanto o FMI quanto os governos argentinos não conseguiram sair permanente. “Isso não é mais crédito, as decisões que realmente mudam o curso”, disse ele.