O X ainda não sai do gancho quando há um processo legal significativo contra o conteúdo de abuso sexual na plataforma. Na sexta -feira, um juiz de circuito do Tribunal de Apelação dos EUA decidiu que a X Corp. era negligente reduzir o conteúdo do abuso sexual das crianças e que deveria ser confrontado com alegações de que não possuía uma infraestrutura de relatórios eficaz para esses crimes.
Esta decisão A juíza Danielle Forrest é o último passo em um caso contra o Twitter em 2021, antes de ser realizado para X, lista duas crianças não -confusas como demandantes, e o Twitter, agora X, removeu imediatamente a resposta da plataforma e não removeu imediatamente o conteúdo pornográfico que um assessor forçado a produzir. “
Uma decisão anterior com três painéis de árbitros, por unanimidade, decidiu que X era legalmente imune pela 230ª parte da lei, que oferece extensas proteções abrangentes do conteúdo publicado por seus usuários para plataformas on -line. Esta decisão final do juiz Forrest, afirma que X é negligente neste caso e que a plataforma “dificulta a denúncia da pornografia infantil publicada no Twitter” deve se defender das alegações.
De acordo com o caso, o caso gira em torno de uma criança de 13 anos e 14 anos que é enganada por contrabandistas sexuais on -line para enviar fotos sexualmente abertas. O conteúdo ilegal foi enviado posteriormente ao Twitter e a criança de 13 anos apresentou um relatório através da interface de relatórios de conteúdo do Twitter, conforme explicado em detalhes no caso. A mãe da criança também enviou um relatório, ele não recebeu nada além de uma resposta automática e, de acordo com o caso, ele teve que seguir antes de uma resposta que o Twitter não encontrou nenhuma violação de política e não faria mais transações. O caso afirmou que, no final do Twitter, ele removeu o poste nove dias após o primeiro relatório, suspendeu a conta do pôster e informou o centro nacional de perda e abuso exigido pelas leis federais. O caso pode criar um grande precedente sobre como as plataformas de mídia social funcionam, especialmente se ele for a Suprema Corte, mas X terá que se defender novamente no Tribunal Regional contra essas reivindicações.
