A Suprema Corte na quarta -feira, 7 de abril, começou a ouvir sobre a Lei Waqf (Emenda), 2021, com as preocupações de levantamento sobre a lei de classificação e herança.
Um banco (CJI) do Chefe de Justiça da Índia (CJI) Sanjiv Khanna, o juiz Sanjay Kumar e o juiz KV Viswanathan estão ouvindo. O Tribunal não aprovou nenhuma ordens intermediários na quarta -feira e retomará a audiência na quinta -feira, 17 de abril.
Lei de Waqf (Emenda), 2025, Veio efetivamente. O Lok Sabha e o Rajya Sabha aprovaram o projeto durante a sessão orçamentária recentemente concluída do Parlamento. 5 de abril deu seu consentimento à lei proposta.
Embora dez petições tenham sido inicialmente listadas antes de um banco na quarta -feira, mais de 5 petições foram apresentadas por instituições religiosas, parlamentares, partidos políticos, estados, etc., desafiando a lei de 2021.
No geral, mais de 70 petições foram apresentadas contestando a lei de 2021, e uma petição foi apresentada contestando a Lei do Guardião, Lei Waqf, 1. Os pedidos de interferência por cinco estados liderados pelo BJP foram arquivados: Assam, Rajasthan, Uttarakhand e Maharatra, apoio.
O centro apresentou um aviso na Suprema Corte em 7 de abril, solicitou que nenhum pedido fosse aprovado sem ouvir nenhum pedido.
Existem 10 grandes observações da Suprema Corte da Índia durante a discussão na quarta -feira:
1- Durante a discussão de quarta-feira, CJI Khanna levantou preocupações sobre como algumas propriedades foram classificadas como Waqf.
“Fomos informados de que o prédio do Tribunal Superior de Délhi está em terras de Waqf, a terra do oberoi Hotel Waqf está em terras de Waqf … Não estamos dizendo que todos os usuários do Waqf estão registrados incorretamente, mas há algumas preocupações”, observaram o juiz Sanjiv Khanna.
“Usuário do Waqf Bye” refere -se a uma prática em que uma propriedade é reconhecida como um endoment religioso ou de caridade (WALKF) com base em seu uso ininterrupto de longo prazo, mesmo que não haja declaração formal e escrita de Waqf pelo proprietário.
2- O advogado sênior Kapil Sibal, que apareceu em nome dos candidatos, começou a ler as novas categorias de leis sob o desafio e disse: “Quem é o estado para nos dizer como o legado acontecerá em minha religião?” Ele argumentou que, sob a lei islâmica, a herança acontece apenas após a morte e o governo está agora tentando interferir diante dela.
‘Após a morte da herança no Islã’
Ciji Khanna respondeu ao comentário de Sibal: “Mas isso acontece entre os hindus … o parlamento promulgou uma lei para os muçulmanos. Provavelmente não é a lei dos hindus. Artigo 2 26 A lei não proibirá a lei neste caso. Gosto disso
Sibal, no entanto, disse: “Após a morte do Islã, eles estão interferindo antes”.
3- Durante seu argumento, Sibal mencionou a provisão (artigo 3C) de que uma propriedade identificada como a propriedade oficial não seria propriedade da WAQF e as autoridades do governo decidiriam contestar.
A divisão Sebal mudou-se para 3D, que fabricou ilegalmente Waqf nos monumentos da ASI-protegida. A CJI menciona que, de acordo com a disposição, se a propriedade fosse protegida no momento do Waqf, esse waqf nacional seria inválido.
CG Khanna perguntou: “Quantos casos haverá?” “Jama Masjid”, respondeu Sibal. No entanto, CJI disse que o Jama Masjid foi posteriormente notificado como um monumento protegido.
“Enquanto eu lia, a explicação é em seu nome. Se for declarado como um waqf, não será distinguido antes de ser declarado como um monumento antigo. Não será wakf, a menos que seja declarado seguro que não pode ser declarado como waqf, eles não atingirão como esse clutt Gosto disso
Não -muçulmano em placas de waqf
4- Sibal também falou sobre o Artigo 9, 14, sobre a nomeação de não-muçulmanos no Conselho Central de Waqf e nos quadros estaduais do Waqf. Sibal disse que foi uma violação direta do parágrafo 26.
Sibal argumentou que muitas leis estaduais sobre o direito central e os subsídios religiosos hindus em relação ao sikh gurdwara não permitem que pessoas de outras religiões incluam. Ele disse que essas disposições nacionais “permitem a total aceitação dos conselhos através da indicação”.
Sibal também levantou objeções às disposições obrigatórias do registro. “O que há de errado com isso?” CG perguntou. Sibal disse que agora os usuários do Waqf podem ser feitos sem registro.
“Você pode registrar um waqf que o ajudará a manter um registro”, disse CJI. O juiz Viswanathan também disse: “Se você tiver um documento, não haverá reivindicação falsa ou falsa”.
Sibal disse: “Eles nos pedirão que um waqf tenha sido criado há 300 anos e para fazer o documento. Muitos dessas propriedades foram criadas há centenas de anos e não haveria documentos”, disse Sibal.
Sibal também acrescentou que muitas propriedades do Waqf foram inseridas no artigo quando os britânicos chegaram ao Governador Geral e, após a independência, o governo exigiu uma reclamação sobre essas propriedades nacionais.
Preocupação com os waqf por usuários,
5- O general Solister Tusha Mehta, da Índia, destacou o sindicato que a lei foi implementada após uma ampla gama de práticas pelo Comitê Parlamentar conjunto. Ele enfatizou que ambas as casas do Parlamento aprovaram o projeto de lei após um longo debate.
À medida que os argumentos continuam, o governo da CJI indica a provisão da disputa com o governo e pergunta por que a propriedade não deve ser considerada como um waqf até que a propriedade seja decidida. “Por que não é uma propriedade Waqf? Deixe o Tribunal Civil decidir”, disse CJI.
“Sr. Snow Mehta, diga-nos. Waqf por usuários, se adotado antes do ato de 2021, agora é declarado vazio ou inexistente?” CG perguntou.
Muitas mesquitas foram construídas nos séculos 14 ou 15 atrás
6 -CJio procurou clareza sobre as condições – a propriedade que não deve “disputar”. “Não tínhamos registro antes da chegada dos britânicos. Muitas mesquitas foram construídas no século 14 ou 15. Eles precisam produzir documentos registrados.
“O que os impediu de se registrar?” SG perguntou.
7- O SG também questionou as disposições inseridas na Divisão CJI 2 A, que dizia que uma propriedade fiduciária não seria coberta pela Lei Waqf, apesar de qualquer veredicto judicial.
“O Legislativo não pode declarar como julgamento ou decreto de um tribunal, você pode remover a base da lei, mas não pode declarar qualquer julgamento ou declarar como obrigatório”, disse CJI.
8- CJI Khanna também perguntou aos membros não-muçulmanos sobre as disposições de permitir indicações nos conselhos de Waqf.
“Quando nos sentamos aqui para julgamento, podemos perder nossa religião. Estamos falando de um conselho que as questões religiosas estão gerenciando. CG perguntou.
Você não pode escrever o passado de novo
9- O CJI também levantou preocupações sobre as disposições da Divisão 2.
Você não pode escrever o passado novamente há 100 anos! – CG Khanna
Ciji Khanna disse: “Onde a confiança do público foi declarada como um waqf, digamos 100 ou 200 anos atrás, você se vira e não é waqf … Você não pode escrever o passado novamente há 100 anos!”
10- CJI Khanna condenou a violência após a aprovação do projeto de lei de que era muito irritante.
Os tribunais ouvirão as partes às 14h de quinta -feira. Embora CJI Khanna estivesse prestes a dirigir a ordem, o tribunal postou o assunto para 1 de abril, após o pedido do Solister General da Índia e de outros entrevistados para audiência antes da ordem provisória.
