Vazamento de bate-papo em grupo de jovens republicanos gera debate sobre anti-semitismo de direita

Quão sério é o problema do antissemitismo para a direita americana – e o que eles deveriam fazer sobre isso, se é que deveriam fazer alguma coisa?

Há mais de um ano, alguns Elite conservadora há Silenciosamente preocupado Sobre as tendências que estavam vendo entre os jovens e influentes direitistas que parecem gostar cada vez mais de teorias da conspiração envolvendo judeus – a última das quais envolve Morte de Charlie Kirk.

Então, na semana passada, o Politico relatou Bate-papo em grupo de jovens líderes republicanosonde os participantes chamavam um rival interno de “judeu com cheiro de gordura” e faziam piadas elaboradas sobre como enviariam outros rivais internos para a “câmara de gás”. Em resposta a uma alegação de que um subgrupo havia prometido votar “na pessoa mais direitista”, um participante respondeu: “Ótimo, eu amo Hitler”.

Os comentários do bate-papo em grupo desencadearam um debate público emocionante que durou um dia inteiro entre a direita. A controvérsia não foi realmente sobre os comentários em si, mas sobre a sua aparente confirmação de uma tendência que há muito se sussurrava – a crescente normalização da intolerância flagrante, particularmente o anti-semitismo – entre os jovens de direita. “Lançamento do bate-papo em grupo” O ativista conservador James Lindsay postou no X“A ponta do iceberg.”

Os críticos argumentaram que as principais figuras da direita tornaram-se muito dispostas a olhar para o outro lado em relação ao discurso anti-semita, às crenças e ao “piada ou eu”. Simpatias nazistas.

“Se você não está denunciando maus atores, você está efetivamente encobrindo-os”, diz Seth Dillon, fundador do site conservador de sátiras Babylon Bee. Postado em X. ele foi adicionado: “Todo mundo pensa que estou falando sobre chats vazados. Essa conversa é muito maior do que chats vazados.”

Outros, em vez disso, responderam cerrando fileiras e negando que houvesse um problema. O vice-presidente JD Vance disse que se recusou a “se envolver em agarrar pérolas” em “bate-papos em grupos universitários”. erroneamente ligando Os participantes são “bebê” e “menininho”. Isso coincidiu com a tentativa bem-sucedida de Vance de demitir sumariamente um funcionário do DOGE por postar sobre coisas como “normalizar o ódio indiano”. Para Vance, o que essas pessoas dizem é irrelevante – o que importa é que fazem parte de sua equipe.

Comentarista Matt Walsh acordadoDisse: “A direita não se mantém unida. Esse é, de longe, o nosso maior problema. Os conservadores estão caluniando uns aos outros, atacando cães, negando isso, atacando seus aliados.” O que era realmente importante, disse ele, era permanecer unido contra a esquerda.

Mas unidos com quemcerto? Alguém que acolhe a esquerda em relação à direita moderna – mesmo que odeie os judeus? Ou deveria ser traçada uma linha contra os extremistas – e, em caso afirmativo, como e exactamente onde deveria ser traçada?

“Muitas pessoas estão finalmente entendendo”, disse o comentarista conservador Escrito por Dave Reboi“A maior parte da direita não tem problemas com nazistas faladores”.

O anti-semitismo tem sido uma presença importante nos pântanos febris da jovem direita – por exemplo, em fóruns como o 4chan. Mas explodiu à vista do público de forma infame Rali de 2017 em CharlottesvilleOnde jovens supremacistas brancos gritavam “Os judeus não nos substituirão”.

Esta retórica terrível é considerada fora dos limites da corrente principal do Partido Republicano, e com razão – em 2023, por exemplo, a influência anti-semita. Nick Fuentes foi banido Da Conferência de Ação Política Conservadora.

Mas este ano, várias figuras proeminentes da direita emitiram avisos ameaçadores sobre as tendências que estão a observar entre os jovens da direita, especialmente entre os funcionários do Partido Republicano.

Um artigo no início de setembro foi intitulado “O movimento conservador numa encruzilhada”, ativista de direita Cristóvão Ruffo Escreveu que três ideias antigas – “racismo, anti-semitismo e conspiração” – agora “parecem estar se infiltrando em alguns cantos do conservadorismo dominante”. Jovens ativistas do Partido Republicano, continuou Ruffo, disseram a ele que todos os três “têm uma vantagem sobre seus colegas da Geração Z em Washington”. Há outros à direita decidir semelhante a Comentário.

Parte disso ocorre porque se desenvolveu uma cultura entre os jovens de direita, onde falar coisas extremas e ofensivas deixa você legal.

No início deste ano, o comentarista de direita Richard Hanania chamou isso de “ritual baseado“, escreveu um diálogo fictício em que jovens ativistas do MAGA em Washington se encontravam em um bar e competiam para dizer as coisas mais ofensivas sobre raça, gênero e outros tópicos. O diálogo era fictício, mas Hanania – que Sua própria história comentários racistas extremos, mas recentemente moderou seu discurso e personalidade – escrevendo que, em sua experiência, “é realmente muito ruim”.

O artigo de Hanania parece se aproximar perfeitamente do tom do bate-papo em grupo que vazou (exceto que era significativamente mais intelectual). Intolerância, violação, escravatura, símbolos da supremacia branca, Hitler – já não eram coisas tabu que todas as pessoas decentes deveriam condenar, eram coisas divertidas para “brincar”. Ou eles estão brincando?

Como resolver um problema com influenciadores de direita que promovem teorias da conspiração?

Existem diversas explicações para esta tendência recente. A jovem direita está a reagir contra o que considera uma censura “perversa”, e Trump ajudou a tornar o Partido Republicano num espaço acolhedor para os direitistas que preferem rejeitar tabus sobre raça e identidade – especialmente este ano, quando Vance deixou claro que o apoiará se os seus comentários pessoais preconceituosos se tornarem públicos.

Mas outra explicação Single de Rufo E outras são que esse discurso já não se limita a fóruns de mensagens anónimos ou a discussões privadas – tornou-se cada vez mais popular por parte de uma determinada safra de influenciadores de direita.

Alguns, como Fuentes e algumas estatísticas Associado à manosferaInegavelmente antissemita, no sentido de dizer abertamente que os judeus e a influência judaica são ruins e que Hitler provavelmente não é tão ruim assim. Fuentes foi banido da maioria das principais plataformas de mídia social, mas o X de Elon Musk Restaurar a conta dele ano passado

E recentemente, pelo menos, o alcance de Fuentes tem crescido. Na Rumble, a plataforma de vídeo de direita, os vídeos e transmissões ao vivo de Fuentes – “Expondo a matriz de controle judaica”, “Uma abordagem definitiva para a questão judaica”, “Quando terminará o terror dos assassinos negros?” E com manchetes como “É hora dos brancos se unirem”.

Mas existem estatísticas, viz Tucker Carlson E Candace OwensCujos comentários não são tão rebuscados como os de Fuentes, mas que se têm concentrado cada vez mais nas críticas a Israel e promovido teorias sobre o poder do Estado judeu sobre os decisores políticos dos EUA – e sobre o mundo – que os seus críticos consideram flagrantemente anti-semitas.

Carlson e Owens se desentenderam cada um com um establishment adequado no mainstream – Carlson foi demitido Da Fox News em 2023, e Owens Em 2024, Ben se separou da publicação de Shapiro, o Daily Wire — e ambos se tornaram influenciadores independentes que, por necessidade, ficaram mais profundamente sintonizados com o que seu público desejava. O que ambos perceberam, ao que parece, é que existe público para esse tipo de material.

“A Internet premia golpes, choques e viralidade, e as teorias da conspiração desfrutam de uma demanda crescente de mercado”, Ruffo escreveu em março. “Candace Owens nunca foi tão popular, transformando cada indignação e reclamação em novos pontos de vista, seguidores, clientes e receitas.”

As teorias da conspiração de Charlie Kirk são uma bagunça

O assassinato, no mês passado, do podcaster, organizador e influenciador conservador Charlie Kirk tornou-se um ponto crítico particular desta divisão na direita.

Embora todas as evidências conhecidas sugiram que Kirk foi morto por um jovem solitário, sem ligações conhecidas com grupos de esquerda, muitos líderes da direita – incluindo Rufo – rapidamente decidiu culpar a “esquerda radical” em geral pelo seu assassinato, usando-o como desculpa para exigir que a administração Trump reprimisse os grupos de esquerda.

No entanto, inconveniente para a sua narrativa, muitos dos principais influenciadores da direita chegaram a outra teoria: talvez os judeus o tenham feito porque temiam que Kirk estivesse prestes a romper os laços com Israel.

Para ser claro: a ideia de que alguém além de Tyler Robinson esteve envolvido no assassinato de Kirk não tem provas e é uma teoria da conspiração clássica.

Mas, na verdade, havia uma história complicada sobre o rumo que Kirk estava tomando na questão de Israel.

Kirk sempre foi um conservador pró-Israel e, como resultado, ganhou a inimizade de Fuentes e de seus seguidores “apalpadores”. Mas, mais recentemente, à medida que a guerra em Gaza se intensificava, Kirk reconheceu que Base de direita Israel estava cada vez mais dividido. Ele via seu papel como uma tentativa de manter unida a coalizão de direita.

Carlson se tornou um ponto crítico particular. como Kirk Carlson continua a apresentar Em eventos de seu grupo Turning Point USA, ela enfrentou críticas e pressão de republicanos que acreditam que Carlson há muito ultrapassou os limites do anti-semitismo. E ele ficou cada vez mais irritado com isso.

“Acabei de perder outro grande doador judeu”, Kirk enviou uma mensagem privada aos aliados Início de setembro. “US$ 2 milhões por ano porque não cancelaremos o dinheiro.” Ele acrescentou: “Os doadores judeus estão jogando com todos os estereótipos. Não posso e não farei intimidação assim. Não tenho escolha a não ser deixar a causa pró-Israel.”

Kirk foi baleado e morto poucos dias depois. E entre a direita crítica de Israel, rapidamente se espalharam suspeitas de que Kirk tinha sido assassinado por apoiantes de Israel.

no serviço memorial de Carlson Comparou Kirk a JesusO que ele disse era “um monte de gente sentada comendo hummus pensando: ‘O que vamos fazer com esse cara dizendo a verdade sobre nós? Precisamos impedi-lo de falar!'”

Owens dedicou seu podcast a supostamente tentar descobrir a verdade Sobre o assassinato de KirkExplorando todos os tipos de teorias e supostas inconsistências em histórias de autoridades. (Os textos de Kirk sobre “doadores judeus” vazaram em seu podcast, e Turning Points USA confirmaram sua autenticidade.)

“Deveríamos nos policiar?”

Tudo isso já estava fervendo antes que o bate-papo em grupo vazado trouxesse o assunto à tona. Mas aqueles da direita que vêem estas tendências como um problema significativo não sabem o que fazer a respeito.

em um O programa de streaming do Daily Wire Na semana passada, a opinião de Shapiro de que a direita tem um problema crescente foi confrontada directamente com a opinião de Walsh de que o foco principal ainda deveria estar na esquerda.

“Acho que há coisas que são ditas à direita que são muito, muito, muito feias e fingir que as guardamos não as faz desaparecer.” Dr Shapiro. “Acho que eles estão aumentando”, continuou ele. “Fingir que não se infiltrou em tantos lugares importantes, eu acho, é como passar assobiando por um cemitério.”

“Dinheiro é um assunto delicado para muitas pessoas, inclusive eu”, continuou Shapiro. Mas ele ofereceu um possível teste decisivo: e se alguém “que simplesmente não quer acreditar na ideia factual básica” de que Kirk foi assassinado por Tyler Robinson – a quem ele chamou de “um homem gay que é um amante da fúria trans” – não merece uma “posição de liderança” no movimento conservador?

Walsh não mordeu. Ele esclareceu que não acreditava em teorias da conspiração sobre a morte de Kirk, mas: “Isso significa que qualquer pessoa que se sinta diferente deveria ser expulsa do movimento? Não, acho que não.” Ele continuou: “De qualquer forma, não cabe a nós decidir”.

“Deveríamos nos policiar?” Outro participante da discussão, Michael Knowles, perguntou. “Acho que a resposta é claramente sim, deveria haver ferrovias.” Mas, disse ele, isso deve ser feito “com muito cuidado”.

O problema para aqueles que acreditam nisto é que tais coligações, geralmente de policiamento – despedindo aqueles que dizem coisas preconceituosas, condenando pessoas com pontos de vista extremistas, “deplatforming” – são agora amplamente vistas pela direita como despertadas e codificadas pelo lib.

“Não há uma resposta fácil para este problema – certamente não há censura digital ou a criminalização da expressão”, Ruffo escreveu em março. “A melhor abordagem envolve paciência: resistir às narrativas antissemitas e construir um sistema que seja capaz de atrair a atenção e impor os limites da decência”. Mas, ao que parece, é muito mais fácil falar do que fazer.