Programas de diversidade, equidade e inclusão – agências e empresas governamentais – o brasão dos negócios – concentra -se em seu impacto em diferentes níveis – sobre recrutamento ou admissão na faculdade. No entanto, uma iniciativa sob o radiador do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano da Administração Biden planejou a DII para comunidades em todo o país. Isso fará isso através do “Plano de Equidade” necessário – enfatizando a mudança no planejamento e no zoneamento – praticamente para todas as comunidades recebidas pelos fundos do HUD.

Agora, “cortando fitas vermelhas caras impostas na área e devolvendo o poder de decidir sobre os governos estaduais e locais”, o novo secretário do HUD, Scott Turner, retornou esse pedido. O HUD substituiu todas as complicações da regra de “moradia justa” por um requisito geral: a própria “credencial” de uma região que adere à lei de habitação justa. Ele muda como qualquer Washington está fazendo, afeta os governos locais em todo o país.

Programa de Habitação Fautamente Justa (AFH) – Pare com Trump 45 antes de Biden ser adotado pelo primeiro governo Obama – envie um “plano de ações” com base em 92 perguntas para continuar o apoio financeiro de qualquer comunidade com fundos de HUD.

A era de Hud Obama encerra as regras habitacionais que Trump alertou que os valores domésticos ‘destruiriam’

Apesar do nome, os inquilinos das minorias e os compradores de casas foram muito maiores que o conceito de discriminação étnica. Os detalhes de seu “Plano de Equidade” exigidos provam que a quantidade de uma tecnologia federal no zoneamento local prova que a discriminação habitacional foi muito além da discriminação.

O Programa Habitacional Fair foi mais efetivamente empurrado o ex -presidente democrata Barack Obama e Joe Biden. Arquivo: Obama e Biden em outubro de 2020. (Crédito: Joe Biden/Instagram)

De acordo com os detalhes do Biden HUD do programa: “Superar a separação das agências e seus participantes do programa para o mandato da FHH, promover preferências justas de habitação, eliminar a discriminação sobre oportunidades e incentivar a discriminação a incentivar as comunidades a incentivar as comunidades”.

Traduzido, isso significa que a comunidade federal se qualifica para assistência, as comunidades não apenas prometem abrir suas portas para moradias “acessíveis” (ou seja, subsidiadas), mas os moradores dessas casas nacionais precisam ter acesso a boas escolas, até supermercados – e outros “recursos da comunidade”.

Em outras palavras, ambos as habitações acessíveis e as comunidades prementes são pressionadas para detectar “altas oportunidades” (leia -se, mais próspero). A tendência aqui é “pobreza deconsentadora”, com a idéia de que promoverá os pobres, apesar das óbvias limitações práticas da transferência de famílias.

Atingir as regras era tão amplo quanto seus objetivos. HUD Desenvolvimento comunitário bloqueia fundos de doações-a “comunidade de direito”-desde a infraestrutura até a saúde e a infraestrutura de proteção da saúde e proteção. Inclui todas as grandes cidades metropolitanas, cidades com 5 ou mais populações e condados urbanos, excluindo 20,7 ou mais populações (intitulando a população da cidade.

Para aprovar seu plano de patrimônio pelos porteiros de fundos do HUD, os governos locais tinham que estar cientes do amplo “plano de ação de ações” do HUD do governo Biden, que eles eram “justiça ambiental”, “” resolução climática “, além de melhores, gays e gays. ”

Clique aqui para mais notícias da Fox

Para provar como “definitivamente” etapas para impedir a discriminação habitacional, as comunidades foram informadas nos planos que poderiam ser executados em centenas de páginas, não apenas para mostrar seu poder para confirmar a discriminação de moradias, mas para detectar “barreiras em casas justas” da linha do distrito escolar até o zoneamento local.

Fica claro a partir do HUD “cartas de negação”, informando ao governo local que eles não conseguiram passar pelo FHHS. Por exemplo, um município da Geórgia diz que estava buscando moradias mais acessíveis para ajudar as famílias de baixa renda a obter melhores empregos. Não foi bom o suficiente para o HUD, que escreveu que o condado “não estava claro sobre como separar esse objetivo e resolver a densidade étnica/étnica da pobreza”. Ou não trabalhou com o “cargo de escola qualificado” do condado.

O HUD foi a fonte dos esforços do governo Biden para assumir a responsabilidade local de zoneamento pela campanha nacional. Arquivo: Robert C Weaver Federal Building, 451 The Seventh Street, SW, Washington, DC -Located (Carol M. Himith /Benlerge /Getty Image)

A idéia de adicionar acomodações acessíveis – se definida como moradia frequente e pessoalmente construída – não é inerentemente equivocada em diferentes comunidades. De fato, as comunidades são o risco ideal para zonar a força de trabalho necessária para seus próprios filhos e empresas locais e governos.

Mudanças moderadas em Pinto de Zoneing-Edward e Tobius Peters são chamadas de “densidade leve”-podem percorrer um longo caminho para esse fim nacional. No entanto, é mais barato que as casas subsidiadas e de baixa renda, mas caras para a construção (cerca de US $ 708.000 para a construção de uma “unidade acessível” que gosta de impostos na Califórnia).

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Mais extensivamente, a AFH foi prevista nas premissas enganosas. As regiões em torno dos chamados “altos privilégios são” a reintegração de instalações e discriminação, mas o produto das promessas e dos esforços cívicos dos residentes. As preferências da vida, o trabalho, a economia, que levam as famílias à comunidade que trabalha bem, termina em si.

Somente para transferir famílias pobres para atalhos comunitários mais prósperos – e não há garantia de que essas famílias obtenham melhor aluguel a longo prazo. Uma diretiva HUD para mudar a população da população e o zoneamento em todo o país não será a diretiva.

Clique aqui para ler mais de Howard Husk