Trump fez cessar-fogo Israel-Gaza?

A trégua entre Israel e o Hamas ainda é nova e frágil, mas o debate sobre quem deve receber o crédito por ela – ou quem deve ser culpado por demorar tanto para ser alcançada – já está a aquecer.

era estresse recente Do presidente Donald Trump ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu é decisivo? Ou é de Trump apoiar Para Netanyahu A batalha recomeça Foi importante no início deste ano, porque forçou o Hamas admitir Mais?

Alternativamente, estará o Hamas inteiramente disposto a fazer tal acordo? Um ano ou mais – Quer dizer que Israel foi o principal reduto? ou fez Novo estresse severo Qatar, Egito e Turquia encorajaram o grupo a fazer novas concessões ao Hamas nos últimos dias?

Um novo cessar-fogo envolver Para o presidente Joe Biden Não empurre Netanyahu é forte o suficiente? Ou o resultado Funcionalmente o mesmo Um cessar-fogo foi alcançado em janeiro, enquanto Biden ainda estava no cargo – o que significa que o reinício da guerra por Israel em março, com o apoio de Trump, anulou o acordo anterior sem uma boa razão?

Todas estas interpretações duais estão por aí, impulsionadas por pessoas com diferentes preconceitos, simpatias nacionais e ideológicas.

Mas se olharmos atentamente, estas narrativas têm algumas áreas de sobreposição – e revelam algumas inconsistências.

Tanto o Hamas como Netanyahu mudaram em pontos-chave

Dois anos de negociações intermitentes de cessar-fogo fracassaram (ou acabaram por ruir) devido à incapacidade de Israel e do Hamas chegarem a acordo sobre o momento e a substância de uma série de questões. Quando é que Israel retirará as tropas e concordará verdadeiramente em acabar com a guerra? Quando é que o Hamas devolverá os reféns e em troca os prisioneiros palestinianos detidos por Israel? Como será a Faixa de Gaza do pós-guerra – e será que o Hamas concordará em desarmar e ceder o poder a outros?

Os críticos de Netanyahu afirmam que foi ele quem repetidamente rejeitou ou sabotou os esforços para acabar com a guerra. Hamas, eles discutirHá muito que Israel está disposto a devolver os seus reféns restantes em troca do fim da guerra, mas Israel recusou-se a favor de novos ataques e de imenso sofrimento para os civis de Gaza durante dois longos anos. Isto aconteceu, dizem eles, sobretudo porque Netanyahu enfrentou pressão interna dos seus parceiros de coligação de extrema-direita, que poderiam removê-lo do poder – e porque ele enfrentou perigos legais pessoais se fosse destituído do cargo. De acordo com esta visão, Netanyahu só concordaria em acabar com a guerra se um partido mais poderoso – os Estados Unidos – o obrigasse a fazê-lo.

Enquanto isso, Netanyahu tem defensores argumentou O objectivo da guerra era garantir que nada como os horrores de 7 de Outubro pudesse acontecer novamente e, portanto, em última análise, serviu os melhores interesses de Israel. A chave para isso, dizem eles, é remover o Hamas do poder e desarmar o grupo. A menos que esse objectivo seja alcançado, insistem, não poderá haver paz aceitável. O Hamas recusou-se a aceitar isto – e só a degradação e a derrota militares, bem como o enfraquecimento dos seus apoiantes no estrangeiro (como o Irão e o Hezbollah) forçariam o Hamas a comprometer-se.

Embora estas narrativas difiram em termos de ênfase, equilíbrio moral e culpa, concordam em grande parte no ponto principal: que a guerra durou tanto tempo, principalmente porque Netanyahu esperava que mais poder militar israelita em Gaza e noutros locais pudesse forçar o Hamas a fazer concessões maiores ou a derrotá-lo completamente. Acabar com a guerra exige que Netanyahu ou Hamas – ou ambos – se movam.

E antes do acordo de cessar-fogo, ambos avançaram.

O Hamas concordou em libertar todos os reféns restantes sem prazo para a retirada total das tropas israelenses, o que alguns grupos foi longo profundamente relutante em fazer. Eles cumpriram a promessa: os reféns foram libertados, mas só depois de uma retirada parcial das tropas israelitas (as forças israelitas ainda controlam 53 por cento cenouras; Outras fases do acordo de paz exigiram que recuassem).

Entretanto, Netanyahu concordou com um cessar-fogo, embora o Hamas não tenha sido completamente derrotado – e apesar disso Ceticismo profundo Que o Hamas iria realmente desarmar e entregar o poder, conforme estipulado no acordo. Na verdade, há várias advertências à aceitação do acordo pelo Hamas e à visão dos combatentes do Hamas esta semana executado publicamente Os alegados aliados na Cidade de Gaza aprofundaram as dúvidas sobre o compromisso do grupo com o desarmamento.

mais de um Relatório conselho Um ponto de viragem fundamental nas negociações foi o ataque fracassado de Israel aos negociadores do Hamas no Qatar no mês passado, que parece ter abalado a dinâmica da guerra.

Anteriormente, Netanyahu continuou a expandir a guerra através de campanhas ousadas em toda a região, aparentemente com sucesso após sucesso: Líder do Hamas morto no IrãoAtaques e ataques contra Pager Hezbollah, e “Guerra de 12 dias” contra o Irão Isto é junho.

Mas o ataque ao Qatar assinalou o fim desta série de sucessos. Não conseguiu matar o seu alvo e só conseguiu enfurecer completamente o Qatar, os outros estados do Golfo – e, mais importante ainda, Trump.

Há oito meses, durante a transição da administração Biden, Trump desempenhou um papel na elaboração do que acabou por ser um acordo de cessar-fogo de curta duração. Depois, quando Netanyahu abandonou o cessar-fogo em Março, Trump apoiou-o, deu-lhe rédea solta e até se juntou ao ataque de Israel ao Irão.

No entanto, parecia que as suas boas relações e interesses (tanto diplomáticos como financeiro) na região. Em vez de enfraquecer o Hamas, o ataque parece ter encorajado Trump intensificar Seus esforços para parar a guerra.

Para fazer isso, Trump aumentou a pressão sobre Netanyahu, apertando-o tanto publicamente E pessoalmente. UM Fontes disseram à Axios O fato de Trump ter ligado para Netanyahu e lhe dito que o plano de paz de Trump era “pegar ou largar” – mas “deixar isso significa que estamos nos afastando de você”.

Esta história faz Trump parecer ousado e decisivo. Mas estaria Trump realmente pronto para retirar o apoio a Israel ou às suas guerras, e Netanyahu estava realmente com medo das suas ameaças?

Uma explicação alternativa é que, após dois anos de duros combates, Netanyahu e o seu país estavam prontos para desistir. Através de todos estes ataques – que levaram aos ataques do mês passado no Qatar e aos novos ataques à Cidade de Gaza – Netanyahu garantiu aos israelensesE especialmente os seus parceiros de coligação de extrema-direita, com quem ele teria travado uma guerra tão agressivamente quanto qualquer um desejasse. Poderia também argumentar que a guerra foi, na verdade, um sucesso em termos de segurança – na medida em que matou muitos líderes do Hamas e enfraqueceu gravemente o grupo, ao mesmo tempo que desferiu golpes devastadores contra o Hezbollah e o Irão – apesar dos sérios danos à reputação internacional de Israel.

Além disso, os defensores de Netanyahu argumentam que o novo acordo de cessar-fogo realmente bom Porque recupera os reféns, mesmo que o Hamas não cumpra as suas promessas, preserva a flexibilidade de Netanyahu para retomar a guerra, talvez com o apoio dos EUA, do que qualquer coisa que o Hamas tenha oferecido antes. (Trunfo ameaçado na terça-feira (Que se o Hamas não desarmar, “nós os desarmaremos”.)

Então isto é apenas porque Trump torceu o braço de Netanyahu ou porque Netanyahu está agora pronto para torcer o braço? Não temos a certeza, mas é importante avaliar se o esforço anterior do Presidente Biden teria funcionado para acabar com a guerra muito mais cedo.

Mas Netanyahu não foi o único que deve ter mudado. O Hamas também.

A táctica de negociação do Hamas foi insistir num fim total e definitivo da guerra, antes de devolver os restantes reféns israelitas. Jeremy Scahill do Drop Site News A equipa do relatório acredita que os reféns lhes deram uma influência significativa sobre Israel e não quer abrir mão dessa vantagem.

Ao entregar imediatamente todos os reféns, o Hamas renunciou a esta influência.

de fato, Relatório de Jared Malcin e Summer Said do Wall Street Journal O Hamas foi essencialmente forçado pelo Qatar, pelo Egipto e pela Turquia a aceitar um acordo que o grupo não queria.

Citando “funcionários familiarizados com as conversações”, o Journal relatou que os três países ameaçaram que se o Hamas não assinasse o acordo de paz, “o Qatar e a Turquia deixariam de acolher a liderança política do grupo e o Egipto deixaria de pressionar o Hamas para ter uma palavra a dizer na governação de Gaza no pós-guerra”.

Se estes relatórios estiverem correctos, o Hamas foi suprimido. Mas eles estavam em posição de suprimir porque o grupo e os seus aliados tinham de facto sido gravemente enfraquecidos pela guerra.

O assassinato de altos funcionários do Hamas e a destruição de muitos soldados rasos (bem como de muitos civis de Gaza), HezboláA queda do regime do líder sírio Bashar al-Assad e o ataque israelita ao Irão enviaram a mensagem de que nenhuma cavalaria estava a chegar para salvá-los – e que, se persistissem, as coisas só iriam piorar.

O Hamas concordou então em libertar os reféns e assinou um acordo que apelava ao seu próprio desarmamento, apesar das dúvidas. E o mundo descobrirá em breve se este acordo se mantém.