Apenas alguns dias depois que os ambientalistas e reguladores da Califórnia anunciaram a retomada da produção de petróleo offshore na costa do condado de Santa Barbara, uma empresa de petróleo no Texas, uma agência judicial ordenou para interromper a construção ou reparo até a aprovação do governo.
Durante meses, a Sabal Offshore Corporation negou a Autoridade de Atualização da Comissão Costeira da Califórnia para aprovação e aprovação em uma rede de oleodutos, que fechou após uma grande disseminação de 2015.
A agência argumenta que não requer nenhuma nova licença, porque só reparou e mantinha os oleodutos existentes – ao contrário da construção de uma nova linha – o que significa que não há nenhuma declaração sobre a Comissão Costeira. Sabel entrou com um processo contra a Comissão em fevereiro, exigindo que sua autoridade fosse superada.
No entanto, na quarta -feira, o juiz Thomas, do Tribunal Superior do Condado de Santa Barbara, foi a favor da Comissão Costeira de Andere e ordenou que Sabel cumpra a proibição de ordem inicial, parou de emitido em abril e proíbe os comissários de ordem eleita. Esta etapa exige que Sabal interrompa mais o trabalho costeiro até que a Comissão Costeira ou o caso em andamento seja resolvido até que a empresa receba a permissão necessária.
“A Comissão apresentou evidências credíveis de violação da lei costeira”, o Andere Escreveu seu julgamentoA classificação da paisagem e outros oleodutos funcionam sobre definições de “desenvolvimento” no direito costeiro “, ele encontrou” na lei costeira “, ele descobriu.
Sabel enfatizou que ainda estava trabalhando na permissão original desde os anos 80. A Comissão, no entanto, não concordou e ordenou que a empresa recebesse nova permissão.
Alex Helperin, consultor -chefe assistente da Comissão Costeira, disse: “Isso não é apenas para a Comissão Costeira, mas para o meio ambiente, para o Estado, para o povo e, de fato, para as regras da lei”.
“Nunca vimos nenhuma de nossas ordens completamente ignorada antes. … Isso é sem precedentes conosco e (o julgamento do juiz) é uma verdadeira indicação significativa da lei e nossas ordens devem ser levadas a sério”.
Embora os funcionários da Comissão elogiem a decisão do juiz como uma vitória, não está claro como isso afetará o programa de petróleo. O serviço já terminou muito – se não todos – os comissários de trabalho protestaram.
No entanto, as autoridades de Sabel dizem que planejam se candidatar à sentença do juiz.
“Esperamos reverter a decisão de hoje, embora os subals não estejam planejando recuperar as vendas de petróleo até julho”, dizia um comunicado de Steve Rush, vice -presidente de subals de assuntos ambientais e de assuntos governamentais. “Os suprimentos da Sabel e os preços baixos da gasolina do consumidor continuarão a proteger nossos direitos reconhecidos para necessidades de petróleo e gás natural com baixo carbono na Califórnia”.
Em abril, a Comissão Costeira da Califórnia descobriu que Sabal violou repetidamente a lei costeira reparando e atualizando oleodutos sem permissão ou aprovação necessária. A empresa foi multada em US $ 1 milhão, uma ordem fechada e bloqueada foi emitida e recebeu ordens para recuperar as regiões que veem danos ambientais.
Sabel ignorou essas consultas e apresentou um caso contra a Comissão.
O pedido inicial emitido na quarta -feira não resolve o caso, mas o tribunal pode sugerir como a decisão final pode estar em risco – o que provavelmente é de alguns meses, a menos que demore alguns meses.
Na semana passada, quando ambientalistas e autoridades de sub -bebidas anunciaram que estava em uma de suas plataformas offshore – localizada na água federal – cerca de um dia, a produção de petróleo à taxa de 000, está planejada para aumentar mais rapidamente. A agência disse que o petróleo estava sendo enviado para a instalação de processamento do Las Ploors Canyon para armazenamento, mas ficou claro que o uso total dos oleodutos da costa ainda não começou.
No entanto, entre os que ficaram decepcionados com o anúncio estavam o tenente -governador Elleni Konalakis, que serviu como presidente da Comissão de Terras do Estado da Califórnia e supervisionou o oleoduto offshore. Ele disse que Sabel teve que atualizar a Comissão de Terras do Estado em qualquer fluxo de petróleo e não o fez, disse ele.
“A Comissão é clara e oportuna de se comunicar com o fracasso de Sabelle em reduzir a confiança dos objetivos de Sabal, exibe a falta de ansiedade significativa conduzida por muitos sobre a retomada das atividades e levanta sérias questões sobre ser um operador transparente de si”, escreveu Koualakis em um Carta a Sabel em 23 de maio Foi revisado pelo Times.
Kaunalakis também acusou a empresa enganar o público. Ele disse que a equipe da Comissão de Terras disse a ele que o novo fluxo de petróleo foi o resultado do bom procedimento de exame exigido pelo Bureau of Protection and Environmental Aplity antes de reiniciar o novo fluxo de petróleo.
“Essas atividades não formam a produção comercial como retomando ou reiniciando completo … Identificar as atividades de exame como uma reinicialização das operações não é apenas confusa, especialmente porque as únicas operações não obtiveram a aprovação regulatória necessária para retomar”, escreveu ele.
Ele disse que a empresa precisa resolver todos os desafios legais e requisitos regulatórios antes de qualquer tentativa de retomar completamente as atividades comerciais para aderir ao seu contrato de oleoduto offshore.
O porta -voz da Comissão, Sherry Pemberton, disse que Sabel ainda não respondeu à carta do tenente governador.
Os delegados de Sabel não responderam às perguntas levantadas pela carta ou pelo presidente da Comissão de Terras do Estado.
Os líderes ambientais argumentaram que o veredicto do juiz e a letra de Kaunalakis também provam que Sabel não se podia acreditar em executar com segurança uma operação que falhou mais cedo.
Alex Catz, diretor executivo do Centro de Defesa do Meio Ambiente, Alex Catz disse: “É novamente que não é uma empresa que acreditamos seguir as leis na Califórnia ou gerenciar o equipamento com responsabilidade que já se espalhou para a história do estado”, disse Alex Catz, diretor executivo do Centro de Defesa Ambiental.
