Terça -feira, o juiz de Delaware, do Tribunal Distrital dos EUA, Stefonos Bibus Thomson, emitiu um veredicto curto parcial em sua violação de direitos autorais da Reuters SucoUma startup legal de IA. Arquivado em 2021, é um dos primeiros casos que trabalham com a validade do equipamento de IA e como eles treinaram, geralmente usam dados protegidos por direitos autorais de qualquer lugar, exceto licença ou permissão.
Atualmente, casos semelhantes contra o OpenAI, a Microsoft e outros gigantes da IA estão passando pelo tribunal, e eles podem descer a mesma pergunta sobre se o equipamento de IA pode reivindicar “uso justo” de material protegido por direitos autorais.
Em uma declaração dada Virz O porta -voz da Thomson Reuters, Jeff McKoy, diz a empresa:
Estamos satisfeitos que o Tribunal nos tenha dado um breve veredicto em nosso nome e chegou à conclusão de que os materiais editoriais de Westlaw são criados e mantidos por nossos editores de advogados, protegidos por direitos autorais e não podem ser usados sem nosso consentimento. A cópia do nosso conteúdo não era “uso justo”.
No entanto, como o juiz menciona, a IA “não general” está envolvida neste caso, não o equipamento de IA do gerador como o LLM. O suco está fechado em 2021, O caso está chamando o caso de “entusiasmado” No entanto, isso não conseguiu arrecadar fundos suficientes para se envolver em batalhas legais.
Como relatado anteriormente ConectadoHoje Escreveu em suas conclusões“Nenhuma da defesa potencial do suco” contra as alegações de violações de direitos autorais “e, no final, rejeita a defesa do suco, dependendo de como o uso do material protegido por direitos autorais, direcionando o concorrente depende da causa principal.
Thomson processou o mecanismo de busca de Westlaw da Reuters Ross. Westla também indica um bom material que não é protegido por direitos autorais (como decisões legais), mas também cruza com seu próprio conteúdo. Por exemplo, Westla também notas de cabeça – resumindo os pontos das leis feitas pelos editores humanos – esse é um recurso de assinatura que se refere a fazer assinaturas de Westlau muito caras atraentes para os advogados.
Na criação de mecanismos de pesquisa de pesquisa jurídica, as vacinas contra sucos e as notas da cabeça “se transformaram em informações numéricas para alimentar sua IA sobre o relacionamento entre palavras legais”, escreveu Bibas. O veredicto descreve que Thomson recusando a tentativa de licenciamento de conteúdo de Westlau, Ross se transformou em legalização e usando notas de cabeça de Westlau para comprar 25.000 memórias e respostas em massa escritas por advogados que foram usados para informações sobre treinamento.
CEO da Ross, Andrew Arauda Alegar Os dados de Westlao foram “Word associados” e sua ferramenta é “identificar e coletar respostas diretas da lei usando o aprendizado de máquina”. No entanto, “após a mesma comparação entre questões de memorando a 2,5 em massa, notas principais e opiniões judiciais, uma a uma”, o juiz disse que a prova da cópia real “está tão clara que nenhum júri razoável pode ser encontrado”.
