Suspeito de bombeiro

Os promotores federais revelam uma ampla gama de causas do dia 1º de janeiro no Pacific Palisade esta semana, que seis dias depois os Palisads rugiram em vida por causa do incêndio.

Houve duas grandes pesquisas na investigação federal:

• Alega-se que o motorista do Uber, Jonathan, de 26 anos, rendeu as renderizações no dia 5 de dezembro e ateou fogo aos passageiros no final do dia 5 de dezembro.
• A equipe de bombeiros pensou ter ateado fogo ao incêndio Lachman em 5 de janeiro, mas na realidade ainda havia fumaça.

Não há muitas respostas para perguntas que provavelmente se concentrarão nos próximos dias e semanas. Uma das questões é o suposto propósito de Renderkonchot e como ele realmente iniciou o incêndio. A segunda é se mais bombeiros poderão evitar que o incêndio de 1º de janeiro seja reavivado.

Ed NordSosog, ex-líder do xerife do condado de Los Angeles e ex-líder do perfil de demissão, disse: “O bombeiro ateou fogo primeiro, mas o corpo de bombeiros tem a responsabilidade de trabalhar ativamente”.

Veja aqui o que sabemos e o que não sabemos:

Que evidências as autoridades federais forneceram?

Os documentos judiciais forneceram uma série de evidências de que os promotores disseram que Reanderkton estava na trilha quando o incêndio começou na manhã do ano novo. Entre eles estão:

• Seu vídeo deixou os passageiros na área e estacionou seu carro no Scall Rock Trailhead.
• Fotos e vídeos de seu telefone mostram os primeiros minutos do incêndio em 1º de janeiro.
• Uma testemunha que o manteve no local logo após o incêndio.
• Os registros telefônicos ligam para ele para o 911 depois que o incêndio começou.
• Dados de GPS de seu telefone mostraram que quando ele ligou para o 911, ele estava em uma clareira onde estava pegando fogo.

Qual é o propósito de atear fogo?

O Ministério Público Federal criou um tópico sem listar uma finalidade formal. No entanto, tanto numa conferência de imprensa como em documentos judiciais, partilharam vários detalhes sobre o seu comportamento pouco antes do início do incêndio e imediatamente.

• Mencionaram que ele ouviu um rap francês que afirmam ter como tema a frustração e a amargura. Um lixo pode ser incendiado no videoclipe da música.
• Uma das provas coletadas dos dispositivos digitais de Randerknech foi que ele criou uma cidade em chamas e criou no Chatzip.
• Enquanto falava ao telefone com o 911, Renderchenkhet reclamou que o ChattGP digitou uma pergunta: “Se você é o culpado se o fogo for aceso pelo seu cigarro”, dizia o depoimento.
• Os registros do tribunal não fornecem evidências de que há planos para atear fogo claramente.

Os promotores estão planejando apresentar suas provas a um Grande Júri e fornecer mais detalhes – e as acusações poderão ser publicadas então.

A ex-procuradora federal Nema Rahmani disse: “Eles ainda não foram acusados ​​por nenhum grande júri, então podem acrescentar a denúncia. A denúncia é apenas para prendê-lo e levá-lo para Los Angeles”.

Nós não sabemos?

Uma intenção clara é uma coisa. Mas outra é como ele ateou fogo.

• As autoridades no documento judicial disseram que Renderkoncut iniciou o fogo com uma chama aberta – “talvez uma luz” que ateia fogo a materiais combustíveis como plantas, numa declaração juramentada de um agente, incluindo álcool, tabaco, armas de fogo e explosivos.
• As autoridades dizem que em seu próprio vídeo mostra que o porta-luvas de seu veículo foi aberto. As autoridades dizem que depois revistaram o carro e encontraram um isqueiro dentro do porta-luvas. O processo judicial dizia que os suspeitos disseram mais tarde aos investigadores que ele havia trazido uma luz para a trilha naquela noite, mas não conseguia se lembrar de nenhum tipo, informou o tribunal no processo.
• Quando testemunharam o incêndio de 5 de janeiro, disseram ter ouvido os fogos de artifício, as autoridades afirmaram que a causa não foi a piotecnia. Eles também não acreditam que isso possa acontecer devido ao clima da região no momento do início do incêndio e ao rápido crescimento do fogo.

Um helicóptero jogou água perto da vila de Topanga, próximo à Topanga Canyon Road, em 8 de janeiro.

(Jenoro Molina/Los Angeles Times)

E a reação do fogo?

Relatórios federais disseram que os bombeiros de La pensaram ter incendiado o dia 1º de janeiro. Mas quando o janeiro foi atingido, em janeiro, o fogo voltou e rugiu no Pacific Palcade.

Alguns moradores foram criticados porque os bombeiros não divulgaram o brilho inicial, e seus motivos não divulgaram os motivos da não pré-instalação de motores na região antes da previsão de janeiro para janeiro.

Kenny Cooper, agente especial da ATF, foi condenado por Reanderkonch.

“La City Fire inicialmente reage e o elimina e então o fogo queima profundamente entre as raízes e a estrutura e fica ativo por vários dias. Uma vez que o ar catastrófico aparece, o combustível, o oxigênio e o calor são necessários”, disse ele.

Ele acrescentou: “A pessoa que iniciou este incêndio é a única culpada. Quando eu comecei este incêndio, nunca culparia nossos bravos bombeiros”.

No entanto, alguns especialistas dizem que são necessárias mais investigações nas estratégias de fogos de artifício.

NordsSog diz: “Esta declaração é de responsabilidade do corpo de bombeiros. Deveria haver uma comissão examinando por que o incêndio de reconstrução foi permitido para reconstruir o incêndio.”

Foram fornecidos modestos detalhes de como o Corpo de Bombeiros da ATF lutou em 5 de janeiro. No entanto, não incluiu muitos detalhes sobre o que o departamento fez ou fez para garantir que o incêndio fosse realmente extinto.

Os eventos de incêndio não ocorrem algumas semanas ou semanas após o incêndio ter sido aceso. Um especialista em incêndio disse ao Times em janeiro: “Muitas vezes, muitas vezes, quando os bombeiros ainda chegam ao local, eles os controlam rapidamente, a ressurreição ainda será ressuscitada”. Existem medidas que os bombeiros podem tomar para evitá-lo.