O Supremo Tribunal da Índia criticou fortemente a ordem do Tribunal Superior de Allahabad hoje, que concedeu a um homem acusado de estuprar um estudante de pós -graduação, quando sugeriu controversamente que a pessoa sobrevivida estava “perturbada” e foi “responsável pelo ataque.
Allahabad HC diz ‘responsável’ por sobreviver ‘estupro’ por ataques
O sobrevivente Allahabad alegou em frente ao Supremo Tribunal que o acusado, que ele conheceu em um bar, estuprou o apartamento de seu parente duas vezes depois que ele concordou em descansar lá, fortemente viciados em drogas e apoio ao apoio.
Apesar dessa alegação, um único banco do Tribunal Superior de Allahabad concedeu ao acusado conceder ao acusado: “A opinião deste Tribunal de que, mesmo que a queixa da vítima seja aceita como verdadeira, também pode ser concluído que ele próprio convidou o aborrecimento e foi responsável por isso”.
Allahabad HC também menciona que um estudante de mestrado estupro foi capaz de entender “a moralidade e o significado de sua lei”, conforme publicado na FIR.
Os comentários do Tribunal Superior de Allahabad levaram a indignação generalizada e ansiedade por causa da sensibilidade judicial em conexão com a violência sexual.
Durante a audiência da Suprema Corte, o juiz BR Gavai expressou profunda preocupação com o idioma usado pelo Supremo Tribunal, dizendo: “Com base na fiança, mas por que o tribunal deve fazer esse comentário nacional?”
O juiz da Suprema Corte enfatizou os requisitos críticos dos juízes e práticas, especialmente em assédio sexual, em suas palavras e procedimentos.
O Soliceter General Snow Mehta ecoou esses sentimentos e solicitou que “a justiça não deveria ser feita, mas também deveria ser vista”. Ele destacou a importância de considerar como entender essas observações judiciais nacionais do público em geral, que podem não estar familiarizadas com a intimação legal e alertou que os culpados poderiam reduzir a confiança do público no sistema judicial.
Allahabad HC não é um problema para comentários de estupro por não ocuparem seios menores
A intervenção da Suprema Corte foi sob intensa investigação sobre uma atitude judicial em relação à violência sexual, depois de outra controversa decisão do Tribunal Superior de Allahabad.
Nesse caso, o juiz Ram Manohar Narayan Mishra decidiu que os seios de uma menina menor não eram formados como um crime para estuprar sua corda de pijama e tentar puxá -la sob um bueiro. A Suprema Corte adiou uma audiência sobre a questão devido a serviços incompletos.
Este artigo será atualizado à medida que a Suprema Corte continua a ouvir o caso.
