O argumento sobre os benefícios sempre gira em torno de um único conceito: justiça.
Existem perguntas rejeitadas – quem é digno e quem não é?
Ele provocou uma opinião intensa e está entre o intenso topo da decisão política doméstica de tomar um governo.
Se uma decisão não é a conseqüência imediata de uma decisão sobre o Westminster, não há consequências imediatas de uma decisão tomada diretamente no bolso de milhões de pessoas, muitas das quais são muito poucas ou mais prováveis - provavelmente e – tentando lidar com problemas de saúde física ou mental.
Disseram -me que os departamentos de trabalho e pensão foram confundidos com os envolvidos na semana passada – os benefícios dos benefícios e suas famílias em questão poderiam ser influenciados por não conhecer as questões específicas do governo planejadas.
Isso levanta uma questão semelhante para o governo e os jornalistas.
Quão responsável é para os ministros espalhar os ministros por mais de uma semana, sem limpar toda a imagem, a concentração de ansiedade foi obrigada a provocá -la entre aqueles que se sentiam dependentes de seu bem -estar?
O governo deseja determinar seu argumento por vários dias e os jornalistas querem procurar o que estão realmente planejando.
Mas a conseqüência líquida é um idiota de ansiedade, algo provavelmente é justificado, nada.
Mesmo agora, mesmo após o anúncio, a complexidade da vida humana enfrenta um complexo sistema de benefícios, agora mudou novamente.
Como as pessoas podem ser afetadas e pode demorar algum tempo até que se tornem mais tempo antes de realmente acontecer.
Os advogados de planejamento do governo argumentaram que estava cumprindo totalmente as tradições do trabalho.
Eles indicam os movimentos sindicais do Comércio e os benefícios contribuindo para o início dos esquemas, onde as pessoas pagavam seu dinheiro amplamente recuperado.
O argumento deles era pensar que alguém podia trabalhar e trabalhar aqui para muitos que poderiam se beneficiar do trabalho, eles estavam tentando levar a normalização do desemprego aqui.
Eles esperam que, enfatizando que os protegerão com as condições de saúde mais graves, que nunca funcionam, podem induzir mais qualificações e praticidade a voltar ao trabalho.
É um argumento que eles sabem que precisam ser criados, porque outros no movimento trabalhista pensam que se opõe profundamente a tudo o que significa.
Como apontar mais algumas coisas.
Uma das principais razões pelas quais ainda não sabemos sobre os planos do governo é que a avaliação do impacto ainda não foi publicada.
Quantas pessoas são adivinhadas para obter menos benefícios? Quem são eles? Onde eles estão? Qual é a situação deles?
Os ministros enfatizaram que precisam esperar até a declaração de primavera do chanceler para resolver essa solução, porque o escritório independente da responsabilidade orçamentária mantém seus números e é pego.
No entanto, associa o sentimento de incerteza.
O que está ficando claro é que milhares de pessoas serão influenciadas por essas mudanças e o maior elemento da mudança do contribuinte mudará a qualificação para dar liberdade pessoal.
E outra coisa a mencionar: nada disso realmente reduzirá a conta de benefício – ela continuará a crescer, embora não seja tão rápido quanto o contrário.
Qual deles levanta mais uma pergunta: depois dessa mudança, o sistema de benefícios é sustentável ou precisa cortar mais na conclusão deste governo ou do futuro?
