Seu smartwatch pode carregar um risco oculto à saúde

As bandas de smartwatch têm um potencial químico nocivo em altos níveis que os pesquisadores acreditam que a pele pode ser absorvida pela pele, se os acessórios populares podem criar um risco oculto à saúde pública, levantando a questão.

No final de uma universidade da Universidade de Notre Dame, a American Chemical Society publicou a American Chemical Society, que contém quantidades significativas de “produtos químicos eternos”, substância por e polifloorolol (PFA)- especificamente o ácido perfluorohrexanóico (Pfax).

Autor do estudo, Graham Pisley, professor de física da Indiana Notre Dame University Newsweek “Podemos vê -lo quase completamente pfhxa saiu do pulso”.

“Acredito que a indústria plástica está usando esses PFAs especiais em produtos de clientes, o que ajuda a explicar por que é tão prevalente nas amostras deste estudo”, acrescenta.

Pisley também indicou que uma proporção significativa desses produtos químicos no pulso poderia passar pela pele humana em circunstâncias normais.

As bandas de relógio tradicionais são feitas de aço inoxidável a materiais de couro, as bandas de smartwatch geralmente são feitas de materiais mais sintéticos.

O que é pfhxa?

Um dos milhares de compostos relacionados à família PFAS é amplamente utilizado para produtos de consumo, além de embalagens de alimentos em papel e carpete, mas pode ser prejudicial para os seres humanos.

Foi provado que influenciou a função da tireóide e do fígado e é o padrão de certos câncer como parte da família PFAS porque os produtos químicos do PFAS são categorizados por um agente cancerígeno do Grupo 1 pela Agência de Pesquisa Relacionada ao Câncer (IARC). Ainda assim, pesquisas limitadas conectam diretamente o PFHXA ao câncer.

Esta não é uma das atuais moléculas de PFAS controladas pela EPA, apesar dos possíveis efeitos à saúde.

“Como a maioria dos PFAs, o impacto da saúde pública em potencial ainda está sob investigação, mas o PFHXA provavelmente está nas espécies do PFAS que podem estar nos sistemas biológicos e ambientais, incluindo o corpo humano”, disse Christie Heynes, professora da Universidade de Minnesota, da Universidade de Minnesota. NewsweekO

Ao compará-lo a outros produtos químicos do PFAS, acredita-se que tenha um pequeno impacto no corpo humano, pois era um produto químico de cadeia curta que foi planejado para ser usado como uma substituição do ácido perfluroctnóico (PFOA), professor de Jennifer Freeman, indiano, toxicologia indiana. Newsweek.

“Os PFAs de cadeia curta geralmente têm menos preocupação com a bio -ciclo no corpo do que com as partes da cadeia longa”, disse ele.

No entanto, a pesquisa ainda está em andamento e os estudos indicaram que o PFHXA pode ter os mesmos efeitos na saúde com outros produtos químicos do PFAS, acrescentando Freeman.

PFHXA “Na maioria dos casos, é estagnado porque aparece apenas em toda a amostra de sangue para humanos” contra outros produtos químicos do PFAS, que aparecem na amostra de Sperra Blood “, disse Pasley NewsweekIsso ocorre porque é “muito difícil medir o sangue inteiro”, disse ele.

No entanto, como resultado de sua “propriedade perigosa”, a Comissão Europeia está buscando restringir o uso de produtos químicos devido a riscos à saúde, o que trará de volta o uso do PFHXA nos próximos cinco anos.

Nos Estados Unidos Michigan Existe a camada mais contaminada para o PFHXA, que é específica para a poluição da água potável, existem pequenas notificações ou níveis de notificação em vários estados, ou há nível de limpeza em água subterrânea, solo ou tecido peixe “, diz Phil Brown, diretor do Instituto de Pesquisa em Saúde Ambiental da Ciência Social da Universidade da Universidade do Norte, diz, diz. NewsweekO

Brown disse: “Devemos estar ansiosos porque é um substituto geral para os PFOs que têm muitos efeitos documentados à saúde”, disse Brown. “Os produtos químicos do PFAS são mínimos mínimos compartilhando os efeitos de diferentes tipos de atividades biológicas e muita saúde semelhante”.

Os produtores de smartwatch dizem o que

Pesquisa de pesquisa de PU de 2021 descobriu que os smartwatches são amplamente gastos acessórios nos Estados Unidos

Alguns dos principais produtores do smartwatch incluem Apple, Samsung e Google.

Um porta -voz do Google disse à luz da Universidade publicada no ano passado Newsweek: “Pixel Watch Bands atendem à qualidade da arte relacionada ao PFAS”.

O porta -voz também acrescentou que o Google “limita ativamente” produtos químicos a seus produtos “e” está comprometido em reduzir os PFAs dos sujeitos exigidos pela lei “. O Google impõe uma longa lista de produtos químicos, o PFHXA é um deles.

“Estamos desenvolvendo ativamente opções de longo prazo para erradicar o PFA sempre que possível”, acrescentou o porta -voz.

Apple e a Samsung já haviam enfrentado um caso de litígio relacionado a esse problema. Um caso foi levantado no Tribunal Distrital dos EUA, no norte do Distrito Norte da Califórnia, contra a Apple em janeiro, o candidato foi “enganoso e materialmente excluído em todo o marketing e publicidade relevantes, PFAs venenosas”.

“Em vez disso, (Apple) comercializa seus produtos falsamente e enganosamente e” como o dispositivo final para uma vida saudável “anuncia” “, acrescentou o caso.

No final de 2021, um caso foi apresentado contra a Samsung no Tribunal Distrital do Distrito Central dos EUA, na Califórnia, representado pela mesma agência de advocacia com os requerentes – que a Samsung “não confunde” que seus produtos têm PFA, iniciará seus clientes.

Ambos os casos apontam para pesquisas publicadas pela Universidade de Notre Dame, “envenenadas aos clientes por causa da presença de PFA”, o público era adequadamente irritante, a imprensa foi amplamente relatada na imprensa, em vez disso, que os PFAs venenosos tinham produtos químicos e o ambiente foi danificado e o meio ambiente. “

O porta -voz da Samsung disse Newsweek: “Nossa principal prioridade de proteção e satisfação do cliente. Estamos comprometidos em usar materiais seguros e sustentáveis, mantendo produtos de alta qualidade”.

Enquanto isso, todos os materiais usados nos produtos da Apple, incluindo materiais com contato crônico na pele, devem aderir à especificação de substâncias controladas pela Apple – especificações adicionais criadas pela empresa de tecnologia que limitam algumas substâncias perigosas, onde a exposição ao consumidor é maior.

A empresa adere a essa especificação quando “o limite regulatório geralmente não está disponível ou pode não estar adequadamente protegido para contato com a pele prolongado”.

“As bandas do Apple Watch são seguras para usar usuários”, disse um porta -voz da Apple Newsweek“Além de nossos próprios testes, também trabalhamos com laboratórios independentes para testes rígidos e análise dos materiais utilizados em nossos produtos, incluindo bandas do Apple Watch”, disseram eles.

Newsweek Ele também entrou em contato com a Huawei, outro produtor global de smartwatches por e -mail para comentários.

Os especialistas estão preocupados?

Embora o PFHXA possa ser absorvido pela pele, há uma pesquisa limitada para determinar se é atualmente e, em caso afirmativo, quanto produto químico pode ser absorvido por essa rota.

“A pele oferece uma ótima barreira para a absorção química, mas também é reconhecida como uma das principais rotas da exploração”, disse Freeman. “Alguns produtos químicos, dependendo de suas propriedades químicas, podem espalhar a pele com a possibilidade de entrar no fluxo sanguíneo e distribuídas por todo o corpo”.

“Christina Remukal, professora de engenharia civil e ambiental da Universidade de Wisconsin-Medison NewsweekO

“Também é importante considerar que, quando as pessoas estão usando um relógio, ele é despertado principalmente, por isso é muita exposição”, disse Brown, aconselhou os clientes a escolher bandas baseadas em silicone.

No entanto, Remukal acrescentou que “ainda não sabemos muito sobre os Apptekes através da pele em comparação com outras maneiras de beber água contaminada”.

Além disso, a maneira como essas amostras foram coletadas não poderiam “traduzir diretamente em exposição humana”, disse ele.

“As bandas de relógios precisam fazer mais trabalho para entender melhor como os PFAs acabam em nossos corpos”, disse ele. “Esta pesquisa sugeriu que era importante ver esse possível caminho”.

Embora os dados “dados” sejam insuficientes para concluir se uma exposição ao PFHXA a uma banda de smartwatch usando um PFHXA, é insuficiente para concluir “, aconselhou Freeman clientes a cometer um erro na cautela e considerar o uso de uma banda sem PFAs ou de silício.

Avisos e alternativas também disseram à Hynes enquanto dão conselhos Newsweek Os consumidores não precisavam ficar aterrorizados com o estudo.

“Não estou preocupado com a exposição do PFHXA do pulso do smartwatch”, disse ele.

Ele disse que o produto químico provavelmente foi incorporado a uma matriz polimerizada e, portanto, é improvável que seja vazado da banda se não for gravemente degradado por condições estritas. “

Embora existam evidências de que o PFHXA de liberação possa ser absorvido pela pele, ele disse: “A injeção e a exposição à inalação de Pfhxa e uma rota mais significativa para congelar”.

“Se eu tiver esse smartwatch e o pulso estiver danificado, vou substituí -lo, mas não vou pensar muito sobre isso”, disse Henes.

Ele dizia: “Em um mundo em que acho que devemos usar apenas o PFA em aplicativos críticos, onde não há outras opções, como dispositivos de tratamento, acho que as empresas devem trabalhar em uma fórmula alternativa para o pulso”, acrescentou.

Referência

Allisa Wicks, Heather de Whitehead, Graham F. PCly (2024) é a presença de ácido perfluorohaxoexonóico nas faixas de relógio de fluorolastoma, A American Chemical Society é uma carta de ciência e tecnologia ambiental Volume 12/Edição 1O