Bent Neman, um dos principais economistas e professor Brent Neman na Booth School of Business University, em Chicago, se viu inesperadamente no centro de um incêndio político e econômico em torno da agressiva política tarifária do presidente Donald Trump. O debate começou quando o governo Trump é co-autor de Neimon como base de sua nova tarifa em um artigo acadêmico de 2021 anos–os trifs foram calculados criticamente incorretamente.
Trump não é aliado
Alberto Cavalo, Gita Gopinath do FMI e Jenny Tang, de Boston Fed, junto com Neimar Harvard, juntamente com um artigo de 2021 relacionado à tarifa de importação intitulada “Fronteira e loja na loja A: política comercial dos EUA”. O artigo foi citado pelo Escritório Representante de Comércio dos EUA como uma base sistemática para a tarifa de Trump.
Niman, no entanto, deixou claro que ele não apoiava a política ou a matemática por trás disso.
“Eu basicamente não concordei com as políticas e métodos comerciais do governo”, escreveu ele.
“Mas mesmo tomando-o como um valor nominal, nossa pesquisa sugere que as tarifas calculadas devem ser dramaticamente pequenas um quarto quarto é maior”.
“Eles entendem muito errado”
Um Aid-Aid no New York Times, Neman disse que ficou chocado quando o governo revelou sua tarifa.
“Meu pensamento instantâneo foi ‘Puxa, como esses números podem ser tão altos?'”
No dia seguinte, tornou -se privado.
“O Escritório Representante de Comércio dos EUA publicou seu método e cita o artigo acadêmico produzido por quatro economistas, incluindo eu, em apoio a seus números”, explicou.
“Mas deu errado. Muito errado.”
Matemática
Nemon acredita que o governo Trump inseriu a variável errada de seu estudo de seu estudo – leva a estatísticas exageradas.
“Acho que eles pegaram o número errado de nossa pesquisa”, disse ele.
“O que eu uso da minha própria pesquisa e conecta a equação é na verdade quatro vezes maior que o número que eles usaram e, como resultado, as deficiências que eles calculam são quatro vezes maiores que eles”.
Ele também acrescentou: “De onde é 25%? Isso está relacionado ao nosso trabalho? Eu não sei”.
Estratégia defeituosa
Nammon também criticou o governo Trump pela eliminação do déficit comercial bilateral por meio de tarifas mútuas e o chamou de um propósito irreal e economicamente ininterrupto.
“O desequilíbrio comercial entre os dois países pode surgir por muitas razões que não têm nada a ver com segurança”, escreveu ele.
“Os americanos gastam mais com as roupas feitas no Sri Lanka do que gastar em produtos farmacêuticos e turbinas a gás americanos no Sri Lanka. E daí? Esse padrão reflete a diferença entre recursos naturais, benefícios comparativos e desenvolvimento”.
“Os números de déficit não oferecem, provam concorrência solitária e injusta”.
Palavra final de Neman: divida com quatro ou raspe -a
Neman acredita que a política de dever do governo deve “abandonar” completamente. Em suma, ele ofereceu uma recuperação dramática.
“O governo deve dividir seu resultado de quatro”.
Da academia ao tesouro – mas não o interno de Trump
Neman não é um recém -nascido político. Ele atuou como oficial do Departamento do Tesouro dos EUA no governo Biden e ganhou profundas habilidades na economia do comércio mundial. Mas ele não tem conexão com a equipe de Trump.
A alfândega anunciou a tarifa no “Dia do lançamento”
As tarifas publicadas pelo gráfico gigante do jardim da Casa Branca foram publicadas por Trump como “Dia da Libertação”. Tudo isso inclui 10% de imposto de linha de base e mais taxas para produtos específicos, como café italiano, uísque japonês e esporte asiático.
Trump afirmou que essa etapa foi projetada para combater as barreiras do comércio exterior e aumentar a produção dos EUA.
“Esta é uma revolução econômica, e venceremos”, escreveu Trump verdadeiro social.
No entanto, a mudança, o caminho imediato do mercado e as críticas bilaterais. As ações estavam submersas em todo o mundo e os economistas alertaram sobre uma tempestade financeira deslumbrante.
