O Tribunal de Apelação na noite de quinta -feira aprovou a solicitação do governo Trump para manter a implantação das tropas da Guarda Nacional da Califórnia durante os protestos de Los Angeles, suspendeu temporariamente o juiz federal emitido no início daquele dia. O veredicto inicial foi ordenado que o presidente Donald Trump devolvesse o controle das tropas ao governador da Califórnia Gavin News.O juiz distrital dos EUA, Charles R. Breaker, decidiu que Trump havia enviado ilegalmente tropas e disse que o presidente havia superado sua autoridade estatutária e violou a 10ª emenda na Constituição dos EUA. Breaker ordenou que o governo federal abandonasse o governador, mas foi ordenado até sexta -feira à tarde. Ele rapidamente administrou o governo para solicitar o 9º Circuito no Tribunal de Apelação dos EUA, que foi suspenso. Uma audiência foi agendada para terça -feira.Se você quiser comentar, o escritório do governador menciona os comentários anteriores de Newsam que ele está “confiante no estado de direito”.A disputa legal surgiu de um caso apresentado pela Califórnia no início desta semana contra Trump, o secretário de Defesa Pete Hegsheth e o Departamento de Defesa. O estado tentou limitar o papel da Guarda Nacional e dos fuzileiros navais em Los Angeles, para que eles simplesmente permitam que instalações e funcionários federais protejam. Ele procurou uma ordem temporária para restringir a ação militar e levantou questões sobre o direito do presidente de implantar tropas para a Califórnia sem contribuição ou consentimento.O governo Trump enviou 5 membros da Guarda Nacional e fuzileiros navais para responder aos protestos, com 2,5 membros da guarda na região de Los Angeles. De acordo com o Comando do Norte dos EUA, as forças fazem parte da Força -Tarefa 3, responsável por proteger a propriedade e a eficácia federais.O democrata e a notícia frequente de Trump também enfatizaram que seu pedido não era para interromper a missão militar, “criar um alívio estreito para evitar os danos irreparáveis de nossa comunidade e as regras da lei que seriam usadas para usar a Guarda Nacional Federalizada para usar a Guarda Nacional Federalizada para a Lei de Execução e outros cidadãos.“No tribunal, o governo Trump identifica o pedido da Califórnia como “qualificação legalmente”, argumentando que ele comprometerá a proteção do Departamento de Segurança Interna e interrompeu as atividades federais.Em seu veredicto de 36 páginas, o governo do disjuntor criticou a administração do governo que Los Angeles havia arriscado a tensão e a violência da “militarização ilegal contínua”. Ele reconheceu que o Tribunal geralmente suspende os presidentes de proteção nacional e política externa, mas confirmam que a implantação militar doméstica está sujeita a supervisão judicial.Breaker rejeitou o protesto do governo como uma rebelião, observou que alguns manifestantes eram violentos, mas os eventos não foram identificados como “uma revolta violenta, armada, organizada, aberta, aberta e rebelde contra todo o governo”.O juiz também criticou a alegação do governo de que os líderes locais e estaduais haviam perdido o controle, disse ele em uma série de que o governo federal não poderia ignorar o poder policial de nenhum estado devido à insatisfação com a velocidade ou estratégia de aplicação. Na conferência de imprensa pós-Roed, os sentimentos do Breaker News foram revisitados: “Sem ataque. Sem rebelião. É irracional”. Ele criou essa questão como “teste da democracia”, ele disse que o veredicto confirmou que Trump não estava acima do limite constitucional. Durante a audiência, o juiz Breaker, irmão do ex -promotor de Watergate e Supremo Tribunal aposentado, o juiz Breaker, leu do segundo parágrafo da Constituição dos EUA, subcorde os limites executivos. “Este é um governo constitucional e a diferença entre o rei George”, disse ele. “Não é que um líder possa simplesmente dizer algo e se torna” Após a recente campanha de imigração, alguns protestos em Los Angeles mostraram que a maior parte da cidade permanece nula, embora conflitos, saques e incêndio criminoso tenham sido vistos. O governo retratou a cidade como impressionada, enquanto autoridades estaduais e locais disseram que foram capazes de lidar com a situação e acusaram o governo federal de aumentar a turbulência. O juiz estabeleceu outra audiência para 25 de junho e instruiu o governo federal a apresentar argumentos contra a ordem inicial.
