Por que Trump está dando à Argentina uma tábua de salvação de US$ 20 bilhões para ajudar sua economia em dificuldades

Amna Nawaz:

Esta semana, a administração Trump aprovou uma tábua de salvação financeira de 20 mil milhões de dólares para a Argentina, que enfrenta uma crise económica cada vez mais profunda. Mas a justiça do acordo deu origem a grandes questões e críticas aos seus méritos.

John Young ajuda a decompor isso.

João Jovem:

Amana, os Estados Unidos estão trocando dólares pelo peso argentino para apoiar essa moeda, que recentemente perdeu valor. O presidente Trump anunciou a medida durante uma reunião com o presidente argentino, Javier Milli, na Casa Branca, na terça-feira.

E ele deixou claro que o partido de Miley dependia de vencer as eleições legislativas no final deste mês.

Donald Trump, Presidente dos Estados Unidos: Estou do lado deste homem porque a sua filosofia está certa. E ele pode vencer ou não, mas acho que ele vai vencer. E se ele vencer, estamos com ele, e se ele não vencer, estamos fora.

João Jovem:

Além disso, o secretário do Tesouro, Scott Besant, disse que a administração está a tentar garantir 20 mil milhões de dólares adicionais para a Argentina através de bancos privados e fundos soberanos.

Monica de Bolle é economista do Peterson Institute for International Economics.

Monica, antes de mais nada, o que está acontecendo na Argentina que torna necessário ou que eles querem responder?

Monica de Bolle, Instituto Peterson de Economia Internacional:

Geralmente é o tipo de problema que a Argentina enfrenta. É uma economia que funciona tanto com pesos quanto com dólares. A Argentina é, portanto, uma economia parcialmente dolarizada. Utiliza o dólar – como se fosse a sua própria moeda.

E o que muitas vezes acontece é que eles ficam sem dinheiro. Assim, sempre que ficam sem dólares, entram em crise, o que está a acontecer agora, e os Estados Unidos estão a intervir para fornecer à Argentina os dólares de que necessita.

João Jovem:

Mas, como você disse, isso acontece periodicamente. Não vai ser consertado, vai?

Mônica de Bolle:

Não, isso não vai resolver o problema porque o problema subjacente que a Argentina tem é que usa duas moedas em vez de uma. Então eles têm moeda própria, mas também usam o dólar.

E é isso que sempre os confunde. Assim, sempre que a confiança no sistema é abalada, seja por um problema interno ou por um problema externo ou internacional, eles ficam sem dólares, ficam em apuros, e então alguém tem de intervir para os socorrer.

Qualquer pessoa que geralmente tenha sido o Fundo Monetário Internacional. Mas, como vimos nas últimas semanas, agora temos os EUA também a avançar.

João Jovem:

Existe algum perigo de esta crise se espalhar para a região que a administração está a tentar travar, ou existe um risco aqui?

Mônica de Bolle:

Então essa é uma pergunta muito boa, porque a resposta é não.

A Argentina não é um país que representa qualquer risco para os seus vizinhos, países vizinhos, ou para os Estados Unidos ou para a economia global. A Argentina não é um país sistêmico nesse sentido.

Assim, no passado, quando os Estados Unidos fizeram algo semelhante ao que estão a fazer agora na Argentina, fizeram-no porque o país em questão era sistemático. Por outras palavras, tinha potencial para ser negativo – a crise do país provavelmente teria consequências negativas para outros.

Mas isso não está acontecendo na Argentina neste momento. Portanto, não há nenhuma razão económica real para os Estados Unidos intervirem nesta conjuntura e fazê-lo.

João Jovem:

Não há justificativa econômica. O presidente disse que isso dependia da vitória do partido do presidente Miley nas eleições legislativas ainda este ano. O que o presidente quer avançar? Que interesse ele está tentando promover ao fazer isso?

Mônica de Bolle:

Ele está tentando promover dois interesses. Então, por um lado, ele está tentando apoiar o que vê como aliados políticos. Milli é, portanto, altamente considerado um aliado político da administração. Portanto, há interesse em mantê-lo no poder e no cargo. Ele ainda tem dois anos para se tornar presidente da Argentina.

E o outro… o outro motivo impulsionador aqui é geopolítico, porque a China está muito envolvida com a Argentina. Na verdade, envolve toda a região. A Argentina possui grandes reservas de lítio. Possui abundantes reservas de terras raras. Portanto, os EUA têm interesse geopolítico em confrontar a China na região.

Portanto, vejo esta medida da administração como sendo de natureza puramente geopolítica e política, e não de todo económica.

João Jovem:

Você mencionou a China. Muitos produtores de soja no Centro-Oeste estão irritados porque a China deixou de comprar os seus produtos por causa da guerra comercial e está a comprar – comprar soja à Argentina. Eles os veem como uma tábua de salvação lançada para um concorrente. O que você diz que é?

Mônica de Bolle:

Sim, é problemático porque está acontecendo. A China parou de comprar soja dos Estados Unidos. Compra soja da Argentina e do Brasil, sendo o Brasil o maior produtor da região. Mas a Argentina também produz muitos grãos e muita soja.

E a China acaba de aumentar as compras desses produtos dos dois países, mas principalmente para nós aqui da Argentina. Portanto, sim, os agricultores dos EUA têm todo o direito de ficar zangados nesta situação.

João Jovem:

Você diz que não há razão econômica para o governo fazer isso, os Estados Unidos têm que fazer isso. Existe algum risco para os Estados Unidos ao fazer isso?

Mônica de Bolle:

Certamente que sim, porque esta é uma situação em que os EUA estão a abandonar a situação sem um fim de jogo. Por outras palavras, os EUA estão a intervir para fornecer uma tábua de salvação à Argentina, mas não sabem realmente como isso irá terminar.

E, com a Argentina, a história costuma ser assim. Você os empresta. Eles geralmente não retribuem. Então você está enfrentando uma situação – isto tem acontecido com o FMI nos últimos 20 anos. E então o que acontece é que ou temos de emprestar à Argentina para mantê-los à tona e pagar-se, ou deixamos de emprestar à Argentina e, nesse caso, atiramo-los para uma crise.

Assim, com os EUA, é uma situação óbvia aqui, porque no momento em que os EUA intervêm para fornecer esta tábua de salvação à Argentina, ou têm de se comprometer a permanecer na Argentina e continuar a fornecer a tábua de salvação à Argentina se esta se deparar com mais problemas no futuro, ou os EUA têm de recuar em algum momento.

E quando isso acontecer, a Argentina estará em apuros e quem será o culpado? Estados Unidos da América

João Jovem:

Monica de Bolle, do Peterson Institute for International Economics, muito obrigado.

Mônica de Bolle:

obrigado