Por que Samuel Alito recusou no caso da Suprema Corte de Laura Loomer?

Na segunda -feira, a Suprema Corte se recusou a recorrer da personalidade direta do presidente Donald Trump e do Ally Laura Loomer em um processo contra empresas de mídia social.

A justiça não explicou por que eles decidiram não ouvir o caso. No entanto, um breve emir disse que o juiz Samuel Alito não participou da avaliação ou decisão desta petição ”.

De acordo com o grupo de correção do tribunal, o grupo de advogados não foi fornecido, mas provavelmente é que ele tem uma participação na Procter & Gamble (P&G), que provavelmente está listada como réu no caso.

Newsweek Ele entrou em contato com um porta -voz do tribunal por comentar através de E -Posta. Loomer foi contatado pelas mídias sociais para comentar.

Por que importante

A lei federal exige que a justiça da Suprema Corte de casos em que sua imparcialidade possa ser questionada razoável ”. O maior tribunal do país também aceitou um código ético para orientar a justiça após críticas violentas a presentes, viagens e outros escândalos não nomeados, mas não havia prática real.

O juiz da Suprema Corte decide por si próprio se um lado pede justiça a partir de um caso e em um caso de exemplos raros.

O que saber

Loomer entrou com uma ação contra a Meta, X e outros, alegando que as empresas estavam concorrendo ao Congresso na Flórida em 2020 e 2022 e violavam as leis do tributo civil, removendo -as das plataformas.

Foi banido do Facebook em 2019 e X conhecido como Twitter em 2018, mas após a aquisição da Elon Musk Company, a conta na segunda plataforma foi restaurada.

Em uma queixa, seus advogados alegaram que a capacidade de Loomer de “se comunicar com os eleitores, coletar fundos e competir nas eleições federais”.

Além disso, a P&G alegou que ameaçava retirar o anúncio, a menos que expliquem sua lealdade ao público com homens orgulhosos com homens orgulhosos e com uma lista de indivíduos, incluindo Loomer.

Loomer perdeu muitas vezes nos tribunais inferiores.

The Proud Boys é uma organização militante neofascista extrema direita que incentiva a violência política e cultural.

9. O Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA no início deste ano redeREed Com a decisão de rejeitar o caso Loomer, dizendo que um juiz federal não é um argumento razoável de que as empresas não são um argumento razoável que viola a lei das organizações de homenagem e corruptas.

O juiz federal decidiu que as reivindicações de Loomer contra Meta e X foram proibidas, porque os casos anteriores já discutiram as mesmas fundações e, de acordo com o 230º da lei da situação da comunicação de 1996, os casos anteriores decidiram que ambas as empresas estavam protegidas da responsabilidade por decisões moderadas.

Meta, X e P&G renunciaram ao direito de responder à petição de Loomer.

O que as pessoas dizem

LAURA LOOMER Ele escreveu para X na segunda -feira: “Se a Suprema Corte agora não quiser lidar com a grande superioridade da tecnologia e a intervenção eleitoral, então quando? Não podemos permitir que a grande tecnologia use mais poder do que o presidente dos EUA e silencie as vozes do povo americano”.

“Hoje é um dia triste na história dos EUA, mas continuarei lutando pela liberdade de expressão, e continuarei lutando pela responsabilidade pelo povo americano, o presidente Trump e seus apoiadores, porque real e justiça são importantes!”

O que vem a seguir

A nova tarefa da Suprema Corte começou na segunda -feira e o tribunal rejeitou mais de 800 recursos.

Argumentos verbais foram identificados para esta semana, incluindo uma situação que desafia a legalidade da proibição do Colorado no tratamento de transformação LGBTQ+.