Paralisação federal paralisa luta legal da Califórnia com Trump

Num caso da Califórnia na administração Trump, os prestadores de cuidados com garantia de género deveriam apresentar uma resposta, e os procuradores judiciais dos EUA pediram a um juiz federal que interrompesse temporariamente o programa.

Dada a paralisação federal, eles argumentaram que os advogados não deveriam apenas fazer o seu trabalho.

“Os funcionários do Departamento de Justiça e os réus federais foram proibidos de trabalhar como funcionários, mesmo que de forma voluntária, ‘exceto nas condições de emergência envolvidas na proteção da vida humana ou na proteção da propriedade’, escreveram no primeiro dia de seu arquivamento, no primeiro dia de seu arquivamento.

O juiz distrital, que presidiu o caso, entrou com uma coalizão de outros estados liderados pelos democratas no Tribunal Federal da Califórnia, Massachusetts, concordou e atendeu imediatamente ao pedido.

Foi um exemplo de agora Desligamento federal de uma semana Parar casos importantes entre a Califórnia e a administração Trump, numa batalha política com grande impacto na vida das pessoas.

No mesmo dia, um caso de advogados no mesmo Tribunal de Massachusetts foi interrompido num caso em que a Califórnia e outros estados desafiavam massas no Departamento de Educação dos EUA, depois de mencionarem que os fundos foram adiados e não sabiam que “o Congresso irá restaurar este fundo nacional”.

No mesmo dia, no Tribunal Distrital dos EUA, na Califórnia Central, a administração Trump procurou a mesma solução no caso contra a Califórnia, contestando a recusa de fornecer o seu registo eleitoral à administração estatal.

Os advogados judiciários escreveram que “lamentam qualquer perturbação nos tribunais e noutros casos”, mas “precisam de quebrar as suas ordens até que os seus casos de cidadãos comuns possam retomar o litígio”.

Desde então, o tribunal aconselhou as partes sobre alternativas alternativas de disputa na Califórnia Central, e grupos externos, incluindo o NACP, entraram com pedido de intervenção no caso, mas nenhum evento importante ocorreu.

O caso do único governo parcialmente federal da paralisação, que ocorreu no tribunal, foi um exemplo dos efeitos de vassoura, do mundo real e de alto destino que o americano médio não poderia considerar quando pensava sobre o impacto da paralisação em suas vidas.

Os funcionários federais estão trabalhando na proteção e em outras funções importantes – como Controlador de tráfego aéreo – Mesmo trabalhando sem remuneração, muitos outros foram obrigados a ficar em casa. O Judiciário não soletra a bancada que foi feita pela paralisação de nenhum de seus advogados, mas deixou claro que alguns que trabalhavam no caso questionado não o faziam mais.

Processo federal A resolução demora alguns anos e pequenas pausas nas atividades não são incomuns. Porém, barreiras estendidas – como uma paralisação, podem acontecer – será um prejuízo ao tricotar respostas jurídicas na principal batalha mais importante do país.

Califórnia Atti. O general Rob Bonta, cujo gabinete foi processado mais de 40 vezes desde Janeiro, não contestou todos os pedidos de ruptura da administração Trump – especialmente no caso em que o Estado é a favor do Estado.

No entanto, desafiou a ruptura em outros casos com algum sucesso.

Por exemplo, em 1 de Outubro, o mesmo Tribunal Federal de Massachusetts pediu a um juiz que parasse temporariamente as actividades num caso em que a Califórnia e outros estados estavam a processar para reduzir a administração de paternidade planeada e outros fornecedores de aborto.

Seus argumentos foram semelhantes aos de outros casos: dando a paralisação, eles não têm advogado para fazer o trabalho jurídico.

Em resposta, os advogados a favor da Califórnia e de outros estados reagiram, apontando que o planejamento do Departamento de Saúde e Serviços Humanos de Shutdown não impediu o planejamento do sogro de seguir em frente – então os residentes do estado corriam o risco iminente de perder os cuidados de saúde necessários.

“Os riscos de danos irreparáveis ​​devem-se especialmente ao facto de não estar claro durante quanto tempo as interrupções na alocação continuarão, o que significa que o alívio não estará disponível durante meses, onde numerosos centros de saúde serão provavelmente forçados a fechar devido à falta de fundos”, afirma ser razoável.

Em 8 de outubro, a juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, negou o pedido de pausa do governo, descobrindo que o caso era eminente no caso do caso.

O argumento de Talwani, como parte, fornecerá a autoridade legal para continuar o caso, apesar da ordem dos funcionários judiciais para negar a violação da sua ordem.

Bonta disse em um comunicado que “Trump é o dono desta paralisação” e “é a devastação que fez o americano trabalhar duro” “seu gabinete não permite que Trump atrase o alívio no processo judicial.

“Não estamos permitindo que a sua administração use esta paralisação como desculpa para não verificar a sua agenda ilegal na sua administração. A menos que sejamos substituídos pela Califórnia, não ficaremos para trás – e o tribunal não está”, disse Banta. “Mal podemos esperar para reiniciar o nosso governo antes de ouvirmos estes casos de Trump”.

No Congresso, Trump e os republicanos atribuíram a culpa desta paralisação aos democratas.