Os preços de substituição do cabelo podem ser aumentados em até US $ 3.000, pois o sistema de cosméticos pode cobrar impostos pelo governo.
Ele segue uma batalha legal entre ganhos de HM e tarifa e uma clínica da Harley Street, onde o contribuinte chegou ao topo do caso de US $ 2,5 milhões.
O Farzo Hair Institute argumentou que o padrão deveria ser liberado de seu IVA de tratamento para o padrão, porque era visto como um método de tratamento.
O HM ganhou e a tarifa argumentou que os procedimentos eram para fins estéticos e deveriam ser coletados.
Um tribunal decidiu que dez homens tratados pelo Instituto Farzo em 2021 eram perfeitos para cosméticos e não deveriam ser isentos dessa tarifa, Relatório dos temposO
No entanto, foi um tratamento real para um pouco mais de substituição do cabelo, como seguir o tratamento do câncer e considerar a base do caso de caso.
Uma pesquisa constatou que a população androgenética da Allpecia (AGA) é “extremamente comum”, o que afeta 965 % dos homens caucasianos de uma vez em suas vidas.
O Tribunal ouviu que trinta por cento dos homens têm 30 anos e, aos 50 anos, todos os homens têm metade de uma perda de cabelo padrão.
Trinta por cento dos homens têm um grau de cabelo de padrão aos 30 anos de idade
Uma clínica argumentou que a substituição do cabelo era um método de tratamento e deveria ser escapada do IVA
O Farzo Hair Institute propôs substituir os cabelos das celebridades pela estrela de Emardale Chris Bison, retratada com o diretor Dr. Basam Farzo
Os médicos que participaram do tribunal disseram que a condição era tão comum, ‘quase todos os homens’ na sala do tribunal mostraram os sintomas de Allpecia androgenética, incluindo advogados, testemunhas e juízes.
O Farzo Hair Institute considera a condição com a substituição do cabelo. Os preços da clínica de Londres estão atualmente entre US $ 3.000 e US $ 15.000 sem IVA.
O veredicto significa que para o tratamento agora pode custar aos clientes mais de £ 600 a US $ 3.000 a mais.
O diretor do Instituto, Dr. Basam Farzo, disse que seus clientes argumentaram que suas clínicas tinham hormônios e doenças genéticas, sua clínica foi tratada do que comercial.
Dez arquivos de pacientes na clínica foram avaliados pelo Tribunal em março de 2021. Todos eram homens brancos que poderiam sofrer mais de Allpecia androgenética do que mulheres ou minorias étnicas.
O paciente de 35 anos menciona o arquivo que se sentiu muito autoconsciente, por outro lado, um homem de 40 anos disse que sua perda de cabelo estava “significativamente perturbada” como “cabeleireiro”.
O Dr. Roleland Paine, consultor do tribunal, provou no estudo de caso que os transplantes ajudaram os pacientes a restaurar os pacientes e a dizer que os pacientes melhoraram seu poço.
O Dr. Paine argumentou que os homens tinham menos parceiros sexuais e tinham menos entrevistas de emprego do que homens que não receberam Tuck, de acordo com a pesquisa.
Os médicos argumentaram que Tuck tinha menos parceiros sexuais em homens e tinha menos entrevista de emprego do que homens que tinham cabelo
O ator Kalson Smith com o Dr. Basam Farzo antes de substituir o cabelo no Farzo Hair Institute
O Tribunal não concorda com o Instituto e os juízes decidiram que os procedimentos não são tratamento e não devem ser qualificados para o desconto do IVA.
Eles decidiram com base na prioridade do Tribunal da União Europeia, onde se constataram que um diagnóstico formal deveria ser diagnosticado por um psiquiatra ou especialista em psicólogo para serem equitativos para o tratamento.
O Tribunal também decidiu que alguma substituição de cabelo poderia se qualificar para o desconto do IVA e deve ser considerada em caso de caso.
Os juízes disseram: ‘Em particular, consideramos que o trauma da radioterapia será tratado como parte da recuperação do câncer do paciente como resultado do tratamento do câncer e do trauma causado pelo tratamento do câncer’.
A HM ordenou que a empresa pagasse US $ 2,5 milhões de US $ 2,5 milhões antes dos ganhos e tarifas (HMRC) e uma multa de £ 374.734.
Após esse veredicto, o caso foi enviado de volta ao HMRC para concordar com a quantidade de responsabilidade do IVA.
