Os abrigos de animais de LA não serão fechados sob o orçamento proposto, diz o ônibus

Nathan Kehan ​​resgatou gatos e gatos de alguns pontos difíceis – uma lixeira, um carro da polícia abandonado e um estojo, um local cada vez menor atrás de um aquecedor de água.

O Departamento de Serviços Animais de Los Angeles estava ameaçando reduzir US $ 1,5 milhão ao Departamento de Serviços Animais de Los Angeles, parte do Departamento de Serviços de Animais de Los Angeles, o Departamento de Serviços de Animais de Los Angeles, residente de Sherman Oaks novamente na semana passada.

A CHN e outros animais resgataram advogados em uma audiência orçamentária com duas embalagens, para rejeitar os funcionários do Conselho da Cidade, manter os abrigos de animais abertos e salvar e salvar os programas SP-O neutra.

“Se você parar de consertar os gatos”, disse Kehn, “em poucos meses, o problema está saindo de controle”.

O ônibus e sua equipe de orçamento estão dizendo que a ansiedade está em um mal -entendido.

O Plano de despesa do prefeito Soletrar US $ 4,8 milhões em cortes nos serviços de animais. No entanto, separa US $ 5 milhões adicionais para as atividades da agência em uma divisão de curta duração do orçamento conhecido como “equilíbrio obsoleto”, que serve como um tanque de retenção de fundos que ainda não foram finalizados.

US $ 5 milhões são suficientes para abrir o abrigo de todos os seis animais da cidade, diz o ônibus em um Publicando mídias sociais Segunda -feira, uma audiência orçamentária de cinco horas está na metade do caminho onde o destino dessas instalações foi discutido repetidamente.

“Entendemos a necessidade de continuar todos os abrigos da cidade e trabalhar com o conselho da cidade de que os animais se cuidam e seu poço -se refletem no orçamento final”, disse ele.

Confusão sobre os abrigos de animais instáveis ​​da cidade, que foram Mercado E A taxa de etanosia está aumentandoO prefeito proposto 2025-26 começou com o lançamento do orçamento.

O plano de gastos de US $ 14 bilhões do ônibus publicado na semana passada propôs um corte mais profundo para os trabalhadores da cidade para interromper o déficit de quase US $ 1 bilhão. Cerca de 2,75 posições serão removidas – mais da metade da guarnição – em diferentes agências.

Ao preparar os documentos do orçamento, o partido do prefeito não pensou inicialmente que haveria dinheiro suficiente para impedir a poda dos serviços de animais, disse o vice -prefeito Matt Halle. Quando ele encontrou US $ 5 milhões, o dinheiro foi adiado para incluir o dinheiro no orçamento que listou o salário e as despesas do departamento, disse ele.

Os US $ 5 milhões foram então separados em equilíbrio inalterado, também conhecido como UB, que aparece em 1.013 páginas em um dos prefeitos Livro de orçamento“Operações de Serviço de Animais” sob a seção.

No dia em que o orçamento foi divulgado, as autoridades da cidade emitiram uma explicação de uma página sobre os cortes de empregos propostos, que mostraram que 62 dos quais seriam eliminados em serviços de animais, com 62 acabamentos. Este documento não mencionou US $ 5 milhões.

Um dia depois, os funcionários dos serviços de animais emitiram seus próprios Memorando Foi avisado que um dólar de US $ 4,8 milhões resultaria no resultado de três animais abrigo-o oeste de Los Angeles e o Vale West. Os residentes mais próximos que precisam ser reviados nos outros três abrigos de animais da cidade, escreveram a gerente geral interina da agência Annet Ramirez.

Ramirez disse, como resultado, o crescimento dramático da etanosia para libertar o espaço das multidões, cães e gatos.

O memorando de Ramirez também reconheceu US $ 5 milhões por sua agência. No entanto, a possibilidade de etanásia prolongada é os voluntários de resgate da cidade – e um de seus campeões, o controlador da cidade Kenneth Mejia, que foi o cargo de posto de posto para o cargo de posto no cargo de posto em 2022.

Domingo, Mejia Publicar Sobre Possível Em x -in, não há menção a US $ 5 milhões listados no equilíbrio inesperado do orçamento. No dia seguinte, os trabalhadores de resgate de animais se uniram do lado de fora da prefeitura e depois fizeram uma audiência pública de cinco horas para falar sobre sua decepção.

Enquanto participava da audiência, Mary disse que uma “sentença de morte” significaria uma “sentença de morte” para os animais dentro do abrigo da cidade gastar US $ 1,5 milhão.

“Essas criaturas já estão assustadas, vivendo em situações abandonadas e horríveis, e não têm família de amor”, o copusiano lutou contra o choro e disse ao comitê.

Outro orador é seu colega – “Kat e Dog Warriors”, como ele os descreve – ele prometeu enviá -los para lojas Petco em toda a cidade para promover os nomes de um conselho que votou em serviços de animais.

No entanto, outro orador, o morador de Mid-City, Devin Bennett Council, alertou que seria lembrado por “milhares de filhotes e gatinhos em suas mãos” se não fossem cortados.

“Isso terminará sua carreira política”, diz Bennett, aqui está um refúgio de gatinho!

Para evitar acabamentos e fechados, o Conselho da Cidade ainda precisa votar no ar livre para transferir US $ 5 milhões para o Serviço de Animais.

Terça -feira, os membros do conselho Tracy Park e John Lee – cujos distritos incluem dois dos três abrigos que estavam em risco de fechar – Enviando uma carta A membro do conselho Katie Yaroslavsky pediu ao presidente do comitê de orçamento, o dinheiro a ser transferido. No mesmo dia, Yaroslavsky e outro membro do comitê de orçamento, Tim Makoskar, apoiaram a mudança.

“Gostaria de conversar com o gerente geral de serviços de animais e conversar com algumas questões estruturais entre suas organizações”, disse Macoscar. “Mas eu gostaria de mover cerca de 5 milhões de dólares para recuperar essas posições …”

Os membros do conselho devem aprovar um orçamento até o final de maio. Alguns defensores disseram que devem exceder US $ 5 milhões e o departamento que eles consideram que o fundo do fundo deve receber seriamente uma infecção de novos fundos.

Jennifer Netaki, vice -presidente do Centro de Políticas Públicas de Michaelson, relacionado à Fundação Animal Michaelson, reconhece que salvar a vida do animal é caro. No entanto, os fundos adicionais reduzem o nascimento de animais indesejados e simplificarão a tensão nos abrigos da cidade e pagarão ao dividendo, disse ele.

Nataki disse que os líderes da cidade poderiam ter evitado dores de cabeça políticas, fornecendo informações claras desde o início sobre definir fundos para o departamento. Ele disse que os advogados de criaturas ansiosas também foram aliviadas.

“Não é apenas como pode ser”, disse ele. “Obviamente, criou uma merda enorme e muita raiva e muitos advogados. E acho que provavelmente não é ruim, não é bom? Sempre somos bons em vir à frente dos membros do Conselho da Cidade e do Comitê de Orçamento, e eles devem cuidar deles de suas carreiras”.