O Tribunal Superior absolveu cinco pessoas no caso de ataque ao campo Rampur CRPF em 2007
O Tribunal Superior de Allahabad anulou na quarta-feira uma ordem judicial que concedeu sentença de morte a quatro pessoas e prisão perpétua a outra em conexão com o ataque terrorista a um campo da CRPF no distrito de Rampur na noite de 31 de dezembro de 2007, no qual oito jawans da CRPF foram mortos e cinco feridos.
Foto: Uma vista do Tribunal Superior de Allahabad. Imagem: Imagem ANI
Uma bancada composta pelos juízes Siddharth Verma e Ram Manohar Narayan Mishra disse: “As falhas na investigação chegaram à raiz do caso e, eventualmente, os acusados foram absolvidos”.
Mohammad Sharif, Sabauddin, Imran Shahzad, Md. Farooq e o assassinato de Jang Bahadur Khan e outras acusações graves, disseram que a promotoria “não conseguiu provar o caso contra o acusado pelo crime principal além de qualquer dúvida razoável”.
A bancada, no entanto, considerou aqueles que foram condenados à prisão perpétua, incluindo Jung Bahadur Khan, culpados ao abrigo da Secção 25 (1-A) da Lei de Armas e sentenciou-os a dez anos de prisão rigorosa.
Além disso, o tribunal multou cada um dos requerentes em lakh taka. “A pena de prisão dos recorrentes será ajustada à pena acima atribuída aos recorrentes”, acrescentou o tribunal.
Os cinco apelaram das sentenças proferidas pelo Juiz Distrital e de Sessões Adicionais, Rampur, em 1º de novembro de 2019 e 2 de novembro de 2019.
Em 1º de janeiro de 2008, o Subinspetor Om Prakash Sharma, PS – Civil Lines, distrito de Rampur, apresentou um FIR após o incidente.
Deixando de lado a decisão do Tribunal de Sessões, o Tribunal Superior observou: “Estamos profundamente preocupados com a escala e a enormidade do crime e, ao mesmo tempo, somos obrigados a descobrir que a acusação não conseguiu provar o caso contra o arguido pelo crime principal, para além de qualquer dúvida razoável que rege as regras de ouro do direito penal”.
Depois de analisar as provas e os depoimentos das testemunhas, o Tribunal Superior observou: “Em tais circunstâncias, a opinião do Tribunal de que o incidente ocorreu não pode necessariamente ser negada. O que o Tribunal tem de descobrir é se o arguido neste caso realmente cometeu o crime.
“No presente caso, uma vez que as testemunhas de acusação nunca identificaram previamente os arguidos-recorrentes e nunca foram obrigadas a identificar os recorrentes, surge a dúvida se as testemunhas de acusação alguma vez tiveram conhecimento de que os arguidos-recorrentes realmente cometeram o crime”.
O tribunal observou que as testemunhas de acusação registaram o seu depoimento perante o oficial de investigação ao abrigo da Secção 161 CrPC. E os nomes dos acusados não eram conhecidos no momento da apresentação do FIR.
No entanto, as testemunhas de acusação no tribunal identificaram os arguidos e também os identificaram pelo nome.
“No interrogatório, eles não só não informaram ao tribunal como e quando souberam os nomes dos acusados no momento da apresentação do FIR e do registro da declaração, como também não sabiam seus nomes”, disse a ordem.
“Portanto, os recorrentes têm direito à absolvição nos termos das Seções 148, 302/149, 333/149, 307/149, 121/149 do Código Penal Indiano; Seções 16 e 20 da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção); Seções 16 e 20; Seção 4 do D e Seção 3 da Lei de Prevenção de Armas.”
“Mohammad Sharif, Sabauddin, Imran Shahzad e Mohammad Farooq que foram condenados à morte (ou seja, pena capital) e multados em 50.000 rupias/- (cada um dos acusados) ao abrigo da Secção 302, foram absolvidos das acusações lidas com a Secção 149 do IPC.
“Mohammed Sharif; Sabauddin; Imran Shahzad e Md Farooq, que foram condenados à morte nos termos da Seção 27 (3) da Lei de Armas, também foram absolvidos das acusações da Lei de Armas. Jung Bahadur Khan, que foi condenado à prisão perpétua com multa de Rs 50.000/-, disse a ordem sob a Seção 3019 do IP 3014C.
