Nova Délhi: A Suprema Corte rejeita o documento de adoção de uma pessoa no caso de disputa de propriedades e se recusa a interferir na ordem do Tribunal Superior de Allahabad, dizendo que é uma etapa calculadora negar as filhas da propriedade de seu pai.
Em uma batalha legal crônica, o candidato Ashok Kumar Bhuneshwar Singh teve duas filhas biológicas- Shiva Kumari Devi e Harmunia mencionaram sua adoção em 9 de agosto de 6767 para reivindicar a herança da propriedade de Bhuneshwar Singh.
A petição alegou que Bhuneshwar Singh, o atual morador do atual morador, aceitou Ashok em um evento.
Para encerrar a disputa legal, o veredicto do Tribunal Superior confirmou a fim de adotar o tribunal Apex, dizendo que ninguém que deve ter o consentimento de sua esposa deve ter sido seguido.
O Tribunal Superior também pediu desculpas por mais de quatro décadas por decidir a legitimidade do contrato de adoção apresentado no dia 5.
Ashok Kumar, um peticionário, afirmou que foi adotado por Singh de seu pai biológico Subedar Singh em uma cerimônia e uma foto foi feita no tribunal.
Um banco da justiça Surya Kant e N bilhões de leão rejeitaram a petição contra Kumar em 7 de dezembro de 2021, contra a ordem do Supremo Tribunal, que se recusou a aceitar a validade de 9 de agosto de 66767, o documento de adoção.
O tribunal da Apex disse: “Depois de ouvir conselhos sênior em duração suficiente para o candidato e com cautela, estamos satisfeitos que a adoção de 9 de agosto de 6767, Shiva Kumari e sua irmã mais velha Hermunia – o direito de seu pai ao direito ao direito ao direito a direitos de propriedade sobre a propriedade de nada não tinham.”
Durante a audiência, a juíza Surya Kant disse: “Sabemos que este é um método adotado na região rural que foi adotado para ser expulso da herança adequada das filhas. Sabemos como esse programa de adoção é realizado.
O banco aprovou recentemente sua ordem, dizendo que o Supremo Tribunal, juntamente com a autoridade de consolidação, havia rejeitado adequadamente o documento, que não tem santidade legal.
O Supremo Tribunal disse: “Nas circunstâncias anteriores, o Tribunal considerou a opinião de que o requisito obrigatório para o recebimento legal não foi seguido pela ordem razoável dada pelo Conselho de Receita, portanto, essa petição foi demitida”.
Dizia -se que a busca retornada pelo Conselho de Receita está no caso de juízes anteriores. Além disso, há evidências de que a criança adotou sem o consentimento da pessoa que foi adotada à criança foi adotada.
Portanto, os requisitos obrigatórios não foram atendidos, assim como a natureza da prova não foi comprovada além da dúvida razoável de que a cerimônia foi aceita.
O Tribunal Superior disse que poderia ser mantido sem dúvida que a pessoa adotada não assinou o acordo para aceitar a esposa e as fotografias também indicam que ele não participou do evento.
“Uma testemunha não conseguiu nem identificá -lo nas fotografias, então o tribunal considerou a opinião de que a pessoa que aceita qualquer criança que aceita qualquer criança estava ausente, disse que o tribunal estava ausente”, disse isso.
Os conselhos em nome das filhas argumentaram que o documento de adoção deve ser comprovado nas disposições fornecidas sob a manutenção e aceitação da Lei 1 e o consentimento da esposa de um homem era obrigatório e também evidências de atuação e aceitação.
“No entanto, no presente caso, a mãe adotada não estava mesmo na adoção da adoção ou não estava presente durante seu registro. O adaptador apresentou seu consentimento a ‘Palki’ durante o registro”, era razoável. “Foi razoável.
