O rei Charles está sentado em uma bomba -relógio – Gen Alpha

Rei III. A monarquia de Charles – pela primeira vez na história – se os pais eliminarão a melhor família real e provavelmente uma geração de crianças que em breve serão a favor.

A popularidade real está diminuindo nos últimos anos desde 2021, quando o príncipe Harry e Meghan Markle iniciaram uma luta pública contra o palácio.

E até agora, concentrou -se na crescente aprovação entre os Zers da Gen, que atualmente é definida como 13 a 28 anos de idade, de 1997 a 2012.

No entanto, os novos dados obtidos de uma grande obra da Inglaterra servem como um aviso acentuado de que o problema pode se deteriorar significativamente para a AIDS real.

E isso ocorre porque a faixa etária de decaimento parece estar espalhada a ponto de os britânicos terem maior probabilidade de apoiar os pais a minar a coroa pela primeira vez do que nunca.

Em outras palavras, a geração Z agora pode parecer hostil, mas eles foram treinados por um grande pro -monarquia dos pais antes do colapso de 2021.

A maior questão é se aqueles que os seguem mudarão a rota para entrar em um renascimento das esperanças reais baseadas no príncipe George, na princesa Charlotte e no príncipe Louis.

Juntamente com seus colegas, eles nascem entre 2010-2024 e são criados pela idade dos pais de mil anos, a Era do Príncipe William e a princesa Kate. Entre essa demografia, os britânicos agora podem apoiar a transição para um presidente eleito democrático.

O monitoramento dos dados ao longo do tempo pode ser difícil devido à natureza de mudança de como as perguntas são expressas pelos entrevistadores. No entanto, todos os dados Newsweek Pela primeira vez na história, uma geração conseguiu revelar os pontos que não foi levantada pelos pais pró -crianças.

O que torna os dados ainda mais interessantes é que a mesma coorte de pais será jovem em torno da distribuição dispersa e morte do casamento do rei Charles com a princesa Diana no último período do desastre real.

No entanto, para entender completamente a erosão gradual do apoio público à monarquia por décadas por décadas, antes de tudo, é necessário considerar a posição da década de 1980 antes do surgimento de ambas as crises.

Período britânico e princesa Diana na década de 1980

O Centro Nacional de Pesquisa Social coleta dados sobre monarquia há anos por meio de pesquisas de atitudes sociais britânicas e, portanto, pode fornecer uma explicação clara para a mudança de perspectivas.

A imagem estava aberta em 1983 – 65 % dos britânicos pensavam que ter uma monarquia era “muito importante” e outros 21 % disseram “muito importantes” e deram um número geral de 86 %.

Isso “não é muito importante”, em comparação com 8 % em comparação com 8 % “, de modo algum”, ele diz menos de 3 % e que deseja eliminar a monarquia um pouco acima de 3 %.

Nos anos 90, no entanto, a princesa Diana abriu ao público sobre o relacionamento de Charles com a rainha Camilla, seu casamento se desintegrou e morreu em um acidente de carro em Paris em 1997, e foi removido de seu título, Royal Excavações.

Nesse período, a porcentagem de “muito importante” respondeu a um nível baixo histórico de 27,7 % em 1998, mas números “bastante importantes”. Isso significava que ainda havia apoio majoritário à monarquia, 64 % dizem muito ou muito importantes, 24 % não são muito importantes e 10 % dizem que desapareceu.

Votação Guardião Em 2000, ele registrou uma crise de popularidade para a realeza, mas Newsweek Foi demonstrado anteriormente, em vez da verdadeira emoção republicana. As pesquisas da época estavam fazendo perguntas indiretas, como se a Inglaterra seria melhor sem monarquia.

E – agora exclusivamente – os entrevistadores saíram quando uma pergunta direta sobre se a Inglaterra removeria a monarquia em favor de um presidente eleito. Em junho de 2000, a IPSOS comparou a 19 %, que queria que a Grã -Bretanha fosse a república quando 70 % queriam manter a coroa.

Em resumo, duas observações básicas do período Diana representam a desintegração da posição monarquista hardcore, mas não há aumento em particular para o republicanismo.

Príncipe William, Princesa Kate e Rebirth

No entanto, o romance do conto de fadas entre o príncipe William e a princesa Kate não estava interessado na monarquia porque ele reviveu o interesse pelas realidades.

Os números do título curaram, mas significativamente, antes que a bomba de relações públicas explodisse, eles não salvaram seu alto apoio ao céu que tinham em 1983.

A popularidade real atingiu o pico em 2012 e no mesmo ano, quando William e Kate registraram 75 % da monarquia da pesquisa de atitudes sociais britânicas um ano após o casamento e no mesmo ano.

No entanto, isso foi de 65 % em comparação com 1983, “muito importante”, disse 46 %. A posição realista foi apoiada por 30 % mais “muito importante”. Em outras palavras, em Zenith após Diana, o apoio à monarquia estava lá, mas era macio.

Isso é muito importante porque esta geração, que se tornou os mil pais de mil e anos de hoje – nos anos 90 e 2000. E agora eles estão criando o general Alpha.

Harry, Meghan e bombas reais

Se o período de Diana trouxe um colapso entre os monarquistas endurecidos, a era Harry e Meghan trouxe um aumento apoiado pelos jovens.

Os pesquisadores YouGov notaram primeiro essa tendência e Newsweek Ele também começou a escrever sobre isso, o que se limitou principalmente aos 18 a 24 anos. Mesmo entre 25 e 49 anos, 53 % pensaram que a Grã -Bretanha deveria continuar a ter monarquia, 27 % queriam um presidente eleito.

No entanto, a pesquisa britânica de atitudes sociais mostra que a monarquia é uma questão controversa até a idade de pelo menos 44 anos e provavelmente é maior. No entanto, uma distinção importante vem de como o problema é expresso.

Atitudes sociais Pesquisa, 24 % da monarquia como “muito importante” e “muito importante”, que diz, 27 %, 51 % do título, o menor recorde.

20 % disseram que queria remover “11 %” e 15 %. Isso pode não ser tão ruim, mas o que precisa ser mais preocupado com o palácio é que, quando uma pergunta mais direta é feita se a coroa será descartada, é uma grande diferença em comparação com os anos 90 e 2000.

58 % deles querem proteger o real, 38 % deles somente quando essas opções recebem um presidente democrata, além de “eu não sei” e “preferir não responder”.

E quando os dados desse problema quebram de acordo com a idade, os números se deterioram ainda pior. Entre 16 e 24 anos, 67 % queriam remover a coroa em comparação com 30 %.

Entre as idades de 25 e 34, 53 % eram republicanos, 45 % monarquista e 35 a 44 anos de idade foram quase totalmente divididos, 48 ​​% a favor de serem removidos e 47 % desejam proteger o real.

A idade média para se tornar um novo pai no Reino Unido tinha 29 anos durante o censo de 2021, ou seja, os pais das crianças da Gen Alpha se concentrarão entre 35 e 44 anos com peças de ambos os lados – mas não apenas.

Mesmo entre 35 e 54 de dezembro, 53 % caíram para o lado da monarquia, em comparação com 42 % a favor de um presidente eleito.

A perspectiva da monarquia da década de 1980 foi restaurada entre os britânicos com mais de 55 anos e 79 % a favor de manter a monarquia em comparação com 17 %. E todos nasceram em 1970, as pessoas que foram criadas no período em que ele estava mais comprometido com a monarquia.

Alguns podem pensar que têm exatamente perspectivas pró -monarquia por causa dos monarquistas endurecidos que os criaram.

Os dados não podem confirmar nem discuti -los. No entanto, se for verdade, isso ocorre com os avisos de como os pais céticos da Gen Alpha e da realeza moldarão o futuro da coroa.

Graham Smith, gerente geral da República Newsweek: “Eles estão em espiral, e seus grandes problemas não mudaram muito ao longo dos anos, e não têm nada para se retirar do chapéu.

“Na última década, experimentamos dois casamentos importantes, dois jubileus e uma cerimônia da coroa e o funeral da rainha e não traz nenhum tipo de apoio. Ele continua a diminuir”.

A amizade de Harry e Meghan com a bomba real, o príncipe Andrew e Jeffrey Epstein tem sido um grande escândalo para a monarquia que toca há mais de dez anos desde 2010, desde 2010, quando caminharam juntos no Central Park. Epstein foi condenado por pedir uma criança por prostituição há dois anos.

Em altura, a Virginia Giuff entrou com uma ação contra o príncipe Andrew em Nova York e acusado de assédio sexual quando ele era uma vítima de contrabando de sexo epstein de 17 anos. Ele sempre rejeitou as alegações, mas em 2022, por uma quantia sem nome enquanto rejeitava a responsabilidade, ele passou no tribunal do tribunal. Este ano ele morreu após o que uma declaração de família descreveu como suicídio.

“O príncipe Andrew apenas prejudica toda a família porque continua voltando”, disse Smith. “Os crimes sexuais são muito tóxicos para uma marca, se você pode dizer assim.

O lento colapso, que apóia as famílias reais, é usado e fluido por décadas, e pode ser mais longo para o discurso britânico abolir o governo de qualquer maneira.

Além disso, mesmo que esse tempo chegue, deve -se lembrar que Charles não tem sucesso. Perder apoio popular é algo, mas a Grã -Bretanha só pode eliminar a monarquia se um primeiro -ministro tiver um pedido político.

E, a esse respeito, a última visita de Estado de Donald Trump pode ter enviado uma mensagem importante para a classe política de que as Royal Royalities ainda são uma caminhada no pacote do cenário global.

Rei III. Você tem uma pergunta sobre Charles e a rainha Camilla, o príncipe William e a princesa Kate, Meghan Markle e o príncipe Harry ou suas famílias. Envie e -mail para royals@newsweek.com. Queremos receber notícias suas.