O Partido Legal do Príncipe Harry argumentou no tribunal na terça-feira (7 de abril) que, após sua renúncia de seu dever real em 2021, ele foi injustamente tratado o governo do Reino Unido quando reduzindo a proteção de suas finanças dos contribuintes.
Participando pessoalmente dos Tribunais Reais de Justiça em Londres, o Duke de Sussex desafiou o veredicto anterior do Supremo Tribunal de que ele havia decidido proteger a royalties e figuras públicas (ROTEK) Proteção do Comitê de Proteção para a proteção de uma base de caso em vez de proteção contínua com excesso de estado.
‘Basepoc’ significa desigual, não bom: Harry Lawyer
O príncipe Harry Barrister, Shaheed Fatima KC, disse ao tribunal que o sistema bispoke chamado não é igual ao aumento da proteção.
Fátima disse: “O recorrente não aceita que Bispoke significa melhor”.
“De fato, no caso de sua submissão, isso significa que ele se reuniu para tratamento diferente, irracional e inferior”.
Fátima argumentou que a agência de segurança do governo não seguiu seu próprio processo estabelecido com uma avaliação formal de gerenciamento de riscos antes da mudança na proteção de Harry.
Presença pessoal rara indica seriedade de
40 -Year -old O príncipe Harry fez uma presença rara para a audiência destacando a importância pessoal do caso. Ele entrou no prédio com uma pequena equipe de segurança privada e balançando brevemente os fotógrafos antes de usar uma entrada privada.
Algumas partes da audiência foram realizadas pessoalmente para manter as preocupações com a proteção nacional, outras categorias foram transmitidas ao vivo.
O Home Office defende a decisão, reclama do processo de enviar Harry incorretamente
O Ministério do Interior representa, representando Ravek, o partido legal de Harry selecionou as verdades.
O advogado do governo Sir James Ad KC descreve essa aplicação como um equívoco do processo.
“Envolve a falha contínua em ver madeira para a árvore”, disse ele.
“Somente as pequenas partes da prova de leitura e agora o veredicto, fora de contexto e ignorando a plenitude da imagem, as propostas de progresso estão disponíveis”.
Ameaças anteriores, adicionando o contexto de propostas legais com falha
O documento do tribunal menciona ameaças sérias para a proteção de Harry, uma das quais, na qual o documento da Al-Qaeda pedia seu assassinato e pedia um paparazzi de alta velocidade em Nova York em 2021.
Antes, Harry perdeu lances legais separados para pagar pela proteção policial no Reino Unido, um juiz decidiu que os funcionários do governo não podiam ser “guarda -costas privados para pessoas ricas”.
Próximo passo
Espera -se que o painel de três juízes encerre a audiência na quarta -feira. Um veredicto por escrito será dado na próxima data.
