O pivô do pesquisador da Fundação Ethereum destaca a crescente divisão cultural na criptografia

Na sexta-feira, o pesquisador da Fundação Ethereum, Dankrad Feist anúncio Ele se juntará à Tempo, startup de blockchain focada em stablecoin, que foi incubado Por meio de uma parceria entre a gigante fintech Stripe e a empresa de investimentos em criptografia Paradigm. Em resposta, alguns criptopuristas nas redes sociais, mais notavelmente e compreensivelmente aqueles que constroem o Ethereum, partilharam a sua frustração, enquanto outros vêem isso como um sinal dos tempos em termos do rumo que a indústria em geral está a tomar.

A saída de Dankrad da Ethereum é uma busca terrível por blockchains de código aberto versus blockchains corporativos.

Big L para toda a comunidade para ser sincero

– Andy (@ayyyeandy) 17 de outubro de 2025

A reação de Fist a este último movimento é uma ilustração da maior divisão cultural que cresceu na criptografia nos últimos anos, à medida que grande parte da tecnologia é construída em torno de vetores de controle cada vez mais centralizados. quando O white paper original do Bitcoin por Satoshi Nakamoto E Outros escritos iniciais Discutindo a necessidade de um novo sistema baseado em “prova criptográfica em vez de confiança” e os problemas com sistemas tradicionais relacionados a “confiança é tudo o que é preciso para fazê-lo funcionar”, a atividade mais recente em criptografia envolve stablecoins emitidas centralmente como fichas de pôquer em um cassino de moedas meme.

A Big Tech está assumindo o controle da criptografia?

Grande parte do crescimento em torno de redes criptográficas como Ethereum centrou-se em torno de stablecoins, que operavam em uma espécie de área legal cinzenta nos EUA antes da Lei GENIUS ser aprovada no início deste ano. Com maior clareza regulatória estabelecida em torno desses dólares digitais, vários desenvolvimentos em torno das chamadas “cadeias estáveis” cresceram, concentrando-se nesses tokens de dólar apoiados por bancos, em vez de ativos cripto-nativos e sem permissão.

Um problema fundamental com a avaliação do ETH é que os principais casos de uso do Ethereum estão em grande parte fora do valor de mercado do ETH. O Ethereum pode ser muito útil, seus aplicativos podem gerar grandes receitas, e o ETH ainda pode ser barato – ou vice-versa – com pouca ligação entre eles. OTOH,…

-Nick Szabo (@NickSzabo4) 7 de outubro de 2025

Circle e Tether são os dois maiores emissores de stablecoin com seus respectivos tokens USDC e USDT. No início deste ano, a Circle Ele anunciou a criação Seu próprio blockchain de camada um é chamado Arc. Além disso, a Tether e seus parceiros apoiaram o desenvolvimento de pelo menos dois blockchains onde o USDT é nativo Tokens de gásnomeadamente estável E plasma.

Participantes mais conhecidos na indústria fintech também estão se envolvendo Base de moedasListra (Tempo), PayPalE Robinhood Todos estão anunciando ou já lançaram suas próprias plataformas blockchain ou outras expansões no mercado criptográfico. Google Nuvem E nuvemflare Eles também têm suas próprias ofertas de blockchain em vários estágios de desenvolvimento que se concentram em pagamentos para agentes de inteligência artificial. Algumas dessas plataformas estão sendo construídas como uma camada secundária sobre o Ethereum, enquanto outras são redes blockchain totalmente separadas.

Os casos de uso do Cypherpunk não são populares

À medida que grandes gigantes da tecnologia e outros jogadores notáveis ​​se envolvem na construção de suas próprias redes blockchain, onde podem exercer mais controle e extrair mais valor, os valores cypherpunk que Satoshi queria incutir no Bitcoin, como privacidade e resistência à censura, têm lutado para conquistar os corações e mentes das pessoas comuns. Claro, o preço do Bitcoin atingiu recentemente um novo máximo histórico (antes de cair mais de 15%); No entanto, grande parte da recente corrida de touros foi construída em torno de produtos financeiros centralizados e regulamentados, desde empresas como empresas de tesouraria Bitcoin, como BlackRock e Strategy, até fundos negociados em bolsa (ETFs) negociados publicamente.

Ainda existem bolsões de atividade na criptografia que são relativamente fiéis à visão de Satoshi. Ao construir tudo em torno de stablecoins centralizadas para todos os casos de uso, terceiros confiáveis ​​não reintroduzem ou descartam a privacidade ao colocar muitos dados financeiros em blockchains públicos. No entanto, está a tornar-se uma percentagem cada vez mais pequena da actividade global, em comparação com a especulação sobre ofertas de tokens questionáveis ​​ou com o maior empoderamento das instituições financeiras com novas tecnologias que mantêm os seus clientes numa base de dados a que chamam blockchain, que lhes permite evitar regulamentos rigorosos contra o branqueamento de capitais.

O próprio Bitcoin permanece um tanto resistente à influência corporativa no nível do protocolo, como mostrado por Seu tamanho de bloco interno é resolução de guerra Em 2017. No entanto, a dependência do Ethereum em stablecoins está se tornando um problema cada vez mais difícil de ignorar que vale a pena observar, já que esses emissores de tokens têm um incentivo para usar seu ponto de controle centralizado para extrair o máximo de valor possível desta tecnologia.

Visto recentemente “cadeia estável” Na verdade, isso pode incluir o desejo de eliminar totalmente a rede Ethereum aberta. Por outro lado, a principal centralização problemática do Bitcoin em termos de custodiantes terceirizados ainda exige que esses custodiantes usem a rede Bitcoin.

Embora as pessoas ainda possam usar essas tecnologias sem permissão e sem custódia, como Satoshi pretendia, a indústria criptográfica como um todo está se tornando cada vez mais um meio para entidades financeiras centralizadas se capacitarem, em vez de usuários individuais.