O vice-presidente do Facebook e do Instagram, organização independente que analisa conteúdo, disse estar “muito preocupado” com a forma como a Meta, a decisão da empresa-mãe de excluir os verificadores de factos, afetaria os grupos minoritários.

Helle Thorning-Schmidt, do Matter Oversight Board, disse à BBC que acolheu bem os aspectos da mudança, que levariam os usuários a decidir sobre a precisão das postagens por meio de “notas da comunidade” no estilo X.

No entanto, falando no programa Today da BBC Radio 4, ele disse que havia “enormes problemas” com o que foi anunciado, incluindo o impacto potencial na comunidade LGBTQ+, bem como nos direitos de género e trans.

“Estamos vendo muitos casos em que o discurso de ódio pode causar danos na vida real, por isso estaremos observando esse espaço com muito cuidado”, acrescentou.

Em um vídeo postado Em uma postagem no blog da empresa na terça-feira, o presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, disse que a decisão foi motivada pelo “retorno ao nosso cerne em torno da liberdade de expressão”.

Ele disse que os verificadores de fatos terceirizados atualmente usados ​​pela empresa eram “muito tendenciosos politicamente”, o que significa que muitos usuários estavam sendo “censurados”.

No entanto, a jornalista Maria Ressa – que ganhará o Prémio Nobel da Paz em 2021 – disse que as sugestões de que a mudança aumentaria a liberdade de expressão eram “totalmente erradas”, dizendo à agência de notícias AFP que a decisão significava que haveria “tempos muito perigosos pela frente” para as questões sociais. mídia. Usuários e Democracia.

“Você só pode reivindicá-lo se tiver como objetivo o lucro; você só pode reivindicá-lo se quiser poder e dinheiro”, disse Ressa, cofundadora do site de notícias Rappler nas Filipinas.

A decisão levantou questões sobre a sobrevivência da vice-presidente do conselho fiscal, Sra. Thorning-Schmidt.

Foi financiado pela Meta e criado por Sir Nick Clegg, então Presidente de Assuntos Globais. que anunciou que estava saindo da empresa Há menos de uma semana.

Thorning-Schmidt – ex-primeira-ministra da Dinamarca – insistiu que isso era mais necessário do que nunca.

“Então é bom termos um conselho fiscal que possa discutir isso com o Meta de forma transparente”, disse.

Alguns sugeriram que a saída de Sir Nick – e as mudanças na verificação dos factos – são uma tentativa de se aproximar da próxima administração Trump e de recuperar o acesso e a influência de que goza. Outro titã da tecnologia, Elon Musk.

A jornalista e autora de tecnologia Cara Swisher disse à BBC que foi a “medida mais cruel” que ela viu Zuckerberg reportar em “muitos anos”.

“O Facebook faz o que é do seu próprio interesse”, disse ele.

“Ela quer beijar Donald Trump e pegar Elon Musk em flagrante.”

quando Os ativistas contra o discurso de ódio online reagiram com consternação à mudançaAlguns defensores da liberdade de expressão acolheram bem a notícia.

O grupo americano de liberdade de expressão Fire disse: “O anúncio da Matter mostra o mercado de ideias em funcionamento. Seus usuários querem uma plataforma de mídia social que não suprima conteúdo político ou use verificadores de fatos de cima para baixo.

“Esperamos que essas mudanças levem a decisões de moderação menos arbitrárias e a uma expressão mais livre nas plataformas Meta.”

Falando após o anúncio das mudanças, Trump disse em entrevista coletiva que estava impressionado com a decisão de Zuckerberg e que Meta havia “percorrido um longo caminho”.

Questionado se Zuckerberg estava “respondendo diretamente” às ameaças que Trump lhe fez no passado, o novo presidente dos EUA respondeu: “Provavelmente”.

Zuckerberg reconheceu na terça-feira que havia alguns riscos para a empresa na mudança de estratégia.

“Isso significa que vamos capturar menos coisas ruins, mas também vamos reduzir o número de postagens e contas de pessoas inocentes que removemos acidentalmente”, disse ele em sua mensagem de vídeo.

A mudança de X para moderar o conteúdo deu uma grande contribuição Brigando com anunciantes.

A analista da Insider Intelligence, Jasmine Enberg, disse que também era um risco para a Meta.

“O tamanho e a poderosa plataforma de anúncios do Meta o diferenciam das saídas de usuários e anunciantes como X”, disse ele à BBC.

“Mas a segurança da marca continua a ser um factor-chave para determinar onde os anunciantes gastam os seus orçamentos – qualquer grande queda no envolvimento pode prejudicar as empresas de publicidade devido à intensa concorrência por utilizadores e verbas publicitárias”.