O juiz impede Trump para “abrigar” cidades de rejeitar fundos federais
Na quinta -feira, um juiz federal na Califórnia impediu que o governo Trump recusasse ou condicionasse o uso de fundos federais às regiões judiciais do “abrigo”, dizendo que os capítulos das ordens executivas do presidente Trump eram contrárias à Constituição.
O juiz regional dos EUA, William Orrick, emitiu mais de uma dúzia de municípios que limitam a cooperação de São Francisco com a decisão da medida de precaução e dos esforços federais de imigração.
Orrick escreveu que os réus são proibidos de “direta ou indiretamente para executar qualquer ação por armazenar ou condicionar VE e que o governo deve notificar todos os departamentos e agências federais até segunda -feira.
Uma ordem executiva dada por Trump gerencia Atty. Gene. Pam Bondi e secretário de segurança interna Procurando o cristal Escondendo dinheiro federal de regiões judiciais do abrigo. A segunda ordem leva ao fato de que os pagamentos feitos a cada agência federal estados e governos locais não tornam as políticas ilegais de ‘abrigo’ ilegal, tentando proteger estrangeiros ilegais sem serem deportados.
Em uma audiência realizada na quarta -feira, os advogados do Ministério da Justiça argumentaram que o juiz tomaria uma decisão de medição de precaução quando o governo não tomasse nenhuma ação para interromper certos valores ou determinar as condições em certos subsídios.
No entanto, Orrick, que foi indicado pelo presidente Obama, disse que era isso que Trump estava discutindo no primeiro período de Trump, quando ele deu uma ordem republicana semelhante.
“Os medos de execução bem estabelecidos são ainda mais fortes do que em 2017”, escreveu Orrick, Bondi, referindo -se às ordens do Tribunal dos casos do Ministério da Justiça e do Ministério da Justiça Abriu contra Chicago E Nova Iorque.
São Francisco Desafios de sucesso 2017 Trump Ordem e 9º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA Ele concordou com o sub -quadro O Presidente excedeu sua autoridade quando assinou uma ordem executiva que ameaça reduzir o financiamento para “Cidades de abrigo.
Os demandantes ficaram satisfeitos com a ordem do juiz.
O consultor do condado de Santa Clara, Tony Lopresti, disse em comunicado: “Em um momento em que continuamos a ver um enorme acesso extremo federal, a decisão do Tribunal confirma que eles podem servir as missões dos governos locais e manter sua confiança com as comunidades às quais atribuem importância”.
Não está claro se as agências federais obedecerão à ordem. Na quinta -feira, o secretário de Transporte dos EUA, Sean Duffy, emitiu um lembrete que deve cumprir as leis federais, incluindo sanções de imigração ou para enfrentar possíveis consequências.
O departamento não respondeu imediatamente a um e -mail procurando comentários.
Não há definição estrita para Políticas sagradas ou cidades sagradasNo entanto, os termos geralmente definem cooperação limitada com as práticas de migração e alfândega. O ICE aplica as leis da imigração em todo o país, mas busca assistência estadual e local no aviso das autoridades federais de imigrantes que desejam ser deportados e dispostos a ser deportados até que os funcionários federais sejam detidos.
Líderes zonas judiciais do abrigo Eles dizem que suas comunidades são mais seguras porque os imigrantes pensam que podem se comunicar com a polícia local sem medo de deportação. É também uma maneira de concentrar os municípios localmente no dólar.
Além do distrito de São Francisco e Santa Clara, que inclui um terceiro demandante, San José, Seattle e King County no caso; Portland, Ore.; Minneapolis e St. Paul, Minn.; New Haven, Connecticut; e Santa Fe, NM.
Har escreve para a Associated Press.
