O juiz, que supervisionou a audiência de Derek Chauvin, fez uma entrevista explosiva enquanto conversava pela primeira vez em quatro anos.
Peter Cahill foi responsável pelos julgamentos em 2021, quando os membros do júri passaram três semanas testemunhando a morte de George Floyd em 25 de maio de 2020.
Durante uma vida abrangente, ele deixou uma série de bombas, mas um ‘preconceito’ pró -police ainda estava doente no caso.
Ele também admitiu que estava desesperado por não receber um emprego, dizendo que quando pousou na mesa de granadas legais.
Enquanto isso, Cahill abriu uma carta a ele por Lance Ito, que dominou o caso de assassinato de 1995 no assassinato de Oj Simpson, e anunciou que havia lido ‘paz e sabedoria’.
A morte de Floyd abalou o mundo e levou a uma grande mudança na leitura de como os negros foram tratados em guerras culturais.
A audiência de Chauvin foi uma das mais assistidas de todos os tempos e, desde que ele foi condenado, ele foi muito atacado de ambos os lados.
Cahill disse que sentiu a pressão da mídia e das figuras políticas durante o caso e quão intenso ele havia afetado sua vida.
Os manifestantes estabeleceram uma loja no terceiro dia dos protestos sobre George Floyd em Minneapolis em 28 de maio de 2020.
Chauvin foi condenado por assassinato e assassinato depois de consertar Floyd para levantar Floyd com um joelho no pescoço.
Minnesota disse à Star Tribune: ‘Parte da minha educação é controlar meu preconceito. E, para ser sincero, acho que tenho um viés policial que tenho que ter cuidado para não me mexer. ‘
Os policiais concordam na família, seu irmão se tornou policial em Wisconsin, enquanto outro parente ainda serve.
Durante a audiência, os olhos do mundo estavam no Centro do Governo do Distrito de Hennepin, em Minneapolis, depois de decidir que Cahill teve que ser transmitido ao vivo.
Peter Cahill, quando visto aqui, supervisionou os casos contra Chauvin, onde os membros do júri passaram três semanas testemunhando o dia de Floyd.
Ele disse que acredita que sua decisão não confiará em nenhum dos resultados se eles não verem o que está acontecendo.
Cahill fixou o clipe de Chauvin Floyd on -line com o resto do mundo quando ele apareceu online. “Ele será acusado”, lembra.
Ele imediatamente tinha dúvidas de que seu nome estaria em uma lista curta para realizar o caso, e disse que não queria fazê -lo na saída.
Autorizado, se ele souber que você não pode dizer não: ‘Dever, honra, quando o país chega ao país’ acrescentou.
Devido às restrições do coronavírus, Cahill disse que a decisão de viver a audiência é uma questão constitucional.
Naquela época, havia uma distância social de acordo com os regulamentos estaduais, e apenas seis pessoas permitiram que o tribunal ingressasse pessoalmente ao tribunal.
Aos olhos de Cahill, seis pessoas não foram suficientes para serem aceitas como judiciário público, uma das regras da Constituição.
A morte de Floyd levou a protestos em todo o mundo, violência e re -expedição de racismo e policiamento nos EUA
Chauvin mostra que Floyd se ajoelha em volta do pescoço.
Em vez disso, milhões de pessoas foram organizadas para assistir em tempo real e mais de 23 milhões de pessoas consideraram decisões criminais.
Devido à natureza dos procedimentos, ele foi caçado pelo que descreveu como “apoiadores extremistas nos dois extremos”.
Ele disse que seu telefone estava debaixo d’água com mensagens de voz e que havia uma correspondência de ódio suficiente para encher as duas caixas.
Chauvin é visto aqui em 31 de maio de 2020, reservando a foto
Ele disse que, para aliviar seu humor, ele faria leituras dramáticas de cartas nos quartos dele e da equipe.
‘Eu odeio apoiadores extremistas nas duas extremidades. A maior parte do correio de ódio era ‘você deveria ter lhe dado vida’. Você tinha sacerdotes que me condenaram ao inferno por ‘frase leve’.
Os outros o chamaram para perdoar Chauvin, ele nem tinha o poder de fazer.
Às vezes, as mensagens deixavam para ele falar sobre sua família, a quem ele acreditava ser para assustá -lo. Uma carta que queria assinar chegou ao endereço residencial.
Sua esposa, filhos, amigos e vizinhos são rotineiros para ele, incluindo uma garrafa de uísque.
Os detalhes de segurança geralmente apareciam três vezes ao dia.
Tomando mais medidas, ele elevou o sistema de vigilância em casa e preso pela polícia com uma câmera para assistir a árvore da árvore na rua.
Brooklyn Brooklyn, Nova York, Estados Unidos no Black Lives Matter Retrato de George Floyd nos degraus do Brooklyn District Hall, 08 de junho de 2020
As pessoas celebram a decisão criminal de Chauvin no local onde Floyd foi morto
Cahill, durante anos, sob a cama em andamento durante a audiência, sempre deitada com um cano de aço, disse ele.
Ele estava disposto a manter a autoridade através da audiência, tirou influências externas fora de controle, dificultando a ele.
A audiência reinou após a morte de 20 anos -Daunte Wright, que foi baleado e morto pelo funcionário público Kimberly Potter durante os protestos e rebelião, um tráfego no estado.
O presidente Joe Biden também entrou no caso, dizendo que o júri espera que a ‘decisão certa’ chegue.
A cidade também votou para revisar a polícia e anunciou um acordo de US $ 27 com a família de Floyd, enquanto o júri assenta.
JAHILL: Ele não ajudou as pessoas a dizer ‘pessoas’ quebrar a polícia ‘ – todos esses tolos no Conselho da Cidade de Minneapolis’.
Ele disse ao júri para evitar notícias e reduzir a tentativa de mudar o local para um distrito diferente. Dizer em qualquer lugar do estado não estará imune ao caso.
Quatro anos depois, ele ainda é criticado por seu manuseio. Tucker Carlson disse que o júri era anteriormente culpado pela ‘Mob Justice’.
O lançamento local Alpha News publicou um documentário intitulado The Fall of Minneapolis, alegando que Chauvin foi impedido de um julgamento justo.
No documentário, eles disseram que Floyd foi prejudicado depois de limitar as informações no tribunal que contêm a história da penalidade.
“ Muitos deles, a história da penalidade anterior, não tinha nada a ver com isso. (Floyd’s) não na audiência ‘, ele disse.
Após a decisão criminal, Cahill disse que havia conversado com os membros do júri por horas, que confirmaram que foram condenados por Chauuvin por evidências apenas no julgamento.
Os críticos tentaram dizer que a aplaudência dos manifestantes durante as negociações podia ser ouvida no tribunal. Cahill disse que o júri foi deliberadamente jogado.
A crítica ao caso faz parte do que ele vê como uma tendência crescente na América.
