O incentivo solar para o telhado do projeto é fraco pelo comitê legislativo Slash Two

Na noite de quarta -feira, um comitê legislativo apoiou uma disposição controversa no projeto de lei proposto para concluir o crédito solar de 2 milhões de proprietários do sistema solar de telhado que se aplicaria apenas a eles vendendo suas casas.

O projeto de lei da Assembléia 942, lançado por Lisa Calderon (D-Whiteier), tem como alvo programas crônicos que fornecem crédito energético à Califórnia, que instalou painéis solares antes de 15 de abril de 2025.

Basicamente, como um rascunho, o projeto de lei foi restrito aos benefícios atuais do programa dentro de 10 anos e meia do período de 20 anos informou aos proprietários do telhado estadual que eles aceitariam. O comitê nervos, deixando outro que vende sua casa e cancela seu programa.

Com a emenda, o projeto passa de 10 para 5 e o envia para o comitê de alocação da Assembléia.

Quando solicitados aos membros do comitê para votar nos membros, vários proprietários de solares de cobertura participaram da audiência. Alguns disseram que, com a emenda, eles também acreditavam que esse movimento reduziria o valor de sua casa.

O morador de Simi Valley, Dwight James, disse: “Acabamos de sair de casa ontem à venda”, ele ainda está pagando pelo empréstimo que ele tomou para pagar por seu sistema solar. “Não esperamos que o estado quebre sua promessa para nós”.

Caterton, Um ex -executivo No sul da Califórnia, Edison, ele propôs o projeto porque eles estavam levantando contas de energia elétrica para aqueles que não possuem os painéis para os proprietários de energia solar do telhado por eletricidade adicional enviada à rede.

Edison e duas empresas elétricas mais lucrativas do estado apoiaram o projeto de lei com membros da Irmandade Internacional de Trabalhadores de Elétrica.

As principais concessionárias usam a união para criar e reparar as fazendas solares em escala industrial remota no deserto, incluindo linhas conectadas. A instalação de empresas instaladas em painéis de teto geralmente não usam trabalhadores sindicais.

A lei não afeta os clientes atendidos por serviços públicos municipais.

Vários membros do Comitê de Utilitários e Energia da Assembléia disseram na audiência que seus escritórios ficaram impressionados com as ligações e e -mails de clientes solares.

“Eu tenho mais oposição a qualquer outro que este projeto de lei”, disse o deputado Pillar Shiavo (D-Santa Clarita), que votou em votação.

Antes do início da audiência, um analista que revisou a lei para o comitê o aconselhou a remover o pôr do sol de 10 anos da lei. Ele citou os requisitos de um estado de que os proprietários de energia solar assinem um guia de proteção ao cliente que chama o layout de “acordo” e diz que o crédito é “garantido” por 20 anos.

Com esta disposição, a analista Laura Shibut, consultora -chefe do comitê, pode abrir caminho para o desafio legal da lei.

Conta Os proprietários solicitaram o protesto este mês Entre os painéis solares do telhado, aqueles que dizem ter investido milhares de dólares em sistemas de energia verde com base na garantia de que durarão 20 anos.

Também em oposição ao projeto de lei, negócios, proprietários de apartamentos e outros que instalaram painéis de teto.

Um grupo de distritos escolares, incluindo Los Angeles Unified, San Diego Unified e Aladda County Office, entrou com uma carta ao Comitê Legislativo que se opunha à lei proposta.

“Os distritos escolares investiram boa fé na tecnologia de energia solar com base nas promessas do estado”, escreveu as escolas. “Isso pode aumentar a ansiedade legal para alterar as regras e regulamentos para trás”.

As escolas escreveram: “O estado deveria apoiar o teto de investimento solar para cumprir nossos objetivos climáticos e promover acessíveis a todos os clientes, não concentrando -se naqueles que fazem esses investimentos”, escreveu as escolas “, escreveram as escolas.

Os membros do comitê disseram que as escolas não seriam mais afetadas pela emenda.

Havia dezenas de grupos ambientais, agências de consumo e indústrias solares de telhado, que argumentaram que as contas de energia elétrica estavam aumentando devido a despesas de utilidade extra – não do crédito fornecido pelos proprietários do sistema de energia verde.

Os preços do crédito fornecidos pelos proprietários de painéis à taxa de varejo de eletricidade aumentaram rapidamente porque a Comissão de Utilidade Pública do Estado votou para aumentar as taxas solicitadas pelas empresas de serviços públicos.

Em uma entrevista coletiva na terça -feira, a concessionária de Calton compareceu a membros do sindicato dos trabalhadores que os créditos estavam gastando bilhões para pessoas que não possuem painéis, que são especialmente prejudiciais aos pobres.

“É sobre justificativa e equidade – nada além disso”, disse ele.

Advogados solares no telhado desafiaram esta reivindicação, citado Figuras de Lawrence Berkeley é um laboratório nacional, que mostrou 39% dos proprietários do painel do telhado em 2021 que a renda da família era inferior a US $ 100.000. A renda de cerca de 12% estava abaixo de US $ 50.000.

Vários membros do comitê disseram na noite de quarta -feira que ouviram de todos os proprietários solares de todos os níveis de renda.

Shiavo disse: “Eu tenho que voltar a essa narrativa de que todas essas são pessoas de alta renda”.

Alguns até perguntaram se a etapa passou sem o painel solar, se a etapa foi passada veria se eles veriam uma redução na conta elétrica.

“Quanto o consumidor voltará a isso?” Lori perguntou a Davis (D-Laguna Niguel), que havia dado uma votação. Sua pergunta não foi respondida.