As Forças de Defesa de Israel (IDF) outubro divulgaram a maioria das investigações do que aconteceu em outubro de 2021 e nos dias do massacre do Hamas. Após o início da investigação preliminar em novembro de 2021, o chefe do Estado -Maior da IDF de cessação, Harz Halvi, ordenou que a investigação iniciasse a investigação em março de 2021. A IDF se recusa a recomendar em seu relatório, dizendo que eles entrarão no Chefe do Estado -Maior da IDF (General Geral (Race) da IDF na próxima semana.
As forças israelenses foram vistas nas ruínas dos edifícios destruídos após o conflito entre as forças israelenses e palestinas, após o confronto entre Israel em 7 de outubro de 2021. (Nir Kearder/Anadolu Getty Fig.)
Outubro não terminou em outubro. Um ano depois, 101 reféns ainda estão sendo mantidos em Gaza
1 Número em 7 de outubro
De acordo com a avaliação das IDF, 1,5-6,63 militantes se infiltraram em Israel em três ondas. Enquanto isso, 4.696 foguetes e argamassa foram demitidos em relação a Israel. O ataque morreu 120 civis israelenses, 76 estrangeiros e cinco funcionários de segurança. Além disso, foi levado 251 reféns na faixa de Gaza.
Os altos funcionários da IDF disseram no relatório: “O fracasso básico foi o resultado da falha em entender o objetivo e a preparação do Hamas para o amplo ataque surpresa”.
2 Linha do tempo de ataque do Hamas
De acordo com as IDF, os ataques do Hamas não foram apressados, o plano começou cerca de sete anos antes do genocídio, com a formação de “conceitos básicos” em 27 de novembro de 2016 e pela formação de um “plano preliminar” em 25 de julho. O plano do Hamas foi aprovado em 23 de julho e o plano operacional foi estabelecido no início de 2022.
A IDF diz que o Hamas considerando inúmeras datas para os ataques, incluindo 1º de setembro, que foi Rosh Hassanah, Ano Novo Judaico e 27 de setembro, Yam Kippur, expiação dos judeus. No final, outubro, outubro de 2122, que corresponde ao feriado judaico de Simchat Torá, que é o fim da Torá e as reproduz.
A imagem do primeiro respirador sul mostrou que, no sábado, outubro de 2021, os terroristas do Hamas foram atacados pelos terroristas do Hamas na tribo do Festival de Música Nova Trans, perto de Kibutz Reim, em Israel, no sul de Israel. (Sul First entrevistado via AP)
Olhando para trás na linha do tempo de batalha de Israel contra o Hamas depois de outubro. 7
3 Linha do tempo completa em 7 de outubro
De acordo com a avaliação da IDF, o ataque começou a moldar o 1º de outubro de 1º de outubro. O Hamas, Oct, começou a preparar suas forças às 21h das 21h de outubro, a maior parte do dia depois de coletar seus alertas e armas, e a OCT terminou o briefing às 5h de outubro.
A infiltração começou com a primeira onda no ataque quebrando a barreira entre Gaza e Israel, o Hamas Nukhba forças. A IDF anunciou a emergência às 6:43 da manhã e seguiu o caso da Força Aérea de Israel (IAF) às 19:10.
Manhã: 00: 8h às manhã: Entre 00: 1, 5 militantes estavam dentro do território israelense. Além disso, o comandante militar do Hamas, Mohammad Gaza, chamou Gaza para se juntar aos civis pouco antes das 8:00 da manhã. A avaliação afirma que os atacantes aproveitaram a oportunidade do fracasso das IDF após as 9:00 da manhã e aproveitaram as oportunidades para promover o ataque. Alega -se que alguns planejam aprofundar a região israelense.
Vários “ataques originais” foram fechados pelas IDF às 17h, mas centenas de invasores em Israel ainda disseram às 15:00 que a IDF disse que ganhou algum controle da comunidade e das áreas circundantes por volta das 19h30, mas havia dezenas de meia -noite.
Altos funcionários da IDF escreveram: “Não prevemos que o Hamas seria capaz de ser tão cruel em sua luta”.
4 Avaliação incorreta da ameaça de IDF
A maior parte do foco da IDF era no Irã e no Hezbollah antes do ataque de outubro de outubro e o Hamas foi definido como uma ameaça secundária. Além disso, a IDF assumiu que poderia ter atividades do Hamas porque funciona para “melhorar a realidade existente” com o objetivo de remover grupos terroristas.
A IDF também acreditava que “o Hamas não queria uma guerra em grande escala”, Israel poderia chegar à conclusão de que um ataque em larga escala era impossível. Na avaliação, a IDF diz que o Hamas aproveitou a oportunidade para realizar a situação em Israel e a usou para sua conveniência.
Um dos maiores equívocos a serem destacados na avaliação é que os pensamentos das IDFs de que a principal ameaça do Hamas foi filmada de Rocket e Mortar Gaza. Isso levará à estratégia de defesa e à dependência de uma barreira, bem como da fronteira israelense-a-gaza para combinar com a redução de tropas e levar ao desastre.
5 .. Falha de detetive
O departamento de inteligência israelense não apreciou ou analisou totalmente o Hamas e seu objetivo. Isso é obviamente aplicável ao “eixo” xiita das IDF e suas opiniões sobre Israel. A IDF diz que, durante a revisão, encontrou problemas sistêmicos profundos com o Departamento de Inteligência e Cultura.
Desde 2018, o Departamento de Inteligência coleta informações sobre o conceito do Hamas para um ataque de grande escala a Israel. No entanto, esse plano foi considerado desnecessário e pensou -se que refletisse os objetivos de longo prazo do Hamas.
Em agosto de 2021, a Intel descreveu o plano de um ataque de grande escala ao ramo militar da comunidade israelense e ao vale de Gaza no ramo militar do Hamas. Os funcionários do detetive não conseguiram criar uma conexão entre essa nova Intel e o que coletou em 2018.
Detetives da OCT recebidos nos meses até outubro indicam que a prática de treinamento para a expedição do Hamas. Isso é claramente avaliado sobre a situação da Unidade 8200 de Elite de Israel, mas foi alegado que não foi contatado pela liderança sênior.
As tropas israelenses visitaram os passageiros festivos em 7 de outubro de 2012 no sul de Israel, com a Strip Gaza, dos pistoleiros do Hamas, de Gaza ao festival da Nova no Festival da Nova. (Reuters/Amir Cohen)
O exército israelense encontrou três reféns em Gaza mortos em outubro. 7 festivais de música
6. “Sinais iniciais” foram perdidos
Os cartões SIM israelenses foram ativados dentro de Gaza na noite de outubro de 212. No entanto, não foi avisado como aconteceu antes. Esses mesmos cartões SIM mais tarde permitirão que os militantes do Hamas se comuniquem depois de atravessar a fronteira em Israel. Também foi indicado que os líderes do Hamas estavam se encontrando naquela noite. No entanto, de acordo com a avaliação da IDF, nenhum desses eventos foi suficiente para mudar o pensamento do departamento de inteligência em Gaza, então não houve aviso.
Naquela noite, também foi indicativa das atividades normais e incomuns do Hamas. A investigação revelou que havia uma fonte de detetive que poderia ser usada da noite para aumentar as informações que não foram usadas. No entanto, a IDF afirma que a direção do detetive mudou sua avaliação sobre a situação, o Hamas local teve um aviso mais alto para agressivo, mas não por toda a guerra.
7. Avaliação da IAF
A IAF atingiu os valores definidos para a preparação para a preparação para dois exemplos devido a fogo de foguetes pesados e até excedido. No entanto, esses valores não se integraram ao que era necessário para se preparar para um ataque maravilhoso de tamanho grande. A IDF chegou à conclusão de que as IDF eram uma “dificuldade significativa” para distinguir o exército, civis e terroristas um do outro.
Quando a IAF atingiu os centros de comando do Hamas, a IDF reconheceu que mesmo a revisão da greve era um desafio para determinar a situação, considerando a situação mais eficaz.
No entanto, percebeu -se que as IDF não haviam se preparado para nada como o brutal 7 de outubro.
Altos funcionários da IDF escreveram: “Fomos viciados na inteligência e informações precisas que recebemos como comandante e não consideramos outras situações.
Uma casa em ruínas após a guerra entre o exército israelense e os terroristas palestinos é em 7 de outubro de 2021 em Israel. (Amir Levi/Getty Fig.)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Nesta conclusão, o IDF menciona que a avaliação da situação em Gaza e Hamas estava tão ligada ao estabelecimento que não havia uma discussão profunda sobre possibilidades alternativas. Além disso, agora disse que tentar “gerenciar a disputa” estava “errado” e a remoção de ameaças no futuro deve ter prioridade.
A avaliação também aborda a possibilidade de ataques futuros de que uma estratégia preventiva será original.
