O Hardware Open Hardware entra em colapso como táticas agressivas que remodelam os subsídios, patentes e edições 3D da China de um playground aberto para uma área de guerra corporativa.
- Os concorrentes apoiados pelo estado tornaram quase impossível a pressão 3D de código aberto
- Os subsídios chineses mudam a concorrência global na fabricação de impressoras 3D da área de trabalho
- Patentes chinesas baratas criam obstáculos muito além das fronteiras do mercado europeu
O movimento de código aberto na impressão 3D se desenvolveu sobre cooperação em designs compartilhados, projetos comunitários e limites.
No entanto, o presidente da Prusa Research Josef Prusa disse: “A área de desktop de equipamentos abertos 3D está morrendo”. Ele explicou.
A descrição se destaca, porque a empresa defende designs abertos longos e compartilha arquivos e inovações com uma comunidade mais ampla.
Apoio econômico e desafios de patentes
Prusa construiu seu primeiro emprego em um pequeno porão em Praga, e confiou nas contribuições de outras pessoas que compartilharam sua filosofia, enquanto embalava as molduras nas caixas de pizza.
Agora, o que está mudando, não a demanda do consumidor, mas o governo chinês na “indústria estratégica” da pressão 3D de 2020 argumenta que o desequilíbrio criou.
Dentro Postagem do blogA Prusa refere -se a um estudo que explica como apóia as empresas da China do grupo de Rodium com subsídios, subsídios e mais facilmente creditam.
Isso o torna muito mais barato que a Europa ou a América do Norte.
O problema fica mais complexo ao olhar para as patentes. Na China, o custo de um pedido certo varia de US $ 125 a US $ 12.000 e US $ 75.000.
Essa lacuna geralmente incentivou o aumento das aplicações locais em projetos que retornam aos projetos de código aberto.
As máquinas anteriores da Prusa, como o I3 original, exibiram orgulhosamente os componentes que incorporavam um espírito comunitário de parceiros como E3D e Noctua, mas também era fácil copiar, todos os guias pareciam apenas online por meses após a saída.
As mais recentes impressoras Prusa, incluindo MK4 e Core One, limitam o acesso a projetos eletrônicos importantes, mesmo oferecendo arquivos STL para peças impressas.
O sistema Nextruder está completamente registrado e indica uma retirada clara da abertura total.
A Prusa argumenta que as empresas chinesas bloquearam efetivamente a tecnologia que a comunidade deseja compartilhar – enquanto uma empresa de patentes na China não impede as vendas na Europa, impedindo o acesso ao mercado chinês.
Um risco maior surge quando agências como o Escritório de Patentes dos EUA criam patentes como “arte anterior” e criam obstáculos caros e que consomem tempo.
A Prusa forneceu a empresa chinesa o caso de Anycubic em um centro multicolorido que parece ser semelhante ao sistema MMU.
Anos atrás, o Bamboo Lab introduziu a série A1 e foi inspirado pelo mesmo conceito.
O AnyCubic vende a combinação do Kobra 3 e faz perguntas sobre como as agências pagam patentes e aqueles que têm reivindicações legítimas.
Enquanto isso, o laboratório de bambu enfrenta batalhas legais separadas com o pioneiro americano Stratasys, o pioneiro americano, que uma vez limitou as patentes em impressão 3D a uso industrial caro.
Pode ser dramático declarar o fim do hardware aberto, mas as pressões são reais.
A base da cooperação aberta entre subsídios estatais, permitir regras de patentes e crescentes disputas é corroída.
Através Hardware TOMS
