Na terça -feira, um juiz federal ordenou que o governo Trump recuperasse centenas de subsídios suspensos da UCLA Science Research, que de repente influenciaram o governo no final do mês passado, mais de um terço dos fundos de US $ 584 milhões no Frost Fund.
A juíza distrital dos EUA, Rita F Lin, que emitiu algumas horas após a audiência do Tribunal de São Francisco, disse que o fundo da UCLA violou a bolsa de pesquisa científica bloqueada do governo do governo do governo.
Lynn, do distrito norte da Califórnia, escreve que a Fundação Nacional de Ciências “A suspensão da concessão sobre a questão foi desocupada aqui”. Ele ordenou que o governo Trump registrasse uma atualização até 19 de agosto, se ela recuperou os subsídios ou, se não, “por que não era possível e os detalhes das etapas que foram tomadas até agora”. “
O primeiro exame legal do Mestre do Tribunal a aprovar uma enorme doação à UCLA – este caso – apresentado independentemente por um grupo de professores da UC.
O governo Trump ganhou 584 milhões de dólares em ciência, tratamento e outras subsídios federais, citando a suposta discriminação da universidade no fracasso da admissão e “promovendo um ambiente de pesquisa sem pesquisa”.
A UCLA cobre o estudo da NSF congelada, do Instituto Nacional de Saúde e do Departamento de Energia. Isso inclui estudos em áreas como câncer, neurobiologia e energia limpa.
O porta -voz da NSF, UC e UCL não respondeu imediatamente ao pedido de comentários para o comentário na terça -feira à noite.
Caso Julho Major UCLA Grant prevê o hemisfério
O pedido emitido na terça -feira está relacionado apenas à concessão da NSF, que é cerca de 300 do povo congelado na UCLA. Centenas de subsídios suspensos do NIH e do Departamento de Energia não são afetados.
O caso apresentado pela Universidade da Califórnia não chegou ao desafio do tribunal, que não processou os cortes. Em vez disso, chegou ao caso de ação coletiva de dois meses apresentado por pesquisadores da UC San Francisco e da UC Berkeley.
Durante a audiência na terça -feira, a ordem judicial de Lynn em junho não se os cortes de doação da NSF eram ilegais não eram ilegais.
Os professores da UC entraram com um caso na NSF, Agência de Proteção Ambiental e Humanidade, e argumentaram que enfrentaram o corte porque seus subsídios chegaram às palavras -chave federais para liberar os programas de variedade, patrimônio e inclusão do país.
Eles argumentaram que seus fundos foram removidos usando letras genéricas de forma sem nenhuma explicação. Eles argumentaram que a lei federal exige que os funcionários do governo citem as razões pelas quais o dinheiro já aprovado foi levado pelo processo de inscrição competitiva.
Lynn disse que estava ansioso para concordar com os argumentos dos pesquisadores enquanto o caso estava prosseguindo. Ele emitiu a proibição de ordem inicial em 23 de junho.
O que aconteceu na audiência na terça -feira
Na terça -feira, Lynn Trump desafiou os advogados do governo a explicar por que os novos ciências da UCLA não violaram sua ordem judicial anterior.
“Há duas semanas, a NSF saiu e mais uma vez usou a carta de formulário aos pesquisadores da UCLA N Masce”, disse Lynn. Ele perguntou aos advogados do judiciário o que ele distinguia dos cortes mais recentes dos anteriores.
Os advogados do governo dizem que o novo corte da UCLA foi diferente por duas razões. Primeiro, eles disseram que o fundo era “suspensões”, não “rescisão”, que foi objeto do veredicto anterior de Lynn.
Jason Ultabet, advogado judicial, disse: “Se isso é uma suspensão, não é coberto por uma ordem judicial”.
Outro advogado judicial, Michael Velchik, argumentou que as doações foram recentemente cortadas que não eram vistas como “rescisão”.
“Uma semana para este Tribunal não é suficiente para este Tribunal para que a suspensão de uma semana possa terminar uma semana”, disse Velchik.
Lynn não concordou com sua ordem de terça -feira.
“As suspensões não especificadas da NSF são simplesmente diferentes do final do nome”, escreveu ele.
Mais tarde, Lynn acrescentou: “Para evitar dúvidas, o tribunal também esclarece ‘acabamento’, pois o termo esse termo é usado sob a iniciativa, está incluído em uma situação em que os fundos de doação são cortados a longo prazo ou indefinidos, como suspensão pela NSF em 30 de julho”, foi feita na UCLA.
Os advogados do governo também disseram que o governo Trump não congelou todas as doações à UCLA, mas algumas “críticas” e “importantes” foram.
Eles não publicaram em detalhes sobre nenhum ou quantos subsídios houve. Essa resposta veio em resposta à pergunta de Lynn se o governo estava cortando subsídios indiscriminados – era uma questão que conseguiu bloqueá -lo em junho.
Os pesquisadores da UC foram representados pela UC Berkeley Law School Dean Erwin Chemerinsky.
Chemirinsky disse que a UCLA corta “o tipo de mensagem que o tribunal havia terminado anteriormente foi igualmente indicado”.
Para os pesquisadores, ele disse: os termos “suspensão” e “acabamento” são os mesmos.
“Eles não podem mais alugar e não pagarão os estudantes de pós -graduação e não pagarão pós -coimbo”.
O professor de Berkeley, Sarkar “, acusou a UCLA de tentar forçar todos os subsídios separados a serem reféns em um assentamento”.
Valechik não concorda.
“O governo tem preocupações legítimas e preocupantes sobre o comportamento feito na UCLA”, disse ele “, disse ele a universidade oposta a” nojenta e horrível “e as alegações de” escolha étnica “na UCLA Medical School também foram mencionadas”, disse ele.
O governo Trump exigiu mais de US $ 1 bilhão da Universidade da Califórnia para recuperar mais de meio bilhão de dólares em fundos da UCLA. O governo está pedindo à UCLA que concorde em remover as mudanças no campus em comparação com as regras de protesto, identidade de gênero, compartilhamento de dados de admissão e outros campos.
Os líderes da UC disseram que estão dispostos a discutir, mas os termos atuais são “inaceitáveis”. O governador Gavin News exigiu que Trump “extorque” e “resgate”, ele quer processar.
O Conselho de Regentes da UC não anunciou o caso realizado na UCLA na segunda -feira.
