Em 11 de agosto, o caso Delhi-NCR Stray Dog, onde dois juízes da Suprema Corte da Suprema Corte permitiam que os animais fossem transportados para os abrigos designados, agora era direcionada ao banco de três árbitros. Nívelw notificado.
A decisão ocorre no meio da crescente complexidade legal, debate público e decisões judiciais contraditórias sobre como gerenciar a população de cães de rua de Delhi-NCR.
Por que a capa de cachorro da Delhi-NCR foi transferida para um banco maior?
Em 11 de agosto, dois juízes, incluindo JB Pardiwala e R Mahadevan Justice, dirigiram as autoridades municipais em Delhi-NCR para levantar cães vadios de todos os lugares e colocá-los em abrigos especiais dentro de oito semanas.
O banco foi realizado em 28 de julho, depois de receber a consciência do suo motu do problema. Times da Índia ‘Em uma cidade caçada por Strays, o relatório do preço de pagamento infantil’.
No entanto, a questão agora é re-nomeada para os três árbitros, Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria por causa das preocupações das preocupações do Tribunal sobre instruções contraditórias.
O que a Índia disse apenas justiça?
Caso de cães de rua de Delhi-NCR, quarta-feira, chefe de justiça da Índia, Bra Gavai’den duas vezes especificado-Sabahs e novamente à noite. A CJI declarou que examinaria a questão à luz das inconsistências, especialmente nas decisões anteriores.
Um defensor no tribunal instou o CJI a listar o caso com urgência, chamando a atenção para a confusão causada por abordagens judiciais ao tratamento e deslocamento de cães comunitários.
Qual é a posição do BJP sobre o assunto de Maneka Gandhi?
O vice -ativista do BJP e os direitos dos animais Maneka Gandhi recebeu a decisão da CJI de reexaminar o caso e descreveu a Ordem anterior da Justiça Pardiwala como “lixo” e “processada”.
“We are very hopeful. Order was very bad and there was a lot of chaos on the last two days … I don’t think Justice Pardiwala will work wisely; I should think that the media question the word. So, that’s why, that’s why, that’s why, that’s why, that’s why he says what he can’t do, so if he says what happened, if he’s not going to hear it, if he’s not going to hear it, if he’s not going to hear it, if he wants to Ouça, se ele quiser ouvir, ele quer ouvir “, disse Gandhi.
Enquanto conversava de repente, ele argumentou que remover cães à força das ruas de Delhi-NCR não resolveria os incidentes cortantes nem não mencionaria as razões subjacentes à população extrema.
“Se levarmos três fãs de Lakh de Delhi, três Lachars chegarão a uma semana de Ghaziabad e Faridabad.
Maneka Gandhi também convidou o tribunal a ouvir todas as partes interessadas antes de tomar uma decisão e defendeu soluções que incentivavam a se unir entre pessoas e animais.
