O caso de Donald Trump explicado brevemente contra James Komi

Ex-diretor do FBI James reduzido Não foi culpado Na quarta-feira, pela administração Trump, o Congresso mentiu ao Congresso. No mesmo dia, ABC News Relatório Os promotores que trabalhavam no caso inferior – que foram demitidos por se recusarem a acusá-lo – acreditavam que a testemunha original contra o comunista era gravemente defeituosa.

É um caso que compreende o significado do futuro da justiça americana, mas ambos são curtos e ambos curtos e ambos. O correspondente sênior da Vox, Andrew Procop Commie, o presidente Donald Trump e suas crescentes disputas são cobertos pela Covering. Assim que o caso prosseguiu, quis fazer-lhe quatro grandes perguntas.

Você manteve o Covering Covering por tanto tempo – Hillary Clinton voltou à investigação do e-mail. Terminamos aqui o quão surpreso está?

Acho que a mudança original diminuiu a partir de 2016, quando Hillary Clinton anunciou sua pesquisa no caso de e-mail. Naquela época, ele recebeu muitas críticas, mas foi considerado politicamente imaginativo que seu trabalho estaria em risco ou que alguém interferiria de alguma forma significativa no âmbito do FBI. Quando Trump venceu, ele estava no cargo – é claro que concorreu muito mais e demitiu Trump. Mesmo com o disparo da redução, Trump se colocou em mais problemas, Kickster, investigação de Robert Mueller.

Avançando até ao presente, a independência do poder judicial e do FBI foi completamente quebrada e Trump tornou-se um vencedor na disputa de longa data. Finalmente ele conseguiu o Payback e a reclamação que queria. Esta é uma reviravolta chocante nos acontecimentos que simplesmente mostra o quão bem sucedido Trump tem sido, de uma forma que era muito longe de imaginar.

Esse é o meta-akhan. Vamos conversar sobre o caso. Na manhã de quarta-feira, ele admitiu que não era culpado. O que é então?

Parece que as coisas estão andando muito rápido, como é o caso do distrito leste da Virgínia, comumente conhecido como “The Rocket Dock”. O juiz estabeleceu hoje o prazo para algumas expedições rápidas para velocidades pré-judiciais.
No entanto, o caso nunca pode ser alcançado, porque o advogado de Commir, Patrick Fitzgald, disse hoje ao tribunal que estava prestes a entrar com várias ações: Cronei Trump foi nomeado ilegalmente para o Distrito Leste da Virgínia e o caso foi discutido para argumentar por uma aprovação.
Mesmo antes do julgamento, eles estão prestes a tentar jogá-lo fora, e o juiz parece ter se decidido a agir muito rapidamente.

Então, como pode haver uma reclamação em primeiro lugar?

Quando um caso é apresentado a um Grande Júri, os promotores obtêm controle total sobre as informações presentes. Este não é um processo adverso e o acusado não pode ser dito. Assim, um procurador pode dar ao Grande Júri uma versão muito delirante, incompleta ou unilateral, que ignora completamente as provas externas.

O processo do Grande Júri está a portas secretas e fechadas, por isso não sabemos o que foi apresentado. No entanto, sabemos que o Grande Júri rejeitou um dos três cálculos que tentou cobrar, o que é muito raro. Os outros dois cálculos foram aprovados, mas foram divididos nele. Eles tinham uma transcrição de que em ambos os cálculos, apenas 14 dos 23 Grande Júri foram aprovados e era uma informação eleitoral muito desagradável.
Assim, mesmo o Grande Júri, a sua informação limitada depende inteiramente dos procuradores, está misturada com a questão de saber se é valiosa para uma queixa. Com o verdadeiro júri, necessário para a fé nas TIC, não há como convencê-los. É basicamente inimaginável se o caso for fraco, mesmo no nível do grande júri.

O processo geral do DOJ não será levado a este caso, porque você não acha que o culpado não terminará no acordo. No entanto, Trump, claro, bloqueou o processo geral. Ele pressionou o procurador dos EUA. Em vez disso, ele instalou Haligan em Lindsay e parece que o avançou pouco antes do término da constituição da constituição.

Então, o que há aqui no longo prazo? O que este caso nos dirá sobre o país em que vivemos?

Penso que este caso é o que Trump está a fazer e expressa ao mesmo tempo o perigo das limitações. Ele provou que pode demitir um número suficiente de pessoas e nomear hackers suficientes para levar uma queixa do Grande Júri a alguns. Mas então, uma vez feito, pode ser rejeitado por um juiz. Pode ser rejeitado por um júri. Há muitos mais passos antes de ser condenado o verdadeiro culpado e este caso é extraordinariamente fraco e mostra-se menos provável de acabar com qualquer visão.

Mas isto não pode acontecer em todos os casos que o pessoal de Trump está a considerar mover contra os seus inimigos políticos. E se eles conseguissem levar o caso ao juiz de Trump muito longe? Se for num bairro vermelho onde muita gente corre mais risco de ser condenada?

Ainda é perigoso. No entanto, se o caso for levado à administração com grande embaraço, então quaisquer alegações forem retiradas ou o Comando for libertado, penso que seria claramente visto que Trump tentou bloquear o Comunista e falhou. Envia a mensagem de que qualquer pessoa que possa resistir a Trump antecipadamente ou temer antecipadamente é que será realmente capaz de fazer as ameaças e medos que realmente mostrou aos seus críticos e oponentes.