Um juiz federal negou na quarta -feira o caso de corrupção contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, permitindo que as alegações criminais judiciais fossem excluídas para que o democrata pudesse ajudar a migração do presidente Donald Trump.
O juiz Del E. Ho confirmou que as alegações não puderam ser reembolsadas no futuro, e o caso seria julgado improcedente pela “superstição” para rejeitar o caso. Ele rejeitou o pedido judicial para descartar a “sem superstição”, o que abriria a possibilidade de restauração das alegações após a eleição do prefeito.
Argumento judicial
O juiz Ho disse: “A demissão do caso sem superstição criará uma idéia inevitável de que a administração da independência do prefeito depende da prioridade da execução da imigração”. “Ele pode ficar de olho nas demandas do governo federal do que a vontade de seu próprio círculo eleitoral”.
O impacto na prefeitura e na acusação federal
A guerra jurídica fez com que a prefeitura e o judiciário causassem inquietação, levantando preocupações com a independência política de Adams. Vários promotores federais de Nova York e Washington renunciaram, em vez de obedecer à decisão do judiciário de excluir o caso.
A governadora de Nova York, Kathy, considerando a remoção de Huchul Adams do escritório, mas finalmente decidiu contra, em vez disso, propôs aumentar a supervisão do governo da cidade.
Aplicando que Adams não é culpado
Na audiência de 7 de fevereiro, Adams se defendeu: “Não cometi nenhum crime”. Após a demissão, ele garantiu aos nova -iorquinos: “Eu só vejo os 8,3 milhões de nova -iorquinos do The New Yorker que represento e sempre vou manter esta cidade primeiro”.
Fundo
Adams foi acusado de suborno e corrupção em 2021 e foi acusado de acelerar um edifício diplomático que não foi operado pelo edifício diplomático, contribuindo para a contribuição da propaganda ilegal em troca de graça política e aproveitando as oportunidades de viagem.
O caso foi seguido inicialmente pelo governo do presidente Joe Biden, programado durante um julgamento de abril de 2021. No entanto, sob a administração de Trump, o judiciário mudou para descartar o impacto do caso na política de imigração.
