Apesar da reprovação de um juiz federal na quinta-feira, as forças militares destacadas em Los Angeles estarão sob controle nas férias semanais e estabelecerão vários confrontos de alto bastão.
Nas ruas de Los Angeles, os manifestantes encontrarão o pelotão dos soldados armados. As autoridades estaduais e locais estão em conflitos públicos com o presidente. E no Tribunal, os advogados do governo Trump estão aprofundando a jurisprudência em busca de regras da Archic que podem ser citadas para justificar a repressão federal em andamento – incluindo estratégias constitucionais para a aplicação da lei de escravos fugitivos da década de 1850.
Muitos estudiosos do direito disseram que a atual guerra a Los Angeles é que a Casa Branca não é um protesto de caixa de teste ou líderes do estado azul que esperam avançar por um longo tempo, mas não para estender a autoridade presidencial aos seus limites legais.
“O professor do Centro de Direito de Houston, Christopher Mirsola, diz:” O que acontece neste fim de semana é muito mais. ”
Ao ordenar o controle da maioria dos soldados para os líderes da Califórnia até o fim de semana, o Tribunal do 9º Circuito planejou o governo Trump no sábado antes da manifestação de “No Kings” no comando de milhares de exército da Guarda Nacional e centenas de fuzileiros navais.
O governo Trump alegou no tribunal que os agentes do gelo têm o poder de implantar tropas para a LA por causa da prisão de imigrantes e exílios não autorizados – porque nos subúrbios do protesto, “revolta contra a autoridade do governo dos EUA”.
No entanto, o juiz do Tribunal Distrital de São Francisco, Charles Breaker, escreveu na quinta -feira que, quando Trump federalizou o Exército da Califórnia e os implantou contra manifestantes, Trump se voltou em líderes estaduais.
“Seus passos foram ilegais – ambos excederam o escopo de sua autoridade estatutária e violaram a 10ª emenda na Constituição dos EUA”, escreveu Breaker.
Embora o gelo não tenha sido capaz de capturá -lo como acusado como réu, ele ainda era capaz de apoiar a lei de imigração dos EUA sem o apoio dos militares, decidiu Breaker. Ele acrescentou que alguns dos milhares de manifestantes pacíficos não revoltaram nenhum navio de guerra.
O juiz escreveu: “Os manifestantes não são elegíveis e perigosos, a idéia de que os manifestantes possam atravessar a linha entre a” rebelião contra a autoridade do governo dos EUA “.
O Nono Circuito continua sendo uma ordem de controle temporário após o grupo dominante do disjuntor que poderia retirar tropas da Guarda Nacional de LA dos líderes da Califórnia
Esse intervalo entrará em vigor até terça-feira, quando dois juízes nomeados pelo Presidente Trump e um painel de três juízes formados pelo ex-presidente Biden ouvirão a direção federal.
A Guerra do Tribunal atraiu o precedente que se estende à base do país, fornecendo a visão completa dos direitos das autoridades federais e dos Estados.
O presidente Lindon B. Johnson negou o então governador, e Martin Luther King Jr. e Selma Montgomery enviaram tropas para proteger a marcha, o presidente Lindon B em 765. George Wallace.
No entanto, há um século, a decisão de Johnson é menor que o ato do presidente do Presidente Millard para ajudar o exército a ajudar o gelo, disse Mirasola, disse Mirasola. A partir de 1850, o professor de direito de Houston disse que o Marshall federal havia enviado tropas para os incipientes escravos fugitivos.
Mirsola disse que o argumento de Trump para implantar guardas e fuzileiros navais nacionais em apoio à tentativa de implementar a imigração federal depende dos mesmos princípios, obtendo o segundo parágrafo da Constituição. Ele mencionou que a raiva ajudou a Guerra Civil liderando a Guerra Civil por causa de repetidos confrontos com os cidadãos.
“A maioria das pessoas na população se opôs ativamente à implementação da lei de escravos sequestrada”, disse o professor.
Alguns analistas acreditam que Trump escolheu estrategicamente a imigração como a versão de “teoria executiva única”, uma doutrina legal que disse que o legislador não tem poder e não tem direito de interferir em como o ramo executivo dos controles do judiciário.
“Isso não é uma coincidência de que vemos a imigração como um ponto de flash”, disse Ming Hu Chen, professor da Faculdade de Direito da UCSF. “Qualquer pessoa que queira aplicar o poder federal de imigração verá LA como um lugar altamente simbólico, um terreno é zero para mostrar sua autoridade”.
A Lei da UCSF, Chen, o chefe da raça, imigração, programa de cidadania e igualdade, diz que fica claro que Trump e seus conselheiros “têm visão de como incentivar o gelo”.
“Ele coloca em esteróides “, disse Chen.” Ele está dobrando diferentes tipos de energia executiva juntos como se fossem a mesma coisa. ”
Alguns especialistas observaram que a ordem do juiz Breair é limitada apenas à Califórnia, o que significa que até que seja totalmente processado – um processo que pode ser arrastado por semanas ou meses – o presidente pode tentar dar medidas semelhantes em outros lugares.
Elizabeth Guighightain, diretora sênior do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Brennan Center for Justice da NYU, disse: “O presidente pode tentar a mesma coisa em outras jurisdições.
“O memorando do presidente Trump de implantar tropas para Los Angeles deixou muito claro que ele acha que é apropriado … onde quer que esteja o protesto”, disse Guightin. “Ele certamente acha que mesmo manifestações pacíficas podem ser recebidas com a bola”.
Especialistas dizem que pode ser considerado como “levante” de acordo com a lei, tornou -o mais forte – se for permitido a favor do apelo – uma barra mais alta para a administração estabeleceu uma barra mais alta para reivindicar credivelmente
“É difícil imaginar que o que vemos no fim de semana está prestes a ser uma tentativa organizada e armada de derrubar o governo”, disse Guightine.
O governo Trump, já não saltou desse teimosa de que os agentes federais precisam de medidas extremas para restaurar e proteger as ordens à medida que continuam seu trabalho.
O Departamento de Segurança Interna disse em um comunicado à imprensa nesta semana: “Os manifestantes não pararão ou retardam a prisão de estrangeiros ilegais de criminosos”, disse em comunicado à imprensa nesta semana que vários criminosos acusados foram incluídos. “Um assassino, pedófilos e traficantes de drogas. Esse tipo de criminoso é estrangeiro ilegal que os manifestantes estão lutando para proteger”.
O assunto ainda pode ir para a Suprema Corte, mesmo após a decisão do Nono Circuito. Alguns estudiosos do direito temem que, se Trump estiver perdendo, ele pode negar o tribunal. Outros dizem que ele pode ficar satisfeito com as ruínas enquanto estava a caminho do sistema judicial.
Chen disse: “Como professor de direito, é uma coisa estranha dizer que a lei provavelmente não importa”, disse Chen. “Eu não sei disso (Trump) é especialmente cuidadoso com ele estar fazendo algo ilegal”.
A autora da equipe do Times, Sandra McDonald, contribuiu para este relatório.
