O procurador -geral de Nevada, Aaron Ford, anunciou nesta semana que estava se juntando a uma coalizão em um caso em um caso contra o governo Trump que os casos foram permitidos com armas de fogo como metralhadoras.
O mais recente caso dos democratas, especialmente o álcool, o tabaco, as armas de fogo e os explosivos, planeja renovar os gatilhos de redefinição forçados a forçar os Estados Unidos aos Estados Unidos.
“Se a ATF distribuir esses dispositivos em todo o país, a agência não apenas impulsionará a lei federal, mas correrá mais risco de violência armada em todo o país”, disse Ford em comunicado, disse Ford em comunicado.
De acordo com o escritório da Ford, os gatilhos de redefinição à força redefiniram automaticamente os gatilhos para uma posição de tiro após cada tiro, permitindo que armas comuns disparassem a um ritmo superior que muitas armas automáticas de grau militar, disparando até 20 rodadas por segundo, disse o escritório da Ford.
Os gatilhos de redefinição à força são como estoque de bump que aumentam o fogo de uma arma, mas são diferentes no sistema. Os gatilhos de redefinição à força usam um processo de gatilho e um estoque de colisão é um material de ombro de substituição para rifles semi-automatizados que não apenas redefinem o gatilho, mas o incêndio é definido enquanto o estoque de colisão estiver empregado. Os estoques de colisão são federalmente legais, embora alguns estados tenham suas próprias leis proibidas – incluindo Nevada, que implementou a proibição após o tiroteio em massa de 1º de outubro de 2017.
Desde 1975, o Bureau of Alcohol, o tabaco, as armas de fogo e os dispositivos classificados explosivos, que são forçados pela lei federal, age o mesmo que os gatilhos “metralhadoras de metralhadoras”. Os casos procuraram desafiar a proibição nos últimos anos, e vários juízes federais emitiram à força uma variedade de gatilhos de redefinição como metralhadoras sob a Lei Federal.
Em 7 de maio, o governo Trump anunciou que resolveu os casos e remove a proibição federal de reset gatilhos. A agência concordou em terminar seus verbos e apelos de execução, refletiu os gatilhos anteriormente redefinidos e permitiu que a venda continuasse.
“Este judiciário acredita que a 2ª Emenda não é uma segunda classe”, diz o procurador -geral Pamela Bondi A declaração é maioO “e estamos encantados em encerrar um ciclo desnecessário de litígios com um acordo que aumentará a segurança pública”.
Uma seção do contrato inclui as raras variedades de fabricantes do Texas para armas de fogo do Texas, não desenvolverá ou projetará gatilhos de redefinição para uso em uma pistola, e a empresa implementará suas patentes para evitar violação, de acordo com o judiciário.
As raras variedades de gatilhos chamam um acordo de “vitória marcante para os proprietários de armas”. Argumentou -se estritamente que os gatilhos de redefinição à força recusaram a definição de uma metralhadora porque não conseguiu disparar em várias rodadas pela “função única” do gatilho.
O caso do procurador -geral argumenta que os gatilhos de redefinição são proibidos pela lei federal e causam danos significativos ao público. Se os dispositivos forem distribuídos, eles serão quase impossíveis de se recuperar, o procurador -geral será razoável.
“Apesar do anúncio nos últimos anos de que o FRTS se tornou arriscado, o ATF não apenas prometeu abandonar a lei federal contra a distribuição de FRT e ocupação: decidiu distribuir esses milhares de dispositivos perigosos entre as comunidades em todo o país”, afirma o caso no caso.
Parte dos outros estados do caso são Delaware, Colorado, Havaí, Illinois, Maineland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nova Jersey, Oregon, Rhode Island, Vermont e Washington.
Nova Jersey vs. Bondi (FRTS) – Completo. (Estampado de arquivo) Por Hill 23602 Scrubod
Entre em contato com Jessica Hill em jehill@reviewjournal.com. Seguir @Jes_hilih X.
