Muitos membros da Pacific Palisade culparam a Prefeitura de La pelo fracasso do incêndio. Mas eles podem vencer no tribunal?

Promotores federais presos por um pequeno incêndio na quarta-feira, quando as paliçadas mortais estavam queimando, alguns dias depois, aconselharam a prisão para resolver a culpa.

“O motorista do Uber, Jonathan Reanderknech, de 21 anos, anunciou a prisão de Randerknech”, disse ele, “Los Angeles causou o pior incêndio em Los Angeles”.

No entanto, os novos detalhes que deram sobre a causa do incêndio associaram simplesmente a raiva e a decepção dos tornsidants pelo fato de as autoridades municipais terem operado o incêndio que matou 12 pessoas e destruiu mais de 6.700 estruturas em Pacific Palcades e Malibu. Renovou os apelos à responsabilização da Câmara Municipal.

Até esta semana, o foco dos residentes de Paliseds estava num reservatório que era considerado a principal fonte de água para outras questões relacionadas com reações de seca e fogo. No entanto, investigadores federais concluíram na quarta-feira que os bombeiros de La pensavam ter provocado o pequeno incêndio Reanderkot em 5 de janeiro, que apenas queimou a área regional e subterrânea e depois ressuscitou com os ventos fortes de janeiro.

Esta última revelação está aumentando o debate sobre se a cidade de Los Angeles ou o estado da Califórnia podem ser responsáveis ​​pelo papel do fogo no incêndio.

Nesse ínterim, um idiota foi apresentado nos últimos dez meses, acusando vários funcionários de Los Angeles e da Califórnia de prepararem e reagirem ao incêndio.

A maioria dos especialistas jurídicos concorda que os casos contra entidades governamentais são rigorosos porque a lei da Califórnia dá aos funcionários do governo uma ampla imunidade contra o não fornecimento de proteção contra incêndio. Alguns argumentam que o processo criminal contra Reanderkenchot pode eventualmente prejudicar a reclamação cívica dos residentes.

Nima Rahmani, presidente da West Coast Trial Lawyer Law Farm, com sede em Los Angeles, que opera o incêndio contra Edison, disse: “Agora, esses casos cívicos morreram na água, porque há um incêndio”.

“Isso significa que os já fracos casos cívicos contra o governo se tornaram mais vulneráveis”, porque agora você tem uma pessoa que é realmente culpada por tudo isso. “

A equipe da EPA tornou os destroços perigosos para elementos perigosos em uma casa em Miami Way, que foi queimada no incêndio de Palisads, quinta-feira, 6 de fevereiro de 2025.

(Robert Gaothier/Los Angeles Times)

No entanto, os advogados que processaram o governo em nome dos Pacific Palcades não concordaram e não minaram o seu caso.

Autoridades federais responsáveis ​​pela aplicação da lei têm apenas algumas horas após o anúncio da prisão de Renderknecht, os advogados que representam milhares de policiais entraram com um novo processo de incêndio de vítimas de incêndio Reclamação mestre Contra o estado da cidade de Los Angeles e da Califórnia, Southern California Edison, Charter Communications e AT&T cerca de uma dúzia de novos acusados.

Alexander “Tray” Robertson diz: “Nunca reclamamos que o estado ou a cidade iniciaram o incêndio em Palisad”, um advogado disse que um advogado que representa as vítimas dos Palisads era advogado. Em vez disso, ele disse que seus casos contra o Departamento de Parques e Eletricidade de Los Angeles e o Departamento de Parques e Entretenimento do Departamento da Califórnia estavam envolvidos na falta de preparação antes do incêndio e na reação após o início do incêndio. “Não tem nenhuma ligação com o que o incêndio de Lachman iniciou”, disse ele. “Isso é o que mudou após esse fato.”

A queixa de três páginas apresentada ao Tribunal Superior de Los Angeles não foi uma resposta aos novos detalhes fornecidos pela prisão de Rendonte ou pelos promotores federais. Na quarta-feira, apenas 10 mil residentes e comerciantes foram escalados para que os advogados apresentassem uma queixa universal em nome dos comerciantes.

Robertson menciona o Corpo de Bombeiros de Los Angeles em sua reclamação: a Califórnia não foi incluída Governo Código A negligência confere ampla imunidade contra a demanda por fogos de artifício.

No entanto, Robertson argumentou que o LADWP foi o responsável, porque os hidrantes estavam secos devido à secagem do reservatório de Santa Yenz e suas entusiásticas linhas de energia caíram sobre casas e outras usinas que provocaram incêndios adicionais. Ele disse que o estado da Califórnia também foi responsável, pois não inspecionou suas terras para garantir que não houvesse âmbar fumegante ou calor restante para garantir que ele não visitasse suas terras entre o fogo de Latchman e Palisad que poderia reinar durante o evento aéreo previsto para o Papai Noel.

Robertson disse que existe uma jurisprudência que responsabiliza qualquer entidade governamental pela “situação perigosa” em sua propriedade que causa incêndio.

“Reclamamos que os estados desde o incêndio de Latchman até suas terras (Parque Estadual de Topanga) foram autorizados a queimar por seis dias, formando um ‘estado perigoso de propriedade pública’.

Rahmani, cujo escritório de advocacia está cuidando do caso contra Edison no incêndio de Etan, disse que seria um caso de “situação perigosa” muito difícil.

“Qual foi a causa deste incêndio aqui?” Ele perguntou. “Você diz que o estado tem a responsabilidade legal. Milhares de quilômetros quadrados de parques estaduais na Califórnia pensam em visitar esta terra. Não acho que nenhum juiz dirá que há uma responsabilidade legal de visitar a floresta em busca de incêndio.”

O professor de direito da UC San Francisco, David Levine, disse que a prisão de quarta-feira não pareceu mudar a responsabilidade limitada do incêndio que estava provocando funcionários do governo.

Levine disse: “Seria difícil provar a responsabilidade por isso porque eles teriam muita proteção devido à imunidade”. “Por se tratarem de entidades oficiais, não serão responsáveis ​​por perdas punitivas”.

No entanto, Levine disse que os demandantes poderiam tentar enfiar a linha na agulha usando a exceção de “situação perigosa”. “As regras permitem esse tipo de afirmação, mas é preciso provar isso”, disse ele. “É uma coisa real que precisa ser desenvolvida.”

Rahmani disse que sempre pensou que os casos contra a entidade governamental no Polysis Fire eram fracos porque os funcionários da lei californiana não forneceram proteção contra incêndio aos funcionários.

Rahmani disse: “Eu pessoalmente sinto que eles estão liderando o povo, esperando que isso não exista”.

A ascensão de um suspeito de crime no Poiseds Fire atrapalha os advogados, disse Rahmani, porque os juízes e o júri impõem toda a culpa ao infrator, embora exijam negligência. “Porque se trata de um ato criminoso deliberado”, disse ele, “a responsabilidade deve ser compartilhada entre os maus atores”.

Ele disse que o júri já queria estar relutante em ter muita responsabilidade sobre o governo acusado. “Eles pensam: ‘Ei, meus impostos vão aumentar, quem vai pagar por tudo isso?’ .

Questionado sobre a possível responsabilidade do estado ou de outras jurisdições no incêndio dos Polysads como resultado do reinado do incêndio anterior, o California Governor News disse: “Iremos analisar e julgar as informações com base nessas informações”.

“Quando chega a responsabilidade do incêndio, sei uma ou duas coisas, voltando ao Paraíso…”, acrescentou Notícias. “Isso é feito sem intervenção política. Os acontecimentos precisam ser acompanhados.”

Alguns advogados esperam que a ação seja movida contra a Uber, empregadora da Render.

“Obviamente, o Uber está prestes a lutar”, disse Rahmani. “Na condição de voltar para alguém, o Uber parece ser a única entidade para mim e este pode ser um argumento difícil.”

Os especialistas jurídicos concordam numa questão: embora Reanderknechot seja condenado, ele provavelmente não será capaz de compensar milhares de residentes da colina costeira de Pacific Palcade, que perderam os seus entes queridos e as suas casas.

Levine disse: “Presumirei que ele não é o herdeiro de Elon Kasturi ou Esty Ladder”. “As perdas pessoais e públicas são tão amplas aqui. Não importa o que esse cara tenha, direi, nem mesmo se qualifica como uma queda no balde.”

“A justiça criminal – ser responsabilizado perante alguém – é importante”, disse Rahmani. “Mas obviamente, por mais dinheiro que o banco tenha, não será útil.”

Se se acredita que um bombeiro seja o responsável pelo incêndio em Itan, Rahmani disse que isso teria um enorme impacto nas demandas legais.

“Será um home run para Edison”, disse Rahmani. “Isso pode economizar bilhões de dólares no Fundo de Incêndios da Califórnia, porque então eles não serão uma falha. Não será a torre deles.

O redator da equipe do Times, Daniel Miller, contribuiu para este relatório