O ex -secretário de Saúde Matt Hankk pode estar em julgamento contra Hankk, depois que o juiz do Supremo Tribunal rejeita a tentativa de lançar a reivindicação do ex -deputado.
Hankk, que foi membro do sucesso do Ocidente de 20 a 2021, acusou o MP Tory de “malicioso” comentando sobre o ex -deputado Andrew Bridgen online.
Durante a audiência nos Tribunais Reais da Justiça, a Sra. Justice Collins Rice disse acreditar que “existem razões obrigatórias para uma investigação mais aprofundada no julgamento”.
“O caso de Brizzen foi aplicado até agora e ficou provado que irrealista não tem qualidade óbvia”, disse ele. O Sr. Hancock já havia chamado o caso de “irracional”.
O post contra o Sr. Hancock foi publicado no Twitter – agora x -2023.
O Supremo Tribunal já havia ouvido dizer que o Sr. Breedzen havia compartilhado um link para um artigo de que “informações sobre morte e outras reações adversas associadas às vacinas contra a CoVid”.
O Sr. Brizzen escreve: “Um cardiologista consultor me disse que tem sido o maior crime contra a humanidade desde o Holocausto”.
Algumas horas depois, Hankk compartilhou um vídeo, na legenda: “Esta manhã, teorias de conspiração anti-anti-anti-anti-operação, incentivadas por um membro do Parlamento, teorias anti-anti-anti-conspiração são inaceitáveis e não há absolutamente nenhum lugar em nossa sociedade”.
Hancock tentou jogar o caso, seus advogados disseram que essa alegação era “a possibilidade realista de sucesso” e não era “adequadamente pronunciado”.
Ele disse anteriormente que o caso era “irracional” e a reivindicação de Bridgezen era “ridícula”.
No entanto, Brizzen disse que comentou sobre “danos graves” por sua reputação e acreditava que “ele era seriamente difamatório e falso”.
Em uma manifestação no ano passado, a Sra. Justice Collins Rice descobriu que o cargo de Hancock “não estava claramente condenando o membro do Parlamento como pessoa” e a maior parte da publicação foi “a expressão de opinião”.
Ele também acrescentou que “ele não conseguia entender o tweet porque estava com o mais medo do Sr. Breedzen, um leitor razoável em geral”.
No entanto, em um julgamento na segunda -feira, ele disse “todas as provas relevantes” para determinar se ele percebeu a opinião que Hancock expressou no cargo.
Então ele decidiu enviar o caso para julgamento.
Ele disse: “Bridzen finalmente conseguirá provar que o assunto será bem -sucedido para ele, ele alegou que confiaria em todo o exame da prova nos dois lados, como o Sr. Hankk explicou sua opinião corretamente, se ele escolheu fazê -lo ou se não o fez, ele deveria desenhar”, disse ele “, disse ele.
“Não posso chegar a esse ponto nesta fase de que a possibilidade de sucesso em Bridgen em ambos os Bridzen pode estar determinada a ser ‘irreal’ agora”.
