Lei de Privacidade do Tribunal de Família Nevada Assembléia legislativa votando Nevada | Notícias

Carson City – um projeto de lei que aumentará a privacidade no tribunal de família, mas o discurso pode esfriar e a independência da imprensa pode passar nos dois quartos na Assembléia Legislativa.

Lei do Senado 432Patrocinado pelo Comitê do Judiciário do Senado, estabeleceu o guia para o Tribunal de Família em tetos registrados e a abertura e fornece o “interesse obrigatório” ao juiz, mas aprova a prudência para interromper a audiência.

O projeto foi aprovado por unanimidade no Senado e no Comitê da Assembléia Judiciária e, em seguida, estaria pronto para votar na Assembléia Legislativa.

Questionado se o governador Joe Lomberdo assinaria o projeto, o porta -voz Elizabeth Roy disse que o governador avaliaria a lei em sua mesa.

Os defensores do SB 432 dizem que a privacidade é um direito fundamental, e os processos judiciais da família não devem ser publicados porque podem incluir informações de tratamento e outras informações pessoais. Os advogados do governo aberto argumentaram que o projeto esconderia as atividades dos juízes eleitos do público e os juízes tinham o poder de garantir que as informações pessoais já não fossem públicas.

Alex Falcon, diretor fundador de nosso juiz de Nevada, que educa o povo no Judiciário de Nevada e rastreia as decisões dos juízes, disse que ficou desapontado, mas ficou surpreso que o Senado tenha aprovado por unanimidade o SB 432.

Falconi disse que o projeto estava planejado para descobrir os juízes para fechar o tribunal, mas eles já têm o poder de fazê -lo.

Algo torna a expressão um chocante

Ele acrescentou que o artigo 5 da conta é especialmente perigoso. O Divisão Sem o consentimento deles, as informações de identificação pessoal da outra pessoa são intencionalmente expressas como um crime, “se as informações devem ser mantidas em sigilo de acordo com a lei federal ou estadual ou o controle ou as regras judiciais”. Isso faz desta lei nacional um dilgente de categoria, o que pode levar a uma a quatro anos de prisão e uma multa de até US $ 5.000.

Falconi disse em um email: “Sua oportunidade é muito mais ampla que o Tribunal de Família e faz restrições à liberdade de expressão tão sensível que não ocorre regularmente no Daily News Report”.

Esta categoria não se aplica ao divórcio, como no caso de guarda solteira de criança, pois os MLAs não perceberam outras regras para cancelar os casos “super servidos” de custódia solteira da criança.

“Em outras palavras, os casos de custódia de crianças solteiras, que foram amplamente seladas, proibirão uma publicação pública que até menciona o caso, sob a punição do crime”, disse Falconi.

O diretor jurídico de Las Vegas Review-Journal Ben Lipman chamou Bill de problema. Ele disse que as ações públicas são inconsistentes com o direito constitucional de ver o que os juízes estão indo ao tribunal de que as atividades do tribunal e os registros do tribunal estão ocultos do público – até o nome da parte envolvida em qualquer caso.

Lipman disse em um email: “A imprensa não faz nada em todas as histórias publicadas a cada hora, além de mencionar outras informações sobre elas, mas publicamos ou exibimos regularmente”, disse Lipman em um email.

Se a lei for aprovada, se a informação se tornar parte do registro do tribunal selado, seria um caso criminal -ele disse.

Marechal Walik, Ay Família Lei Advogado QUEM Basicamente Apresentado O Conta, D Muitos De O Comentário Em Oposição De O Conta É “Bad Talk.”

O SB 432 fornece a advogados para saber quais são suas opções e estão abertas a todos os registros na ausência de “lei específica”, “escola e registros psicológicos de seu filho, sua declaração de imposto e documentos financeiros pessoais e seus registros médicos pessoais e seus registros médicos pessoais”, disse um email.

‘Intencionalmente isolado’

Acrescentou Wlik que uma lei específica para proteger as informações de uma pessoa – isso é igualmente aplicável a todos – um registro médico protegido menor ou federal em um registro educacional.

Ele disse no e -mail: “Ninguém tem o direito de violar a imprensa”.

Em resposta às demandas dos juízes para esconder as etapas, que Walik disse que “intencionalmente isolado”, Walik disse que o projeto protegeria as informações pessoais do caso privado, não a ação judicial.

“Nada disso deve ser controverso ou deve ser”, disse Wichik.

Os defensores da conta afirmam que mantém informações pessoais como registros médicos, mas Falcon disse que o texto do projeto de lei não especifica. Ele disse que a segurança do projeto incluiria informações como o nome de uma pessoa. Além disso, o projeto de lei não cobre exclusivamente as crianças, disse Falconi, mas todos os envolvidos no tribunal de família.

Falconi disse que o projeto teria um impacto legal nos pais.

“Se você falar sobre algo pessoal no tribunal de família, está fazendo um crime”, disse ele à revisão-jernel em uma entrevista por telefone.

Entre em contato com Jessica Hill em jehill@reviewjournal.com. Seguir @Jes_hilh X.