Sir Tony Blair disse que o governo protegeu suas políticas de zero líquido de que restringir o combustível fóssil era “duvidoso de falhar” e era necessária uma nova abordagem.
O ex -primeiro -ministro trabalhista argumentou que o debate sobre as mudanças climáticas se tornou “irracional” e as pessoas nos países ricos não querem mais abandonar “quando sabem que sua influência nas emissões globais é mínima”.
Os partidos da oposição ocuparam seus comentários como um ataque ao plano de Sir Care Starmer de alcançar emissões líquidas de carbono zero no Reino Unido até 2050.
No entanto, os ministros do Trabalho enfatizaram que nenhum sacrifício financeiro estaria envolvido no zero líquido e não teria um impacto mínimo na vida das pessoas.
É um relatório altamente crítico do Comitê Independente de Mudança Climática Diz que o trabalho fez muito pouco progresso Em preparação para a crescente ameaça de crescentes temperaturas desde o chegada do poder.
O secretário do Meio Ambiente, Steve Red, disse ao The Times Radio que Sir Tony fez uma “contribuição válida e importante” para o debate sobre mudanças climáticas.
Ele acrescentou: “Concordo com o que ele disse, mas não em todas as palavras, pontos e vírgulas”, acrescentou.
“Mas esse governo está avançando de maneira clara, porque é melhor para a Grã -Bretanha. É mais poderoso para a Grã -Bretanha”.
Ele disse que o plano do governo de substituir quase todos os combustíveis fósseis por energia, energia solar e onda para a geração de eletricidade em 20, foi destinada à “dependência” do “combustível fóssil” como Vladimir Putin, e isso levaria a contas de baixa potência.
UM Relatório do Instituto Tony BlairSir Tony argumentou que o crescimento global esperado de combustíveis fósseis e os atuais 20 anos de viagem aérea dobra as políticas climáticas atuais.
Ele escreveu: “Essas são informações inconvenientes, o que significa que qualquer estratégia baseada em qualquer estratégia baseada em combustíveis fósseis no combustível fóssil de curto prazo é uma estratégia para falhar”, escreveu ele.
De acordo com o relatório de que as metas de carbono existentes devem ser mantidas para garantir os negócios, mas a revisão de como eles alcançaram era urgentemente necessária.
Ele diz que, em vez de captura e armazenamento de carbono e fusão nuclear – e a maior economia do mundo como a China e a Índia, como o novo esforço internacional para convencê -los a emitir emissões.
A secretária do Meio Ambiente das Sombras Conservador, Victoria Atkins, disse que enviou ao governo uma “mensagem clara” de que ele precisa “revisitar” sua visão em direção ao zero líquido.
O líder conservador Kemi Badenoch retirou recentemente o apoio de seu partido a zero líquido por 20, que o partido seguiu no governo.
Atkins disse que havia um “Sens em geral” sobre a necessidade de proteção ambiental, mas “nosso público deve ser levado conosco”.
A intervenção de Sir Tony destaca as divisões do trabalho e não o zero líquido.
No lado direito do partido, alguns argumentaram que o governo não está trabalhando o suficiente para ajudar os trabalhadores durante a conversão de energia limpa e economizar empregos nos setores de petróleo e gás.
No entanto, os pregadores ambientais apoiados pelo trabalho acusaram Sir Tony de transferir a munição para o Reino Unido por conservador e reforma.
Um disse à BBC que a publicação de seu relatório sobre a véspera das eleições locais era um sinal de que Sir Tony estava perdendo um impacto no Sir Care Starmer.
Ele acrescentou: “Esta é uma intervenção estranhamente pública e estranhamente oportuna que geralmente cria alguém que geralmente está lutando pelo acesso”, acrescentou.
