Julgamento por difamação da CNN: o júri permanece indeciso enquanto o julgamento entra no segundo dia

Cidade do Panamá, Flórida – Os jurados permanecem indecisos no caso de difamação de alto risco contra a CNN enquanto as deliberações continuam até a manhã de sexta-feira.

O demandante, o veterano da Marinha dos EUA Zachary Young, alega que a CNN o difamou ao dizer que ele lucrou ilegalmente ajudando pessoas a fugir do Afeganistão no “mercado negro” durante a retirada do governo Biden do país em 2021. Young acredita que a CNN “arruinou sua reputação e negócios” ao rotulá-lo de “aproveitador ilegal” que uma vez explorou “afegãos desesperados” em um segmento de 11 de novembro de 2021 que foi ao ar pela primeira vez no programa “The Lead with Jake Tapper” da CNN.

Os jurados deliberaram por cerca de seis horas. O juiz do 14º Circuito Judicial, William S. Henry, que presidiu o julgamento em Bay County, Flórida, negociou duas vezes com o júri para continuar trabalhando até quinta-feira à noite, depois que o júri solicitou seu retorno na manhã de sexta-feira. Os juízes receberam pizza porque um deles disse que estava “com fome e cansado”. Eles foram dispensados ​​às 21h18.

O julgamento será retomado às 8h15 desta sexta-feira.

O veredicto vem depois de mais de três anos de litígio e um julgamento selvagem, às vezes caótico, de oito dias. O tribunal decidiu anteriormente que Young “não agiu de forma ilegal ou criminosa”, apesar das reportagens transmitidas pela rede.

Alex Marquardt, da CNN, hesita em ganhar dinheiro cobrindo zonas de guerra: ‘Eu não vou lá para receber dinheiro’

Tepper primeiro provocou o segmento de 2021 no centro do processo, dizendo aos telespectadores da CNN que “afegãos desesperados que ainda tentam fugir do país estão sendo caçados por pessoas que exigem muito tempo para sair”.

Mais tarde no programa, Tapper lembrou ao público que a história de “afegãos desesperados” sendo “vítimas” é a próxima.

Assim que o tão discutido segmento começou, disse Tapper, Marquardt viu “os afegãos tentando deixar o país enfrentando um mercado negro cheio de promessas, demandas por salários exorbitantes e nenhuma garantia de segurança ou sucesso”.

Tapper atacou Marquardt, que disse que “afegãos desesperados estão sendo explorados” e têm que pagar “quantias exorbitantes, muitas vezes impossíveis” para fugir do país.

Marquardt então destacou Young, colocando uma foto de seu rosto na tela e dizendo que sua empresa estava pedindo US$ 75 mil para transportar um carro de passageiros para o Paquistão ou US$ 14.500 por pessoa para acabar nos Emirados Árabes Unidos.

“Os preços estão fora do alcance da maioria dos afegãos”, disse Marquardt ao público.

Julgamento por difamação da CNN: editor que disse que a história estava ‘cheia de buracos como queijo suíço’ grelhada no banco das testemunhas

O segmento central do julgamento foi ao ar pela primeira vez em “The Lead with Jake Tapper”. (CNN/Captura de tela)

A CNN informou então que Markard estava tentando ligar para Young, que não atendeu o telefone.

“Numa mensagem de texto, ele disse à CNN que se espera que os patrocinadores paguem pelos afegãos que tentam partir”, disse Marquardt, acrescentando que Young disse que os custos de evacuação da rede eram “muito instáveis ​​e baseados nas realidades ambientais”.

Marquardt disse então que Young “se recusou repetidamente a detalhar as despesas ou dizer se estava ganhando dinheiro”, antes de reproduzir um clipe de um simpatizante anônimo que não tinha dinheiro para evacuar sua família do Afeganistão.

Marquardt voltou para Young e disse que recebeu outra mensagem de texto.

“Em outra mensagem, a pessoa que propôs a evacuação, Zachary Young, escreveu: ‘A disponibilidade é extremamente limitada e a demanda é alta’… Ele acrescentou: ‘É assim que a economia funciona, infelizmente'”, disse Marquardt aos telespectadores.

“Infelizmente, hmm”, respondeu Tapper antes de agradecer a Marquardt pelo relatório.

Nenhuma pessoa ou empresa além de Yang foi nomeada.

Julgamento por difamação da CNN: Requerente acusa rede de falsificar ligações críticas para ‘teatro’

O apresentador da CNN Jack Tapper e o correspondente Alex Marquardt durante o segmento central do caso de difamação. (CNN/Captura de tela)

O segmento foi compartilhado nas redes sociais e repaginado no site da CNN. A reportagem de Marquardt foi retransmitida no programa de Jim Acosta na CNN em 13 de novembro e várias vezes na CNN International.

Cada segundo do segmento foi captado durante o julgamento, com a equipe jurídica da CNN insistindo que Young não era um elemento-chave da história e a equipe dos demandantes sugerindo que a influência do “mercado negro” destruiu essencialmente a carreira de Young como empreiteiro de defesa. , onde essa língua foi especificamente mencionada como motivo de rescisão num contrato que assinou.

A equipe jurídica de Young obteve mensagens internas da CNN por meio de descobertas que mostram repetidamente apoiadores de ativistas expressando hostilidade aberta ao veterano da Marinha. Um dos apresentados ao júri o chamou de “saco de merda” e “buraco”, enquanto outro disse que ele tinha um “rosto penetrante”.

A própria mensagem de Marquardt a um colega dizendo “vamos acertar esse Zachary Young mf —” foi frequentemente citada durante o julgamento.

Young também testemunhou que resgatou pelo menos 22 mulheres do Afeganistão, mas essa informação nunca foi divulgada pela CNN.

A certa altura, o editor sénior de segurança nacional da CNN, Thomas Lumley, foi interrogado em tribunal depois de mensagens internas mostrarem que ele estava altamente céptico em relação ao relatório “bastante falho”. Lumley foi chamado como testemunha quando mensagens internas foram mostradas dizendo que ele achava que o relatório estava “cheio de buracos como queijo suíço”.

Julgamento por difamação da CNN: jornalista pressionado contra veterano da Marinha como envolvimento indefeso

A CNN emitiu um pedido de desculpas no ar em 25 de março de 2022, quando a âncora substituta Pamela Brown sentou-se na cadeira de Tapper. No entanto, vários funcionários da CNN que prestaram depoimento disseram que não sentiam necessidade de pedir desculpas, e o vice-presidente da CNN, Adam Levine, testemunhou que o pedido de desculpas foi emitido apenas para fins legais.

O julgamento incluiu o juiz Henry repreendendo David Axelrod, principal advogado da CNN, e não o comentarista de mesmo nome, várias vezes e forçando um pedido de desculpas imediato a Young por chamá-lo de “mentiroso” quando as evidências foram apresentadas. Não minta sobre não conseguir ganhar trabalho em sua área depois de transmitir um segmento da CNN.

Axelrod insistiu em um documento que Young ainda tinha uma autorização de segurança provando que ele conseguiu encontrar trabalho depois que o segmento da CNN foi ao ar, mas acabou descobrindo que a autorização de segurança havia sido revogada em 2022.

O julgamento será retomado na sexta-feira e será transmitido ao vivo Fox News Digital.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News