As sanções preliminares dos juízes federais lançaram recentemente a agenda principal do presidente Donald Trump durante seu segundo período da Casa Branca, se este Tribunal escolher a opção de contestar as ordens, levanta novas questões sobre até que ponto o governo pode ir.
Os juízes federais de todo o país impediram a proibição de Trump de Ezra que trabalhavam no Exército dos EUA, ordenou a restauração da agência dos EUA, ou USAID para o desenvolvimento internacional e do acesso às agências governamentais, desde o acesso a agências governamentais e acesso às agências governamentais. Eles pararam temporariamente a deportação ou tentaram, para que os juízes possam considerar leis relevantes.
Combinados, as ondas das regras foram preenchidas com raiva dos funcionários do governo Trump, alguns dos quais disseram que estão planejando aplicar esses veredictos à Suprema Corte, se necessário. O secretário de imprensa da Casa Branca, Karolin Levit, usou seu pódio contra “Radical Left Judges”, que reclamou que estava trabalhando em uma agenda política para bloquear a ordem executiva de Trump.
“Esses ativistas judiciais querem unilateralmente impedir que o presidente Trump deportarem terroristas estrangeiros, nomear e demitir funcionários do ramo executivo e determinar a importância de nossas tropas”, disse Liveit X aos comentários na quarta -feira, estendendo os comentários em um briefing da imprensa na quarta -feira.
Rastreador de casos: nova resistência ao segundo mandato de Trump no caso do caso com o objetivo da EOS
Donald Trump (Julia Nikhinson-Pool/Getty Fig.)
Ele acrescentou: “Eles devem ser fundidos”.
Alguns apoiadores do Congresso ameaçaram os juízes de Trump que bloquearam a agenda do presidente com o impeachment, enquanto seus críticos temem que os ataques do presidente ao judiciário quebrem o sistema constitucional, mantendo uma controvérsia emocional sobre a separação de poder na Constituição.
Aqui está um Redown onde estão as coisas.
A corte bloqueia a agenda de Trump
Theodore Chuang, juiz do Tribunal Distrital dos EUA de Obama, na terça -feira, decidiu na terça -feira que “USAID” provavelmente violou a Constituição dos EUA “de várias maneiras” e ordenou uma recuperação parcial do acesso da agência ao acesso dos funcionários aos sistemas de email e pagamento.
A proibição de pedidos iniciais de Chuang é considerada a primeira a chamar o almíscar diretamente. Ele afirma que o almíscar só pode entrar em contato com a equipe da USAID após a “aprovação expressa” de um oficial da agência e impede que o demônio se envolva em mais trabalhos na USAID.
Poucas horas depois, a juíza do Tribunal Distrital da US Anna Reyes proibiu as ordens preliminares do Pentágono, impedindo as ordens de Trump nas ordens de Ezra nas forças armadas.
Reyes, o primeiro membro público gay do Tribunal, escreveu em um veredicto de 799 -Page que o governo Trump não conseguiu provar que os membros do serviço Hijra interromperiam a preparação militar, ele descreveu a política como “suposições autênticas” e, portanto, milhares de membros do serviço dos EUA poderiam causar danos desnecessários.
Abrigo, Jesus e Miss Pack-Man: US Judge Grills DoJ sobre a política trans
O secretário de imprensa da Casa Branca, Karolin Levit, falou com repórteres na Casa Branca em 7 de março de 2021. (AP Photo/Ivan Bhuchi)
Ambos os veredictos são quase certos de desafiar o governo Trump. De fato, Reyes estava tão confiante de que o judiciário registraria um apelo de emergência que havia adiado seu veredicto da força da força até sexta -feira para permitir que o governo Trump registrasse uma emergência.
Reyes não estava errado. Autoridades veteranas do governo prometeram desafiar as ondas da sentença do tribunal, que disseram que os tribunais eram uma tentativa de violar o poder presidencial.
“Estamos solicitando esta decisão e venceremos”, o secretário de defesa Pete Hegsath disse Nas mídias sociais.
“Os juízes do tribunal distrital agora decidiram que estão no comando das forças armadas … não há fim para essa loucura?” Conselheiro de Política da Casa Branca Stephen Miller Mais tarde disse em um post em x
Quem somos o juiz dos EUA James Bosberg no centro do esforço do exílio de Trump?
A juíza Anna Reyes interrompeu a administração do governo para implementar a proibição de Ezra trabalhar nas forças armadas. (Getty | Senatordbin para ser o YouTube)
Vários outros casos de alto nível estão em andamento em tempo real que podem testar o relacionamento completo entre o tribunal e o poder executivo, e os próximos passos são profundamente incertos.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Bosberg, alertou Administração Trump Na quarta -feira, para violar sua ordem judicial, pode estar temporariamente enfrentando uma lei de guerra ligeiramente familiar imediatamente para trazer cidadãos da Venezuela do solo dos EUA para bloquear os cidadãos da Venezuela por 14 dias para bloquear o exílio.
Bosberg entregou a ordem de controle temporário na noite de sábado, quase o governo Trump passou a deportar várias centenas de imigrantes, incluindo um cidadão da Venezuela, com um cidadão da Venezuela. Ele também ordenou um julgamento de bancada somente depois que qualquer avião transportando essas pessoas retornou aos Estados Unidos
No entanto, pelo menos uma aeronave com migrantes exilados pela lei chegou à noite após a noite de El Salvador.
“OPC, muito tarde”, disse o presidente de El Salvador em um cargo de X.
Naqueles dias, os advogados do governo se recusaram a compartilhar informações sobre o exílio, citando a proteção da proteção nacional, e o juiz se recusou a compartilhar informações sobre o exílio sobre o exílio de se haviam deixado nosso solo depois que não foram ordenados a não fazê -lo.
A Casa Branca disse repetidamente que juízes do tribunal inferior como Bosberg não deveriam ter o poder de impedir a agenda legal do presidente do Bosberg, embora os juízes da pergunta tenham discordado que as ações do presidente seguem todas as leis.
“Um único juiz da cidade não pode lidar com o movimento de transportadores de companhias aéreas cheias de terroristas estrangeiros que foram fisicamente expulsos do solo americano”, Live Fox disse ao News.
Jazer de fronteira de Trump, Tom Homan disse em uma entrevista sobre “Fox e Friends” nesta semana: “Não estamos parando”.
“Não me preocupo com o que os juízes pensam”, disse Homan.
Regra de Scottas de cerca de US $ 2 bilhões em pagamento congelado da USAID
No domingo, uma prisão foi transferida para o Techoluker Terrorist Prisioner Center de El Salvador. (O escritório de imprensa do presidente do El Salvador via AP)
Alívio no caminho?
Os apelos do governo, que são quase garantidos, podem ter melhores chances de sucesso do que no caso anterior, que chegou ao tribunal, onde a Suprema Corte decidiu contra o presidente.
Existem dois tipos de) que os juízes federais possam ser acusados antes de ligar para ambas as partes em tribunal para honra no tribunal: uma ordem inicial proíbe e uma ordem de controle temporária, ou um TRO.
Um instante de TRO para dar mais tempo à consideração, bloqueando qualquer ação por 14 dias. No entanto, este é um teste difícil de satisfazer os demandantes: eles devem provar que a ordem da pergunta se tornará imediata e “perda irreparável” – um nível de prova particularmente sobrecarregado, especialmente se depender de tal ação ou ordem que ainda não foi implementada.
Os resultados, como resultado, são muito estreitos na oportunidade. No início deste mês, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA Amir Ali poderia olhar para o pedido de TRO, para o qual o governo Trump teve que pagar US $ 2 bilhões pelos projetos da USAID concluídos anteriormente.
Como não lidou com o contrato atual ou o pagamento contínuo, a Suprema Corte, que expulsou Ali Roy por 3-5, foi muito pouca para intervenção.
O juiz distrital dos EUA Amir H. Ali é um empregador de Biden no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Colômbia. (Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colômbia)
A solicitação para o pedido inicial, no entanto, é um pouco mais profunda. O autor de sucesso deve mostrar quatro coisas no tribunal em busca desse veredicto: primeiro, eles podem ter sucesso nas reivindicações da reivindicação quando são ouvidas mais tarde; Dicas para esse equilíbrio de patrimônio; A ordem que é considerada no campo do interesse público; E, finalmente, devido à falta de medidas judiciais, eles podem sofrer perdas irreparáveis ”provavelmente”.
Na proibição inicial da ordem, essa extensa discrição dada ao Tribunal Distrital convida muito mais investigações e verá mais do governo apropriado para apelar ao Tribunal Superior ao Tribunal Superior.
São analistas legais e até o próprio Trump está arriscando o arriscado, porque eles ficam de olho nas etapas da política de vassoura.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Nesta semana, Trump sugeriu que Basbberg fosse acusado de responsabilidade de supervisionar o crescente exílio, ele seria acusado de ser acusado de juiz “curvado” em um verdadeiro posto social e não era o mesmo que o presidente.
“Ele não conseguiu ganhar o voto popular (abundância!), Ele não ganhou sete estados de swing, não ganhou de 2,75 a 120 municípios, ele não ganhou nada!” Trump Dr.
Este post alcançou o juiz John Roberts, que mencionou que foi quebrado por 200 anos de lei. E na quinta -feira, o vice -chefe de gabinete de Trump, James Blair, revelou o assunto ao Congresso.
Ele Disse ao Politico Em uma entrevista que os comentários de Trump estavam brilhando “um grande e antigo holofote” sobre o que foi visto como uma decisão tendenciosa, foi mencionado que um juiz seria entregue aos republicanos no Congresso, incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson, que finalmente diria “o que fazer no Congresso”.
“Este é o trabalho do orador e e e e e e eu não falarei sobre qual é a opinião do falante”, disse ele. “Acho que o importante agora é que o presidente está destacando uma questão crítica”.
