Jonathan Turley: Presidente Biden vê emendas mortas

O presidente Joe Biden quer que as pessoas saibam que ele vê emendas mortas. Pouco antes de deixar o cargo, Biden anunciou que temos uma 28ª Emenda, embora a medida tenha morrido no processo de ratificação anos atrás.

Desde então não Filme “Sexto Sentido“Houve momentos mais aterrorizantes. Parafraseando Cole Sear no filme, Biden não vê emendas fracassadas no caixão constitucional, mas “andar por aí como (emendas) normais”. Eles não sabem que estão mortos.” Nem Biden.

Biden esperou até pouco antes de deixar o cargo para agradar aos elementos mais paranóicos do Partido Democrata, declarando unilateralmente que a Emenda da Igualdade de Direitos fazia agora parte da Constituição. O momento ridículo foi então amplificado por figuras como a senadora Kirsten Gillibrand, (DN.Y.). feliz E dizer falsamente às mulheres que agora podem ir a tribunal e aplicar alterações para restaurar coisas como o direito ao aborto.

Esta bizarra fantasia de grupo foi desencadeada pelo seguinte anúncio:

“Em meu juramento e dever para com a Constituição e o país, afirmo o que acredito e o que três quartos dos estados ratificaram: a 28ª Emenda é a lei do país, garantindo direitos iguais e proteção a todos os americanos perante a lei. do seu sexo.”

Sem nomeá-los, Biden citou dezenas de “especialistas constitucionais” para apoiar esta afirmação absurda.

Repórteres trabalham fora do prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images) (Anna Moneymaker)

O anúncio de última hora de Biden é mais assustador do que um filme porque exige um afastamento não só do processo constitucional, mas também da realidade. Apesar de concorrer como um defensor da democracia, Biden está simplesmente a ignorar o facto de a ERA nunca ter sido ratificada, como ficou claro semanas atrás pelo Departamento de Justiça, por vários juízes e pelo seu próprio arquivista.

Até mesmo a falecida juíza da Suprema Corte dos EUA, Ruth Bader Ginsburg Ele declarou a emenda morta.

Recentemente o arquivista Colin Shogan explicado Que nem o seu gabinete nem a Casa Branca têm o poder de promulgar alterações unilateralmente ou renunciar aos prazos de ratificação:

“Em 2020 e novamente em 2022, o Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça dos EUA confirmou que os prazos de autorização estabelecidos pelo Congresso para a ERA são válidos e executáveis”, escreveu ele. “O OLC conclui que é necessária uma nova ação do Congresso ou dos tribunais para prorrogar ou retirar o prazo.”

“Portanto, o Arquivista dos Estados Unidos não pode publicar legalmente a Emenda sobre a Igualdade de Direitos. Como líderes dos Arquivos Nacionais, respeitaremos estes precedentes legais e defenderemos a estrutura constitucional dentro da qual operamos.”

A razão é simples. A lógica subjacente é completamente ridícula.

Como eu sou escrito anteriormenteA ERA está tão morta quanto Dillinger.

O prazo para a ratificação da ERA foi fixado para 22 de março de 1979 – dando sete anos para a ratificação necessária por três quartos dos estados, ou 38 estados. Não conseguiu fazê-lo. Pior ainda, quatro estados – Nebraska, Tennessee, Idaho, Kentucky – rescindiram as suas aprovações anteriores. Quinto, a ratificação da Dakota do Sul expiraria se a ERA não fosse adoptada até ao prazo de 1979.

Kentucky também teve um problema adicional por causa disso O vice-governador democrata vetou a resolução Cancelamento da ratificação quando o governador estava fora da cidade. No entanto, o Artigo V fala em ratificação pelo Legislativo Estadual.

Notavelmente, durante o período prolongado, nenhum estado foi adicionado. Mesmo assumindo que cinco estados poderiam ser contados apesar dos votos para retirar a sua ratificação, a ERA ainda tinha três estados a menos quando perdeu o segundo prazo.

O presidente Jimmy Carter discursa em uma reunião municipal. Uma bandeira americana está pendurada ao fundo.

Os democratas insistiram então que os estados não podiam revogar o seu voto, mesmo antes da ratificação ser final. Assim, os democratas e o então presidente Carter apenas prorrogaram o prazo até 30 de junho de 1982. No entanto, em 1981, um tribunal distrital federal decidiu. Idaho v. Que o Congresso não poderia prorrogar o prazo para ratificação da ERA. (A Suprema Corte posteriormente suspendeu a ordem, mas depois declarou a questão discutível.)

Em 2021, o juiz distrital dos EUA Rudolph Contreras decidiu que seria “injusto” para o arquivista ignorar o prazo e adicionar unilateralmente alterações não autorizadas à Constituição. Na apelação, um painel unânime do Circuito de DC rejeitou a alegação de Illinois e Nevada de que os arquivistas deveriam ser obrigados a publicar a ERA, dizendo: “O argumento do estado de que a cláusula proposta equivale a uma cláusula preliminar inválida em um projeto de lei… porque se fosse , teríamos todas as alterações para A especificação do modo de ratificação também tornaria inativa a história da nação.”

Nada disto interessa aos defensores da democracia que ignoram o voto nestes estados e rejeitam prazos e procedimentos constitucionais. Os professores de direito de Harvard, Lawrence Tribe e Kathleen Sullivan, publicaram uma coluna declarando “A era agora é a lei!“Como se os pontos de exclamação e os pontos de exclamação tornassem isso verdade. será acusado de tentativa de homicídio do ex-vice-presidente Mike Pence e afirmou que a lei “além de dúvida, além de dúvida razoável, além de dúvida”).

Clique aqui para mais opiniões da Fox News

Notavelmente, Biden não emitiu uma ordem executiva ao arquivista como muitos ativistas pretendiam. A razão é simples: a Casa Branca sabia que poderia ser contestada em tribunal e entraria rapidamente em colapso sob revisão judicial. Eles adorariam que Biden declarasse como César que temos uma nova emenda e a tratasse como um facto.

Com o anúncio, Biden deu a “última medida de devoção” do seu partido à esquerda radical. Foi um momento confuso e, francamente, trágico para um presidente que é atualmente um dos presidentes menos populares deixar o cargo.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Um exemplo perfeito de por que ele é visto como um presidente “fracassado” é a sua ação na ERA. Biden sempre abandonou a política pela política do momento. Foi um troféu de participação concedido a ativistas sem substância ou fundamento. Por que isso também? Os eleitores veem Biden como uma ameaça maior à democracia do que Trump.

É assustador pensar que Biden realmente acredita nesta porcaria e vê revisionistas mortos andando pela Casa Branca. No entanto, a verdade pode ser ainda mais assustadora: ele simplesmente não se importa. Ele observa os mortos se recuperarem na esperança de restaurar a vida de seu legado. Ambos, no entanto, estão extintos.

Clique aqui para ler mais de Jonathan Turley