James Bular procurou a lei de IA para impedir clipes de vítimas de assassinato

A mãe do bebê assassinado James Buller solicitou ao governo que aprovasse uma nova lei para reclamar os vídeos expostos à AID das vítimas do assassino.

Dennis Fergus disse que Tiktok não respondeu ao pedido de fazer vídeos para falar sobre seus clones digitais de dois anos para falar sobre seu seqüestro fatal.

O governo disse que vídeos como esse são considerados inválidos sob uma lei existente, a lei de segurança on -line e devem ser removidos por plataformas.

Os ingressos dizem que os vídeos da IA ​​destacados pela BBC foram removidos por violação de suas regras.

Um porta-voz da Tikatok disse: “Não permitimos o material prejudicial exposto à A A em nossa plataforma e encontramos 96% do conteúdo que quebra essas regras antes de nos reportarmos a nós” “

A BBC encontrou vídeos semelhantes no YouTube e Instagram e essas plataformas dizem que o conteúdo foi retirado para violar suas regras.

A sra. Fergus disse à BBC que achava que as leis existentes não eram suficientes para remover as plataformas para remover materiais nocivos e impedir o uso da IA ​​para impedir o uso da IA.

“No momento, era simplesmente a palavra”, disse Fergus. “Eles devem trabalhar com isso.”

A sra. Fergus disse que os vídeos ilustrados da IA ​​de seu filho eram “absolutamente nojentos” e aqueles que estavam postando em suas mídias sociais “não entendem o quanto estão prejudicando as pessoas”.

Ele disse: “Toca em sua mente que é algo que você não pode pular para você quando vê a imagem que está com você” “

Fergas disse que teve uma reunião com a secretária da Justiça Shabana Mahmood na quinta -feira e pretendia levantar o assunto.

James Buller estava em um Merceide Shopping Center com sua mãe quando foi sequestrado pela Zona de 10 anos, venável e Robert Thompson no dia 5.

Venables e Thompson se mudaram para uma ferrovia a duas milhas e meia de distância, onde o torturaram e o espancaram.

O corpo de James foi encontrado na linha ferroviária dois dias depois.

Thompson e venezianos foram condenados por matar James, o que os tornou o mais jovem assassino de culpado em sua história britânica moderna.

A história de James Killing na primeira pessoa em vídeos de IA nas mídias sociais mostra o Avatar Child Animated.

A BBC recebeu vários vídeos semelhantes que foram compartilhados por contas que publicam conteúdo sobre crimes e assassinatos, obviamente para clicar e descontar.

Algumas contas seguem o mesmo formato em cada vídeo usando a encarnação da IA ​​para imitar as vítimas de vários assassinatos em todo o mundo.

Um porta -voz do YouTube disse que as diretrizes da plataforma “proíbem os materiais que imitam as pessoas mortas em imitações realistas ao descrever suas mortes”.

O porta -voz disse que um canal chamado Hidden Stories foi cancelado, “por violações graves dessa política”.

A sra. Fergas disse: “Vamos nas mídias sociais e a pessoa que não está mais conosco está conversando conosco. Quão doente está?

“É simplesmente corrupto. É simplesmente estranho e não deve ser feito”.

Uma fonte oficial disse que esses vídeos podem ser processados ​​por crime em ordem pública relacionada a pornografia ou material bruto sob a lei de comunicação de usuários que publicaram esses vídeos.

Um porta -voz oficial diz: “Vail usou a tecnologia para esses propósitos irritantes.

“Este governo está tomando medidas fortes ao fornecer leis de segurança on -line, sob as quais esses vídeos nacionais são considerados conteúdo ilegal, onde qualquer crime é cometido e deve ser removido rapidamente por plataformas.

“Como os pais de todo o país, também esperamos ver essas leis esperam criar um mundo online seguro.

“Mas não hesitaremos em ir mais longe para proteger nossos filhos; esses não são limites na segurança das crianças online”.

Em 2023, o governo conservador anterior Passou pelo ato de proteção on -lineCujo objetivo é proteger as empresas de mídia social e os mecanismos de busca das crianças e adultos do Reino Unido, material ilegal e prejudicial.

Offing é o regulador que aplica a lei e como as plataformas podem cumprir suas responsabilidades para proteger as pessoas on -line.

O controlador tem o poder de agir contra as agências que não seguem suas responsabilidades, mas não podem forçar as plataformas a serem removidas.

A presidente da James Buller Memorial Trust, feminina, Kim Morris, disse que o governo pode alterar a lei de segurança on-line para incluir proteção específica contra materiais prejudiciais expostos a A.

Ele acrescentou que o governo precisa aprovar novas leis que incluem mídia sintética e abuso de IA.

“Para aqueles que usam essa tecnologia para prejudicar essa tecnologia, deve haver uma definição clara, sistema de responsabilidade e conseqüências legais para quem usa essa tecnologia – especialmente quando envolve danos reais e envolve sua família”, disse Morris.

“Não se trata de censura – trata -se da proteção do poço sensível – ser daqueles que sofrem de dignidade, crime horrível verdadeiro e direto”.

Antes da lei, as agências de mídia social estavam planejadas para incluir um sistema de forçar o conteúdo “legal, mas buttermiller” para remover algumas “moscas legais”.

No entanto, as propostas foram canceladas devido a preocupações com censura.

Os promotores de segurança on -line discutem as regras para remover o conteúdo prejudicial necessário para fechar as lacunas da lei.

Em janeiro deste ano, o secretário de tecnologia Peter Kyle Disse à BBC Ele recebeu “uma herança de descarte legal insatisfatória na Lei de Proteção Online”.

Kyle disse: “Sou muito livre e disse publicamente, acho que temos que fazer lei novamente no futuro”, disse Kyle.

No entanto, a BBC percebeu que o governo não tem planos de aprovar uma nova lei, concentrando -se no conteúdo da IA ​​criado e publicado on -line.

De acordo com uma fonte oficial, os ministros que visam lançar um projeto de lei estreito de IA Limited sob o controle dos modelos de IA da AI de corte ainda este ano.

Jemimah Steinfeld, diretor executivo do Índice de Censura, disse que os vídeos da IA ​​das vítimas de crianças pareciam ter violado as leis existentes.

Ele disse que a lei de segurança on -line alterou os “vídeos legítimos para restringir o conteúdo da IA” ao risco de ser pego “.

“Se já é ilegal, não precisamos de controle aqui”, disse ele.

A sra. Steinfeld disse que tivemos que evitar a reação a um brilho de joelho que “colocou tudo nesta temida caixa”, sua simpatia pela mãe de James Bulzer.

“Ele tem que recuperar o que fez com o que fez, à medida que a tecnologia é desenvolvida, não consigo pensar no que sinto”, disse ele.

Um porta -voz da Offcom disse que, quando o conteúdo foi relatado em uma plataforma, deve -se decidir se ele violar a lei do Reino Unido e, em caso afirmativo, lidar adequadamente. ”

“Atualmente, estamos avaliando o consentimento da plataforma com essas novas tarefas, e aqueles que não introduzem as etapas apropriadas para proteger os usuários do Reino Unido contra materiais ilegais podem enfrentar o aplicativo”, disse o porta -voz.