À medida que os incêndios florestais assolam a Califórnia, os republicanos de Washington começaram a debater se deveriam condicionar a ajuda federal às mudanças políticas atribuídas aos incêndios florestais.

“Faz parte da discussão agora”, disse o deputado Scott Fitzgerald, republicano do Wisconsin, à Fox News Digital. “As pessoas não estão dispostas a pagar um cheque por algo sobre o qual, honestamente, ainda têm muitas dúvidas. E, obviamente, o fogo ainda está aceso, então nem sabemos qual será o total. o fim do dia.”

A área de Los Angeles tem lutado contra uma série de incêndios florestais mortais nos últimos dias, com quase 100.000 californianos sob ordens de evacuação.

As autoridades não sabem qual será a estimativa final dos danos, nem quanto financiamento adicional o Congresso precisará aprovar.

Números de telefone de que os residentes da área de Los Angeles precisam e como você pode ajudá-los

O presidente da Câmara, Mike Johnson, e outros republicanos estão debatendo se devem condicionar a ajuda aos incêndios florestais na Califórnia. (Imagens Getty)

Mas uma ampla faixa de republicanos já culpa as políticas e a gestão dos estados-fortaleza democratas por exacerbar o problema.

“Acho que haverá muitas perguntas sobre isso, mas também queremos trabalhar cooperativamente, você sabe, com todos em ambos os lados do corredor”, disse o presidente de dotações da Câmara, Tom Cole, republicano de Oklahoma, quando questionado. Sobre auxiliares de condicionamento. “Mas acho que essa é a realidade. Haverá algumas perguntas que faremos.”

O deputado Mike Flood, republicano de Nebraska, presidente do subcomitê de habitação e seguros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, disse que era muito cedo para discutir possíveis condições específicas, mas criticou as apólices de seguro residencial da Califórnia.

“Acho que há um problema real… por muito tempo, as leis do estado da Califórnia têm expulsado as seguradoras daquele estado, tornando mais difícil obter seguro residencial”, disse Flood à Fox News Digital.

Falhas na rede elétrica aumentaram antes dos incêndios florestais em Los Angeles: especialista

“Acho que a Califórnia precisa fazer algumas coisas. Eles precisam mostrar que vão criar um ambiente onde o seguro residencial, o seguro habitacional, reflita o risco, eles entendam o risco e o precifiquem de acordo. porque é Em relação ao manejo florestal, acho que muitos membros do Congresso vão querer perguntar: ‘Como isso aconteceu?’

Enquanto isso, os membros do conservador House Freedom Caucus, que normalmente tem sido inflexível quanto a cortes drásticos para compensar quaisquer gastos adicionais do governo, não são diferentes no que diz respeito aos incêndios florestais na Califórnia.

Representante. Ralph Norman pediu “um quilo de carne para cada dólar gasto” na Califórnia (SAUL LOEB/AFP via Getty Images)

“Tem que ser mais do que pago. Eles têm que possuí-lo”, disse o deputado Ralph Norman, RS.C. disse aos repórteres. “A Califórnia nunca foi o estado mais conservador em termos de gastos. Na minha opinião, deveríamos receber meio quilo de carne para cada dólar gasto na Califórnia.”

Representante. O deputado Andrew Clyde, R-Ga., que também faz parte do Comitê de Dotações da Câmara, disse à Fox News Digital: “Por que continuaríamos a financiar as mesmas políticas que causaram problemas? Quero dizer, sério, por que você faria isso? “

O deputado republicano da Califórnia, Kevin Keeley, republicano da Califórnia, não descartou totalmente a assistência ao condicionamento, mas disse que as pessoas precisam de ajuda o mais rápido possível.

“A Califórnia precisa mudar a forma como aborda as questões hídricas e de manejo florestal, sem mencionar muitas outras coisas. Acho que precisamos exigir que essas mudanças aconteçam. Ao mesmo tempo, as pessoas que estão sofrendo, as pessoas que perderam tudo , perderam as suas casas, perderam as suas comunidades, precisamos da sua ajuda, e precisamos da sua ajuda… o mais rápido possível, e não devemos parar por nada”, disse ele.

Mas nem todos os republicanos concordam. Sen. Rick Scott, republicano da Flórida, cujo próprio estado já viu seu quinhão de desastres naturais, disse ao Huffington Post: “Acho que deveríamos ajudar todos os outros da mesma forma que os ajudamos”.

Mas a ideia ganhou força com os mais altos níveis de liderança do Partido Republicano – incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La.

Representante. Kevin Kiely não apoiou a ajuda condicional, mas não a descartou, ao mesmo tempo que criticava o governo progressista do seu país. (Joseph A. Wolfson/Fox News Digital)

“Parece-nos que os líderes estaduais e locais têm sido negligentes nas suas responsabilidades. E, em muitos casos, isso é algo que deve ser levado em consideração”, disse Johnson. “Acho que a ajuda provavelmente deveria ser condicional. Essa é a minha opinião pessoal. Veremos qual é o consenso.”

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Os democratas, entretanto, atacaram veementemente a ideia.

“Condicionar a ajuda às vítimas que pagam além da sua quota-parte justa em impostos federais é singularmente repreensível, mesmo para os meus colegas do outro lado do corredor”, escreveu a deputada Yvette Clark, DN.Y., no X.

O deputado Ted Lew, democrata da Califórnia, vice-presidente do House Democrata Caucus, disse aos repórteres em uma entrevista coletiva na terça-feira. “Só quero dizer que é impróprio para o Presidente Johnson tentar condicionar esta ajuda humanitária ou vincular a ajuda humanitária a ideias não relacionadas, como o limite máximo da dívida.