Notícias

Harvard Ateş Professor Professor para produzir pesquisas sobre fraude

A Universidade de Harvard demitiu um professor depois de determinar que as pesquisas usadas em pesquisas sobre fraude foram produzidas.

Francesca Gino, professora estrela da Ivy League, foi removida do título na semana passada, depois que os executivos de Harvard relataram suas decisões à Faculdade de Negócios. GHB relatado.

Uma investigação sobre seus estudos foi iniciada em 2023, um blogueiro de dados triplos – Uri Simonsohn, Leif Nelson e Joe Simmons – Gino, após seus quatro estudos, ele disse que era prova de fraude acadêmica.

Gino era um profissional em ascensão em Harvard, e pesquisas comportamentais sobre trapaça, mentira e fraude foram mídias generalizadas na última década.

No entanto, as perguntas sobre seu trabalho apareceram pela primeira vez e, em 2012, ele escreveu juntos, supostamente mostrando que as pessoas assinando uma promessa honesta no início de uma forma, e não no final do final, aumentaram as reações honestas.

Este estudo foi retirado da fabricação de dados por um pesquisador diferente que trabalha no projeto em 2021, que se refere a três laboratórios diferentes para concluir.

Cerca de quatro anos depois, uma investigação interna constatou que os dados manipularam os dados para apoiar as descobertas do trabalho de Gino, pelo menos.

A prestigiada universidade disse que não emitiu seu professor há décadas há décadas e não fez mais comentários sobre o anúncio. Monstro diário.

Francesca Gino, professora estrela em Harvard, foi demitida na semana passada, depois que a escola produziu pesquisas sobre fraude.

Em quatro estudos escritos por Gino, um blogueiro de dados triplos, uma investigação foi lançada em 2023 depois de apresentar o que ele disse ser a prova de fraude acadêmica.

Em quatro estudos escritos por Gino, um blogueiro de dados triplos, uma investigação foi lançada em 2023 depois de apresentar o que ele disse ser a prova de fraude acadêmica.

Quando a investigação foi moldada pela primeira vez em 2023, Gino o Site pessoal rejeitando reivindicações contra ele.

Definitivamente, há uma coisa que eu sei: não fiz uma fraude acadêmica. Não manipulei dados para produzir um resultado específico ”, ele lê.

“ Eu não falsifiquei os dados para suportar nenhum resultado. Não cometi o crime que era um crime. Período.’

Depois que as acusações começaram a se espalhar, Gino foi colocado em licença administrativa.

A Psychological Science Magazine também retirou dois artigos de Gino e disse que havia mudado o conselho do escritório de integridade da pesquisa na Harvard Business School (HBS).

Em ambos os casos, a revista disse que uma empresa judicial independente designada pelo HBS descobriu ‘inconsistências’ entre os clusters de dados publicados e os clusters de dados antes dos experimentos comportamentais de Gino.

Harvard pediu ao Journal of Personality and Social Psychology que retirasse um terceiro trabalho de Gino, e os editores da revista planejam retirar o artigo na edição de setembro de 2023, Times financeiros notificado.

Dois estudos que recentemente se retiraram pela ciência psicológica, ‘a virtude moral da autenticidade: sentimentos de imoralidade e pureza’ e ‘gênio do mal? Como a fraude pode levar a mais criatividade. ‘

Ele participou de um discurso do TEDX em abril de 2021: 'Por que poder: abra a fechadura de uma mente curiosa | Francesca Gino | Tedxrentostudio '

Ele participou de um discurso do TEDX em abril de 2021: ‘Por que poder: abra a fechadura de uma mente curiosa | Francesca Gino | Tedxrentostudio ‘

Uri Simonsohn

Leif Nelson

Joe Simmons

Datacolada Blogger (da esquerda para a direita) Uri Simonsohn, Leif Nelson e Joe Simmons são os réus no caso depois de acusar Gino de produzir dados de pesquisa

No artigo de 2020, no Journal of Personality and Social Psychology, planejado para retração, ‘Por que se conectar? As consequências morais da criação de uma rede com um foco promocional ou de prevenção. ‘

O artigo intitulado ‘Evil Genius’ incluiu cinco diferentes experimentos de laboratório, que tiveram a oportunidade de se comportar com fraude por relatórios excessivos em várias tarefas e depois medidos em tarefas criativas.

De acordo com as abstrações originais, o artigo mostrou que “agir de maneira honesta nas tarefas subsequentes leva a mais criatividade”.

Em agosto de 2023, Gino voltou à escola e entrou com um processo de US $ 25 milhões, alegando que uma ‘campanha de difamação’ era o alvo.

Os Massachusetts alegaram que o registro legal de 100 páginas, Harvard e três cientistas de dados, apresentados ao Tribunal Federal do Federal, alegou que o escritor do blog o rabisquei com falsas reivindicações de fraude acadêmica.

Quero ser muito claro: nunca falsifiquei os dados ou não lidei com nenhum tipo de abuso de pesquisa ”, disse ele.

Gino insistiu que qualquer anormalidade em seu traje, as pinturas eletrônicas poderiam ser o resultado de assistentes de pesquisa que têm dados manualmente de planilhas de papel, o que é naturalmente propenso a erros humanos.

O Journal of Psychological Sciences retirou dois artigos de Gino como acima, dizendo que ele agiu de acordo com o conselho do HBS Research Integrity Office

O Journal of Psychological Sciences retirou dois artigos de Gino como acima, dizendo que ele agiu de acordo com o conselho do HBS Research Integrity Office

O caso de Gino acusou Harvard de usar um processo injusto e preconceituoso para investigar as reivindicações de fraude de dados, e a Universidade “ignorou as evidências de escavação” e criou uma nova política para investigar as alegações de fraude acadêmica aplicadas apenas a ele.

O caso também acusou a escola de insultos, violações do contrato, discriminação maliciosa e de gênero, alegando que os colegas de Gino foram tratados de maneira completamente diferente.

O advogado de Gino, Andrew T. Miltenberg, disse anteriormente ao Dailyil.com: “` `Evidências de Harvard, o processo e a privacidade necessários não são totalmente ignorados ”, disse ele.

‘Falta de integridade no processo de revisão da Universidade, Prof.D. Ele roubou os direitos, carreira e reputação de Gino e falhou miserável sobre a igualdade de gênero ”, acrescentou.

Gino, uma vez uma superestrela no mundo da pesquisa comportamental, estava cheia de prêmios e o escopo da imprensa por uma pesquisa agitada e estava entre os membros do corpo docente de Harvard e recebeu mais de US $ 1 milhão anualmente.

Em abril de 2021, ele participou de um discurso do TEDX intitulado ‘Poder de Porquê: Abrindo a fechadura de uma mente curiosa’.

Desde que surgiram as acusações ao seu redor, as pessoas começaram a atacá -lo na seção de comentários do vídeo do YouTube.

Por que é realmente uma pergunta perfeita. “Por que você imitou esses dados?” E “Por que você acha que é apropriado mentir para tantas pessoas?” ‘Alguém escreveu.

Outro, “ Para este vídeo por fraude por uma experiência prática muito valiosa, graças a um especialista fraudulento ”, disse ele.

Gino também foi um orador de abertura para a graduação de 2018 da Bologna Business School.

DailyMail.com entrou em contato com Gino e Harvard University para um comentário.

Link da fonte

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo