Hal vs. Honasa: Delhi HC Audar
O Tribunal Superior de Délhi suspendeu na segunda -feira a batalha legal entre a Hindustan Unilever Limited (HL) e a Hanasa Consumer Limited em relação à publicidade em filtro solar.
O tribunal também emitiu uma ordem de mordaça contra as duas marcas, impedindo qualquer declaração pública ou de mídia relacionada ao seu caso.
O Tribunal os impediu de se envolverem na promoção indireta através das mídias sociais, incluindo suas preferências postais ou compartilhamento.
O assunto agora será ouvido em 25 de abril.
Durante a audiência, na segunda -feira, os advogados da HL informaram ao Tribunal que haviam tomado várias medidas de emenda de acordo com a ordem anterior de abril de 7 de abril. Isso inclui o anúncio de vídeo on -line impogde de todas as plataformas digitais.
Hull também disse que mudou a cor do tubo de protetor solar genérico e sem marca no vídeo e mudou o anúncio para o anúncio. Tubo amarelo – como é visto como semelhante à embalagem de Derma Kong – foi substituída por uma variação amarela clara, foi uma mudança que foi adotada no processo judicial.
Além da publicidade em vídeo, a HL disse que corrigiu ou removeu toda a publicidade impressa e ao ar livre sobre a pergunta. A cor do tubo foi atualizada para esses formatos e a palavra “best -seller online” foi substituída por “algum vendedor”.
Hull também afirmou que, apesar das férias nacionais intermediárias no fim de semana em 7 de abril e depois, chegou a todas as 196 pessoas influentes envolvidas na promoção. Dentro de 24 horas, os 171 influenciadores derrubaram seus respectivos vídeos e os 25 restantes aderiram às próximas 24 horas.
No entanto, o partido legal de Honassa debateu o consentimento de Hul. Eles argumentaram que a declaração de Hall tinha declarações falsas ou enganosas e para provar que alguns vídeos influentes foram vividos em 20 de abril para apresentar capturas de tela do próprio identificador do Instagram da HL.
Eles também mencionaram que o Hull inicialmente não conseguiu publicar quantos anúncios ao ar livre foram implantados, se ele foi totalmente acordado.
Hanasa enfatizou que precisava ser de forma independente identificar e rastrear as adveamentos não compatíveis nos não-compulsivos-para-ser-que eles disseram que não deveriam entender.
A audiência se torna ainda mais aquecida quando um post do LinkedIn compartilhado por Hal “Pankhuri Agarwal” sinalizou o post, que descreveu o desenvolvimento do tribunal de 17 de abril como “Ghazal Alag and Honus”. Hull contestou que era um comentário público sobre as atividades de Ausudis.
O Honassa Counter disse que a empresa não fez nenhuma declaração oficial da mídia e seu fundador Ghazal Alag LinkedIn Post apenas “preferido”. Hull então mencionou que Pankhuri era embaixador da marca de Agarwal Honas.
Expressando insatisfação com os dois lados, o Supremo Tribunal de Delhi disse que “não deveria estar na consciência do acordo” e tomando uma nota séria de mensagens públicas e comportamento nas mídias sociais.
O Tribunal deixou claro que nenhuma das partes deve estar envolvida de maneira pública. Ele emitiu uma ordem dura para Hulls e Hons para fazer qualquer declaração na mídia sobre o caso. O tribunal acrescentou ao comentário intenso: “Sem escolha, nenhum post amoroso que diz ‘grande vitória para alguém'”, “
A marca Lakmi de Hull foi lançada depois que um anúncio foi afirmado que um protetor solar popular “online best -seller” alegou que apenas o SPF 50 forneceu proteção SPF 20 em vez de SPF 50. Quando o anúncio não nomeou uma marca, Honas Hull era seu Derma. O protetor solar foi acusado de estar segmentando e apresentou um caso como resultado de que o anúncio rejeitou o anúncio.
Embora nenhum concorrente tenha sido nomeado, Honasa emitiu a questão com dicas visuais, a campanha que negou sua co-marca Derma, que entrou na embalagem laranja e branca. Por outro lado, os produtos Lakmi usam um esquema de cores amarelo dourado.
Hull então apresentou uma contra -legislação contra Honas no Supremo Tribunal de Bombaim, acusando a marca rival de reivindicar a negação da marca em seu próprio anúncio.
